சுருக்கம்
குற்றவியல் விஷயங்களில் வாய்வழி சோதனைகள் முக்கியமாக மெக்ஸிகோவில் எவ்வாறு செயல்படும், முன்னாள் ஜனாதிபதிகள் ஃபாக்ஸ் மற்றும் கால்டெரான் இந்த முயற்சியை எவ்வாறு செயல்படுத்தினர், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் அதை எவ்வாறு அங்கீகரித்தார்கள் மற்றும் சோதனைகளில் இந்த மாற்றங்கள் எட்ட வேண்டிய செயல்முறை, மற்றும் அது நடைமுறைக்கு வர வேண்டிய நேரம், மாநிலங்களின் தண்டனை மற்றும் நடைமுறைக் குறியீடுகளின் மாற்றங்கள் மற்றும் ஐக்கிய மெக்ஸிகன் மாநிலங்களின் நமது அரசியல் அரசியலமைப்பின் சில கட்டுரைகள் மேற்கொள்ளப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள் அவை நிறுவப்பட்டவுடன் பயன்படுத்தப்படும்.
அறிமுகம்
இந்த வேலையில், சட்டத் துறையில் ஒரு வெளிப்பாடாக இருந்த புதிய மற்றும் மிகவும் செவிமடுத்த வாய்வழி சோதனைகள், சோதனைகள் விரைவாகவும் மலிவாகவும் இருக்கும் என்று உறுதியளிக்கும் இந்த புதிய நீதி முறையின் நன்மைகள் பற்றியும் கொஞ்சம் பேசுவோம். இந்தச் செயல்பாட்டின் தோற்றம், மெக்ஸிகோ வாய்வழி சோதனைகளைச் செயல்படுத்த முடிவெடுக்க வேண்டிய பின்னணி குறித்து ஒரு சிறிய வரலாற்றை நாங்கள் விளக்குவோம்.
இந்த புதிய வகை நீதி அமைப்பு எவ்வாறு உருவாகும், அது எவ்வாறு செயல்படும், எந்த சட்டத்தின் எந்த பகுதியில் இது பயன்படுத்தப்படும் என்பதைப் பார்ப்போம்.
இந்த முன்மொழிவு எவ்வாறு வந்தது, யார் முன்முயற்சி செய்தவர்கள், இந்த மாற்றம் செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்கள், அதைச் செயல்படுத்த வேண்டிய நேரம் மற்றும் ஏற்கனவே வாய்வழி சோதனைகள் செயல்படுத்தப்பட்டு வரும் மெக்சிகன் குடியரசின் மாநிலங்கள் என்பதையும் பார்ப்போம்.
II. பின்னணி
தொடங்குவது நல்லது, வாய்வழி என்றால் என்ன?, "வாய்வழி என்பது ஒரு புதிதாகப் பிறந்தவரின் அழுகையிலிருந்து நண்பர்களிடையே உருவாகும் உரையாடலுக்குச் செல்லும் ஒரு தகவல்தொடர்பு வடிவம்" என்பதை விளக்க அடிப்படை மற்றும் எளிமையான ஒன்று. (ஜூலேட்டா, 2005)
ஜட்ஜ்மென்ட், லத்தீன் யூடிசியத்திலிருந்து வந்தது, இது எடுத்துக்காட்டாக “ஆத்மாவின் பீடம் நல்லது மற்றும் தீமை அல்லது உண்மை மற்றும் பொய் ஆகியவற்றை வேறுபடுத்தி அறிய அனுமதிக்கிறது. தீர்ப்பு, மறுபுறம், ஒரு கருத்து, ஒரு கருத்து அல்லது ஒரு கருத்து ”. (வரையறை, 2011)
வாய்வழி சோதனை அதன் வேர்களை மிக தொலைதூர காலங்களில் கொண்டுள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக, "கிரீஸ், ராஜா, பெரியவர்களின் சபை மற்றும் மக்கள் கூட்டம், பழக்கவழக்கங்களையும் பழக்கவழக்கங்களையும் மீறிய மக்களை அனுமதிக்க பொது இயல்புடைய வாய்வழி சோதனைகளை மேற்கொண்டது" (கட்டுரைகள் கிளப், 2011). அந்த காலங்களில், தீர்ப்பளிக்கும் வழிகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் வெளிப்படுத்திய மற்றும் தற்காத்துக் கொண்ட கூட்டங்களின் வழிமுறைகளின்படி இருந்தன, கடந்த காலம் என்ன, அவர் ஏன் குற்றவாளி அல்ல, மற்ற நபர் செய்ததை வெளிப்படுத்திய பாதிக்கப்பட்ட நபர். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்.
மெக்ஸிகோவில் பழமையான காலங்களில் "வெவ்வேறு பழங்குடியினரின் நீதி தலைமை அல்லது ஆண்டவரால் அதிகாரம் பெற்றது மற்றும் கடுமையான வாய்வழி நடைமுறை அல்லது நடைமுறைப்படி மேற்கொள்ளப்பட்டது" (கிளப் முயற்சிகள், 2011). இங்கே பழங்குடியினரின் மிக உயர்ந்த அதிகாரம், இந்த விஷயத்தில் முதல்வரே குற்றவாளியைக் கண்டனம் செய்தவர், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அவரால் மட்டுமே பேச முடியும், சில வார்த்தைகளில் அவருக்கு கடைசி வார்த்தை இருந்தது.
மெக்ஸிகோவில் "… டிசம்பர் 15, 1929 வரை வாய்வழி சோதனைகள் நடைபெறுவதற்கு முன்பு, சோதனைகளை உருவாக்கிய கட்சிகளின் துஷ்பிரயோகத்தால் எழுந்த பிரச்சினைகளின் விளைவாக, நீதித்துறை அமைப்பில் மாற்றம் அவசியம் என்று முடிவு செய்யப்பட்டது அதனால்தான், முன்கூட்டியே வாய்வழி சோதனைகள் எழுகின்றன, அதாவது, சோதனைகளின் வளர்ச்சிக்காக இன்று நாம் அறிந்த பிரபலமான எழுத்துக்கள் ”(கிளப் சோதனைகள், 2011). பிரச்சனை என்னவென்றால், ஊழல் எப்போதுமே செல்வாக்கு செலுத்துகிறது மற்றும் நீதி எப்போதும் வேட்டையாடுகிறது, சோதனைகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் என இரு தரப்பினரும் சோதனைகளை வெல்ல பொய் சொன்னார்கள் என்பதில் எனக்கு சந்தேகம் இல்லை,ஆனால் வாய்வழி தீர்ப்புகளை அகற்றுவதற்கும், தீர்ப்புகளை முக்கியமாக (எழுதப்பட்டவை) செயல்படுத்துவதற்கும் பிரச்சினைகள் மிகவும் தீவிரமாக இருந்தன, ஏனெனில் அவற்றை நிறைவேற்றுவது பாதுகாப்பானது, எனவே கட்சிகள் வாய்வழியில் சொன்னதைப் பின்வாங்க முடியவில்லை, ஏனெனில் அது ஏற்கனவே பிரதிபலித்தது எழுதப்பட்ட வடிவத்தில்.
2008 ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தங்களுக்கு முன்னர், வாய்வழி சோதனைகள் ஏற்கனவே இருந்தன மற்றும் மிகவும் நம்பகமானவை என்பதால், வாய்வழி சோதனைகள் மெக்ஸிகோவில் ஒரு பெரிய புதுமை அல்ல, ஆனால் தண்டனைச் சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைக்கு சீர்திருத்தங்களுடன், ஜனவரி 2, 1931 அன்று அது மாற்றப்பட்டது வாய்வழி விசாரணை, எழுதப்பட்ட வழக்கு மற்றும் நீதிமன்றங்கள் பிரபலமான நடுவர் மன்றம் போல திறமையாக இருக்கவில்லை. சோதனைகளின் வடிவம் மாறியது மட்டுமல்லாமல், சில குறியீடுகள் குற்றவியல் குறியீடு மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை போன்றவையும் மாற்றியமைக்கப்பட்டன, ஏனெனில் சில கட்டுரைகள் வாய்வழி சோதனைகளின் சீர்திருத்தத்துடன் உடன்படவில்லை, எனவே அவற்றை சீர்திருத்த வேண்டியது அவசியம்.
III. வளர்ச்சி
வாய்வழி சோதனைகள் என்றால் என்ன? “… இது எதிர்மறையான குற்றச்சாட்டு நடைமுறையின் ஒரு கட்டமாகும். இது விசாரணை நிலை, இடைநிலை நிலை மற்றும் வாய்வழி சோதனை நிலை ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது, இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றம் அல்லது குற்றமற்றது குறித்து திட்டவட்டமாக தீர்மானிக்க நடைபெறும் ஒரு விசாரணையைக் கொண்டுள்ளது. ” (Daz, 2012)
வாய்வழி சோதனைகளுக்குத் திரும்புவதற்கான யோசனை, முன்னாள் ஜனாதிபதி விசென்ட் ஃபாக்ஸால் வாய்வழி சோதனைகளுக்கான முன்மொழிவைப் பெற முடிந்தது, அவர் குற்றவியல் மற்றும் பாதுகாப்பு விஷயங்களில் அனுப்பிய சீர்திருத்தங்களின் தொகுப்பில் அதைச் சேர்த்தார், ஆனால் அது செழிக்கவில்லை.
குடியரசின் ஜனாதிபதியாக தனது முதல் ஆறு மாதங்களில், ஃபெலிப் கால்டெரான் குற்றவியல் மற்றும் பாதுகாப்பு விஷயங்களில் மாற்றங்களைச் செய்வதற்கான முன்முயற்சிகளின் தொகுப்பையும் அனுப்பினார், ஆனால் சோதனைகளில் வாய்வழி பற்றிய முன்மொழிவை அவர் சேர்க்கவில்லை.
சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள்தான் இந்த பிரச்சினையை எடுத்துக் கொள்ள முடிவு செய்தனர், வாய்வழி சோதனைகள் ஒரு யதார்த்தமாக மாற வேண்டியதை எட்டியது மற்றும் கடந்த நூற்றாண்டிலிருந்து நாட்டில் நடைமுறையில் உள்ள எழுதப்பட்ட நீதி முறையை விட்டுச்செல்கிறது, சீர்திருத்தத்தை வடிவமைப்பதில் பொறுப்பான சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் குழு மற்றும் செனட் மற்றும் சேம்பர் ஆப் பிரதிநிதிகளின் நீதிக் குழுக்களின் தலைவர்கள், அலெஜான்ட்ரோ கோன்சலஸ் அல்கோசர் மற்றும் சீசர் காமாச்சோ ஆகியோர் தலைமையில் உள்ளனர். இந்த மாற்றம் அதிகபட்சமாக ஏழு ஆண்டுகள் நீடிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இந்த வாய்வழி சோதனைகளுக்கு, தண்டனைச் சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை போன்ற மாற்றங்கள் செய்யப்பட வேண்டியிருந்தது. சில சிறிய மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டது, ஜூன் 18, 2008 அன்று, கட்டுரைகள் 16, 17, 18, 19, 20, 21 மற்றும் 22, frac. XXI மற்றும் XXIII கலை. 73, frac. கலையின் VII. 115 மற்றும் frac. கலை B இன் பிரிவின் XIII. 123, வாய்வழி சோதனைகளுக்காக ஐக்கிய மெக்சிகன் மாநிலங்களின் அரசியல் அரசியலமைப்பு அனைத்தும்.
மார்ச் 2008 இல் செனட் மற்றும் காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பின் சீர்திருத்தம், அதற்கு கால அவகாசம், அதாவது 2016 வரை வழங்கப்பட்டது, இதனால் உள்ளூர் காங்கிரஸில் அவர்கள் ஒரே நேரத்தில் நடைமுறைகளின் குறியீடுகளை சீர்திருத்திக் கொண்டிருந்தனர் கூட்டாட்சி மாவட்டம் உட்பட 31 மாநிலங்களின் அபராதம்.
ஒவ்வொரு மாநிலமும் அதன் சொந்த பாணியுடன் இருந்தாலும், வாய்வழி சோதனைகளைத் தொடங்குவதற்காக நியூவோ லியோன், சிவாவா, மெக்ஸிகோ மாநிலம் மற்றும் ஓக்ஸாகா போன்ற மாநிலங்களில் சீர்திருத்தத்தை அவர்கள் நிறைவேற்ற முடிந்தது. எழுதப்பட்ட சோதனைகள் எதிர்பார்த்ததை விட அதிக நேரம் எடுக்கும் என்பதால், இது வழங்கப்படும் நிகழ்வுகளுக்கு விரைவான தீர்வுக்கு வழிவகுக்கிறது.
குற்றவியல் சோதனைகள் தொடர்ச்சியான கட்டங்களால் உருவாக்கப்படும், முதல் கட்டம் "அறிவுறுத்தல், பூர்வாங்க நடவடிக்கைகள் அல்லது அவசர நடவடிக்கைகள் என அழைக்கப்படுகிறது.
இந்த முதல் கட்டத்தில், சம்பந்தப்பட்டிருப்பது உண்மைகளை தெளிவுபடுத்துதல் மற்றும் குற்றத்தைக் கண்டுபிடிப்பது, சாட்சிகளையும் பாதிக்கப்பட்டவர்களையும் பாதுகாத்தல், தற்காலிக அழுத்தத்திற்கு ஒப்புக்கொள்வது, வழக்கு மற்றும் தடை விதிக்கப்படுவதற்கு முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை பொருத்தமான நேரத்தில் கொடுக்கலாமா என்பது எனக்குத் தெரியும்.
வாய்வழி விசாரணையைத் தயாரிப்பதற்கான ஒரு இடைநிலை நிலை உள்ளது, அதில் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் பாதுகாப்பு சுருக்கங்கள் முன்வைக்கப்படுகின்றன, அங்கு கட்சிகள் தங்கள் கூற்றுக்கள், குற்றச்சாட்டுகள், இறுதியில் அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்படுவது மற்றும் அவர்கள் மேசையில் வைத்திருக்கும் சான்றுகள் ஆகியவற்றை வரையறுக்கின்றன குற்றச்சாட்டுக்கு.
இங்கே நீதிபதி சோதனைகளை மேற்கொள்ள ஒப்புக்கொள்கிறார் மற்றும் விசாரணையின் தேதியை நிர்ணயிக்க உத்தரவிடுகிறார். கடைசி கட்டம் வாய்வழி சோதனை, இதில் சாட்சியங்கள் நடைமுறைப்படுத்தப்படுகின்றன, சாட்சிகள் விசாரிக்கப்படுகின்றன, நிபுணர்கள், அரசு வக்கீல், சிவில் அதிகாரிகள் மற்றும் காயமடைந்தவர்கள் தலையிடுகிறார்கள். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது கடைசி வார்த்தையை வெளிப்படுத்த தரையில் கொடுக்கப்படுகிறார். நீதிபதி ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்து தண்டனையை நிறைவேற்றுகிறார் ”(டயஸ், 2012).
ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இளம் எதிர்கால வழக்கறிஞர்களைப் போலவே, நம்மையே நாம் கேட்டுக்கொள்ள வேண்டிய ஒரு கேள்வி உள்ளது, அதாவது, புதிய குற்றவியல் நீதி விசாரணை முறைக்கு நாம் எவ்வாறு தயாராக வேண்டும்? இந்த நோக்கத்தை அடைய எதிர்கால வழக்கறிஞர்களின் பயிற்சி கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டிய மூன்று அடிப்படை கேள்விகள் உள்ளன. முதல் சொல் வழக்கின் கோட்பாட்டை உருவாக்கும் திறனை வளர்ப்பதாகும், இது ஒரு உறுதியான, சுருக்கமான மற்றும் ஒரு குற்றவியல் செயல்முறை முழுவதும் விவாதிக்கப்பட வேண்டிய அம்சங்கள் என்ன, பொருத்தமான உண்மைகள் என்ன, அந்த உண்மைகளின் அடிப்படையில் வழக்குக்கு வரும் தெளிவான பொருட்கள் யாவை மற்றும் மாணவர் ஒரு செய்ய முடியும் செயல்முறையின் மூலோபாய திட்டமிடல், என்ன சான்றுகள் வழங்கப்படும், சாட்சிகளிடம் என்ன கேள்விகள் கேட்கப்படும்,குற்றச்சாட்டு மற்றும் வாய்வழி செயல்முறையின் முழுமையான மற்றும் சிக்கலான பார்வையுடன் வடிவமைக்கும் திறன் வழக்கறிஞருக்கு இருக்க வேண்டும், அது அவரது தொழில் வாழ்க்கையில் அவரது அடிப்படை பயிற்சியிலிருந்து உருவாக்கப்பட வேண்டும் அல்லது ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும். சரி.
பள்ளிகளிலும் சட்டப் பள்ளிகளிலும் உருவாக்கப்பட வேண்டிய இரண்டாவது திறன், விசாரணையில் தகவல்களை உள்ளிடுவதற்கான திறனுடன் தொடர்புடையது, இதன் பொருள் வக்கீல் மிகவும் தெளிவாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் துல்லியமாக இருக்க போதுமான பகுப்பாய்வுக் கருவிகளுடன் இருக்க வேண்டும் விசாரணையில் வழங்கப்படும் சான்றுகள், நீதித்துறை அதிகாரத்தால் பரிசீலிக்கப்படும் கூறுகள் யாவை, பொது விசாரணைகள் மற்றும் குறுக்கு விசாரணைகளின் திறனில் அதை மிகவும் உறுதியான ஒன்றாக ஒருங்கிணைக்கிறது, இது ஒவ்வொன்றின் உரிமைகளின் ஒரு பகுதியாகும் கட்சிகளில் ஒன்று, அந்த வகையில் பள்ளிகளிலிருந்தும் சட்ட பீடங்களிலிருந்தும் நாங்கள் பணியாற்ற வேண்டும்.
வாய்வழி குற்றச்சாட்டு குற்றவியல் செயல்முறையின் பின்னணியில் மூன்றாவது மற்றும் கடைசி மிக முக்கியமான திறமை, விசாரணையில் உள்ளிடப்பட்ட தகவல்களுக்கு வழங்கப்படும் பயன்பாட்டுடன் அதிகம் தொடர்புடையது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, வழக்கறிஞரின் திறனை மிகவும் துல்லியமான மற்றும் தெளிவான சொற்களில் வகுக்கும் திறனை நான் குறிப்பிடுகிறேன், விசாரணையின் தொடக்கத்திற்கான அந்தந்த வாதங்களை இந்த செயல்முறையின் முதல் கட்டத்தில் மட்டுமே எழுப்ப வேண்டும், அதாவது "நிறைவு வாதம் அல்லது இறுதி வாதம்" என்று அழைக்கப்படுபவை முழு விசாரணையின் போது கூறப்பட்ட எல்லாவற்றிலிருந்தும் ஏற்கனவே முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த மூன்று திறன்களைக் கொண்டு, நாங்கள் வழக்கறிஞர்களின் புதிய சுயவிவரத்தைக் கொண்டிருப்போம், மேலும் அவர்களின் பங்கிற்கு, புதிய வாய்வழி சோதனை முறைமையில் வெற்றிபெற மக்கள் அதிகம் தயாராக இருப்பார்கள்.
IV. முடிவுரை
யுனைடெட் மெக்ஸிகன் ஸ்டேட்ஸின் எங்கள் அன்பான அரசியல் அமைப்பின் 17 வது கட்டுரை கூறுவது போல், புதிய சோதனைகள் உடனடி மற்றும் விரைவான நீதியை வழங்குவதற்கு உதவும் என்று நான் முடிக்கிறேன் “… நீதிமன்றங்கள் மூலம் நீதி பெற அனைவருக்கும் உரிமை உண்டு சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகள் மற்றும் விதிமுறைகளுக்குள் அதை வழங்க அவர்கள் விரைவுபடுத்தப்படுவார்கள், அவற்றின் தீர்மானங்களை உடனடியாகவும் முழுமையாகவும் பாரபட்சமின்றி வெளியிடுவார்கள். " (ஐக்கிய மெக்ஸிகன் நாடுகளின் அரசியல் அரசியலமைப்பு, ஜூன் 10, 2011 அன்று கூட்டமைப்பின் அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்ட ஆணை மூலம் அத்தியாயம் பெயர்களை மாற்றுகிறது).
பல ஆண்டுகளாக மெக்ஸிகோவில் எழுதப்பட்ட சோதனைகள் மூலம், அவை மிகவும் தாமதமாகிவிட்டன என்பதை நாங்கள் உணரவில்லை, கூடுதலாக, நீதியை வழங்குவது உடனடி அல்லது விரைவானதல்ல, இதன் விளைவாக அது நியாயமில்லை.
V. குறிப்புகள்
மேற்கோள் நூல்கள்
- சோதனை கிளப். (செப்டம்பர் 12, 2011). clubensayos.com. வாய்வழி சோதனைகளின் வரலாற்று முன்னோடிகளிலிருந்து நவம்பர் 12, 2013 அன்று பெறப்பட்டது: http://clubensayos.com/Acontedamientos-Sociales/Antecedents-De-Los-Juicios-Orales/62767.html ஐக்கிய மெக்சிகன் மாநிலங்களின் அரசியல் அரசியலமைப்பு. (ஜூன் 10, 2011 அன்று கூட்டமைப்பின் அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்ட ஆணை மூலம் அத்தியாயம் மாற்றங்கள்). அத்தியாயம் I மனித உரிமைகள் மற்றும் அவற்றின் உத்தரவாதங்கள். பல்கலைக்கழக நகரம், மெக்சிகோ நகரம்: சட்ட ஆராய்ச்சி நிறுவனம். (ஆகஸ்ட் 2011). Definicion.de.com. Http://definicion.de/juicio/Diaz, M. (ஏப்ரல் 17, 2012) இலிருந்து நவம்பர் 26, 2013 அன்று பெறப்பட்டது. juiciosoralesunison.blogspot.mx. Http: //juiciosoralesunison.blogspot இலிருந்து நவம்பர் 26, 2013 அன்று பெறப்பட்டது.mx / UNAM சட்ட ஆராய்ச்சிக்கான நிறுவனம். (2000). சட்ட அகராதி. மெக்ஸிகோ: யு.என்.ஏ.எம்.சுலேட்டா, ஈ. (2005). தர்க்கம் மற்றும் விமர்சனம். யுனிவர்சிடாட் டெல் வால்லே, எஸ்டானிஸ்லாவ் ஜூலேட்டா அறக்கட்டளை, 1996.
