புதிய மெக்சிகன் அரசியலமைப்பு அவசியமா?

சுருக்கம்

மெக்ஸிகோவில், ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்குவது அவசியம், ஏனென்றால் தற்போது நம்மை நிர்வகிக்கும் ஒன்று பல அம்சங்களுக்கு போதுமானதாக இல்லை, அதனால்தான் புதிய ஒன்றை உருவாக்குவதற்கு பதிலாக, சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் சீர்திருத்தங்கள் ஊக்குவிக்கப்படுகின்றன, மேலும் செய்யப்படுவது எங்கள் மேக்னா கார்ட்டாவை ஒட்டுவதே ஆகும், அதனால்தான் நாம் வேண்டும் ஒரு நாடாக பெரிய முன்னேற்றத்தை நினைத்து புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்க முடிவு செய்யுங்கள்.

அறிமுகம்

இந்த கட்டுரையில் நாம் ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்கும் திட்டமான மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய தலைப்பைப் பற்றி பேசுவோம், எங்கள் அரசாங்கத்தில் ஏற்பட்டுள்ள மாற்றங்களையும், எனவே எங்களை நிர்வகித்த மூன்று அரசியலமைப்புகளையும் விளக்கி படிப்படியாக செல்வோம்.

இந்த நிகழ்வுகள் மற்றும் முன்மொழிவுகளின் ஆய்வுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட பெரிய மனிதர்களின் கருத்துக்களை நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்வோம், இது ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை விரும்புவது மிக முக்கியமான படியாகும், ஆனால் பலர் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்றாலும், இறுதியில் ஒவ்வொருவருக்கும் வெவ்வேறு கருத்துக்கள் உள்ளன, ஆனால் நாங்கள் படிப்போம் மெக்சிகோ.

II. பின்னணி

காலப்போக்கில் மெக்சிகன் தேசம் பல அரசியலமைப்புகளைக் கொண்டுள்ளது, ஒரு முடியாட்சி பல்வேறு வகையான அரசாங்கங்களைக் கடந்து பின்னர் சுதந்திரமாகவும் ஸ்பானியர்களிடமிருந்து விடுபட்டதாகவும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது.

மெக்ஸிகோவைக் கொண்ட அரசியலமைப்புகள் மூன்று:

மெக்ஸிகன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் 1824 ஆம் ஆண்டின் ஐக்கிய மெக்ஸிகன் மாநிலங்களின் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு 1857 ஆம் ஆண்டின் ஐக்கிய மெக்ஸிகன் மாநிலங்களின் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு 1917 ஆம் ஆண்டு ஐக்கிய மெக்சிகன் மாநிலங்களின் அரசியல் அரசியலமைப்பு

ஜெனரல் குவாடலூப் விக்டோரியாவின் ஜனாதிபதி பதவிக்காலத்தில் 1824 அக்டோபர் 4 ஆம் தேதி நமது நாட்டின் முதல் அரசியல் அரசியலமைப்பு பிரகடனப்படுத்தப்பட்டது, அதில் அதன் பெயர் குறிப்பிடுவதுபோல், நிறுவப்பட்ட அரசாங்கத்தின் வகை கூட்டாட்சி மாநிலமாகும், மாநிலங்களுக்கு சுயாட்சி இருந்தது மற்றும் சில விதிகளின் கீழ் அவர்கள் தங்கள் சொந்த அரசியலமைப்பையும் சட்டங்களையும் கொண்டிருக்க முடியும், இது ஒரு குடியரசு, பிரதிநிதி மற்றும் பிரபலமான அரசாங்க வடிவத்தை நிறுவுகிறது.

இரண்டு அறைகள் கொண்ட ஒரு அமைப்பும் நிறுவப்பட்டது, பிரதிநிதிகளில் ஒருவர் மற்றும் மற்ற செனட்டர்கள் மாநிலங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மற்றும் பாடங்கள் மூலம் தீவிரமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் உறுப்பினர்கள்.

1857 ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பில் இது பிப்ரவரி 5 ஆம் தேதி பிரகடனப்படுத்தப்பட்டது, அதில் கூட்டாட்சி நிறுவப்பட்டது, ஒரு பிரதிநிதி குடியரசு, இது 18 வயது மற்றும் திருமணமானவர்கள் அல்லது 21 பேர் இல்லையென்றால் அனைவருக்கும் வாக்களித்தது. பாதுகாப்பு சோதனை மூலம், பத்திரிகை சுதந்திரம், வழிபாட்டு சுதந்திரத்தை தவிர்த்தது.

இந்த அரசியலமைப்பின் அறிவிப்பு மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, ஏனெனில் அது தேவாலயத்தை அதன் தாராளவாத சித்தாந்தத்துடன் அரசாங்கத்திலிருந்து பிரிக்கிறது, வெளிப்படையாக கன்சர்வேடிவ் கட்சி ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, இதன் விளைவாக சீர்திருத்தப் போர் தொடங்கியது, தாராளவாதிகள் மற்றும் பழமைவாதிகள் இடையே ஒரு சண்டை தொடங்கியது, ஆனால் இறுதியில் தாராளமய வெற்றி மற்றும் அரசாங்கத்தை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதன் மூலம் மூன்று ஆண்டுகள் முடிவடைந்தன. (பெட்ரோசா டி லா லாவ், 2012)

நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு, குடியரசு மீட்டெடுக்கப்படும் போது, பிப்ரவரி 5, 1917 அன்று, நமது தற்போதைய அரசியலமைப்பு இறுதியாக வெளிவருகிறது, இதில் பல மெக்ஸிகன் மக்களின் இரத்தம் இருந்தது, ஆனால் அது குழுக்களின் பாதுகாப்போடு மனித உரிமைகளை நிறைவு செய்ததால் அது மதிப்புக்குரியது. சமுதாயத்திற்கு சாதகமாக இல்லை, குடியரசின் ஜனாதிபதியின் மறுதேர்தல் மற்றும் துணை ஜனாதிபதி பதவி போன்ற பல கட்டுரைகள் அகற்றப்பட்டன.

III. வளர்ச்சி

எங்கள் அரசியலமைப்பின் குறைபாடு காரணமாக, ஒரு புதிய அரசியலமைப்பு தேவைப்பட்டால், கருத்துக்கள் பிரிக்கப்படுவதால், இந்த பிரச்சினை சட்ட அறிஞர்களிடையே சர்ச்சையை உருவாக்குகிறது.

மிகுவல் கார்பனெல் நமக்கு இவ்வாறு கூறுகிறார்:

1917 இன் மெக்சிகன் அரசியலமைப்பு ஏற்கனவே அதன் வரலாற்று சுழற்சியை நிறைவு செய்துள்ளது. லத்தீன் அமெரிக்காவின் பல அரசியலமைப்புகளுடன் இதை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், அதன் வெளிப்படையான தாமதம், முறையான பற்றாக்குறை, அதன் உள் முரண்பாடுகள், தேக்க நிலை, அதன் பற்றாக்குறை ஆகியவற்றை நாம் தெளிவாகக் காண்போம். நவீன ஜனநாயகத்தின் ஒருங்கிணைப்புக்கு பொருத்தமான ஒரு புதிய அரசியலமைப்பு உரை நாட்டுக்கு தேவை என்பதில் எனக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை, அடிப்படை உரிமைகளின் நன்கு கட்டளையிடப்பட்ட மற்றும் முழுமையான பட்டியலுடனும், அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது தொடர்பான சிறந்த நிறுவன ஏற்பாடுகளுடனும்.

கார்பனெல் பேசும் தாமதம் நாடு பாதிக்கப்படுவதோடு தொடர்புடையது, அதாவது வரி சீர்திருத்தம், நிதி, கல்வி சீர்திருத்தம் போன்ற பல்வேறு பகுதிகளில் இயற்றப்பட்டு வரும் சீர்திருத்தங்களுக்கு குடிமக்களின் அதிருப்தி. மற்றவைகள். (ஆர்டீகா நாவா, 2011)

இந்த அளவிலான சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கு எங்கள் மேக்னா கார்ட்டா இனி தகுதி வாய்ந்ததாக இல்லை. இன்னும் செயல்படக்கூடிய சாரத்தையும் உள்ளடக்கத்தையும் இழக்காமல் விவேகத்துடன் இருப்பதற்கும் புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்குவதற்கும் பதிலாக சட்டத்தை இணைப்பதே அரசாங்கத்தின் தீர்வாகும்.

எவ்வாறாயினும், சட்டத்தில் உள்ள மருத்துவர்கள் மத்தியில் எதிர்மறையான கருத்துக்கள் உள்ளன, ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்குவது பற்றி சிந்திப்பது அறியாமை என்று அவர்கள் சொல்கிறார்கள், அது எல்லா பிரச்சினைகளையும் சிந்தித்து அவற்றைத் தீர்த்துக் கொண்டால், வெளிப்படையாக அது செயல்படாது, ஏனெனில் எங்கள் கட்டுரைகளை மதிக்காததன் மூலம் அரசாங்கம் அதை விரும்புகிறது..

இதற்கு உதாரணம் எலிசூர் ஆர்டீகா நாவாவின் கருத்து

அறியாமைதான் புதிய அரசியலமைப்பின் முன்மொழிவுக்கு வழிவகுக்கிறது. தற்போதைய உரையில் தீர்வு காண முடியாத தேசிய பிரச்சினை எதுவும் இல்லை. இதில் பல குறைபாடுகள் இருந்தாலும் இது செல்லுபடியாகும். இந்த நேரத்தில், அவசர விஷயம் என்னவென்றால், ஆளுநர் அரசியலமைப்பை அறிந்திருக்கிறார், அதன் உரையை மதிக்கிறார், நீதிபதிகள் தங்களுக்குத் தெரிந்த செயல்முறைகளில் யார் யார் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அது கட்டளையிடுவதைக் கடைப்பிடிக்கிறார்கள். குறைந்தது ஒரு வருடமாவது ஓய்வெடுக்க அனுமதிப்பது, சீர்திருத்தம் செய்யாதது, தவறான சிந்தனை அல்லது தேவையற்ற சீர்திருத்தங்களுடன் அதைச் சிதைப்பது அல்ல. இது ஒரு நல்ல புத்தாண்டு தீர்மானமாக இருக்கலாம். (ஆர்டீகா நாவா, 2011)

குடிமக்களான நம்முடைய அறியாமை, ஒரு விசாரணையின்படி, மெக்ஸிகன் மக்களில் 5% மட்டுமே மேக்னா கார்ட்டாவை முழுவதுமாக படித்து ஆய்வு செய்துள்ளனர், எனவே தற்போதைய அரசியலமைப்பு அறியப்படாமலோ அல்லது மதிக்கப்படாமலோ இருந்தால் நாம் எவ்வாறு மேம்படுத்த விரும்புகிறோம்.

சட்ட அறிஞர்களின் இந்த இரண்டு கருத்துக்களும் நாம் இந்த திட்டத்திற்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ இருக்கிறோமா என்று சிந்திக்க வழிகாட்டுதல்களைத் தருகின்றன

ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்குவதற்கு ஆதரவாக இருப்பது முன்னேற்றத்திற்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது, பெயரில் தொடங்கி, அதாவது, யுனைடெட் மெக்ஸிகன் நாடுகள் ஏற்கனவே ஒரு பழமையான பெயராக இருப்பதால் மெக்ஸிகோவைப் போல அழைக்கக்கூடாது.

தற்போது சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் சீர்திருத்தங்கள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன, நமது மேக்னா கார்ட்டாவை இணைப்பதை நிறுத்தி, புதிய ஒன்றை உருவாக்குவதை ஊக்குவிக்க வேண்டியது அவசியம்.

IV. முடிவுரை

தனிப்பட்ட முறையில், எங்கள் மேக்னா கார்ட்டா கருத்தில் கொள்ளாத அனைத்து அம்சங்களையும் உள்ளடக்கிய ஒரு புதிய விதிமுறையை உருவாக்குவதற்கு நான் ஆதரவாக இருந்தால், இப்போது வரை நாடு நன்றாக உள்ளது என்ற தெளிவற்ற கருத்துக்களை ஒதுக்கி வைக்க முன்னேற வேண்டிய நேரம் இது, நாம் எல்லாவற்றிலும் மேம்படுத்த வேண்டும் பொருளாதாரம், கல்வி, ஏகபோகத்தை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, இந்த அழகான நாட்டின் குடிமக்களாக பெரியதாக சிந்திக்கத் தொடங்குங்கள்.