பல எழுத்தாளர்களுக்கு, ஒப்பந்தங்கள்-சட்டம் என்பது ஒப்பந்தத்தின் நிறுவனத்தின் ஒரு சுய் ஜெனரிஸ் நபராகும், இது உண்மையில் ஒரு நெறிமுறை வகை அல்ல, அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் முறையான ஆதாரமாகும். அத்தகைய அறிக்கை ஒப்பந்தத்தின் பிணைப்பு சக்தியை அங்கீகரிப்பதில் எந்தவிதமான தாக்கத்தையும் கொண்டிருக்கவில்லை.
இதன் விளைவாக, ஒரு ஒப்பந்தத்தின் நிபந்தனைகள் கையெழுத்திடும் தரப்பினரை பிணைக்கின்றன, மேலும் அதன் அனுசரிப்பு அத்தகைய மீறல்களை அனுமதிக்கும் வாய்ப்பைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் ஒப்பந்தங்களின் பிணைப்பு சக்தியையும் அவற்றின் விதிமுறைகளின் கட்டாயத் தன்மையையும் அங்கீகரிப்பது ஒரு விஷயம், மேலும் முதன்மை ஆதாரங்கள் அல்லது விதிமுறைகளை சட்டத்தின் சக்தியுடன் குறிப்பிடுவது மற்றொரு விஷயம்.
முதலாவதாக, ஒப்பந்தங்கள்-சட்டத்தை நடைமுறைச் சட்டமாக அங்கீகரிக்க முடியாது, ஏனென்றால் இது பயன்பாட்டின் நோக்கம் அல்லது அவற்றை மாற்றும் அல்லது அவற்றை சமன் செய்ய அனுமதிக்கும் ஒரு சட்டச் சட்டத்தின் நிபந்தனைகளிலிருந்து பெறக்கூடிய பொதுவான தன்மை அல்ல, சட்டத்தின் சக்தியுடன் விதிமுறைகளுக்கு. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் முறையான ஆதாரங்கள் மற்றும் அவை கொண்டிருக்கக்கூடிய தரவரிசை ஆகியவை அரசியலமைப்பு அமைப்பே இந்த நிபந்தனை மற்றும் தரத்தை காரணம் கூறுகின்றன. இத்தகைய குணங்கள் அது கொண்டிருக்கக்கூடிய விளைவுகள் அல்லது எர்கா சர்வ திறனிலிருந்து சுயாதீனமானவை.
அவை தர்க்கரீதியானவை, பொருள் சார்ந்த காரணங்கள், அவற்றின் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பொதுவான விளைவுகள் அல்லது பல்வேறு நெறிமுறைச் செயல்களின் கட்டமைப்பிற்கு உள்ளார்ந்த சிக்கல்கள் அல்ல, அவை சில சட்ட ஆதாரங்களை சட்டத்தின் அந்தஸ்தைக் கொண்டதாகக் கருதலாம். சட்ட அமைப்பில் ஒரு ஆதாரம் வகிக்கும் தரவரிசை என்னவென்றால், அரசியலமைப்பில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட அடிப்படையில் அரசியல் இயல்புடைய முடிவின் விளைவாக அரசியலமைப்பு சட்ட அமைப்பு தானே நிறுவியுள்ளது. குறைந்த பட்சம் பெருவின் அரசியலமைப்பு சட்ட அமைப்பில், ஒப்பந்த-சட்டம் என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு அந்த தரவரிசை வழங்கப்பட்டுள்ளது.
எக்ஸ்பிரஸ் சட்டத்தால் சட்ட ஒப்பந்தங்கள் என வகைப்படுத்தப்பட்ட இந்த ஒப்பந்தங்கள் இறுதியாக சட்டத்தின் சக்தியைக் கொண்டிருக்கின்றனவா என்பதை மதிப்பிடுவது முக்கியம். இது சம்பந்தமாக, பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் அரசியலமைப்புவாதத்தில், சட்டத்தின் சக்தி என்ற கருத்து பொது விருப்பத்தின் வெளிப்பாடாக சட்டத்தின் யோசனையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், அதாவது, சட்ட அமைப்பின் மிக உயர்ந்த தரமாக அதன் ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து பெறப்பட்ட ஒரு சொத்து.
இதையொட்டி, மக்கள் விருப்பத்தின் வெளிப்பாட்டை அங்கீகரித்தது, சட்டத்தின் மூலம், இரண்டு குணங்கள், ஒருபுறம், ஒரு செயலில் உள்ள சக்தி, சட்ட அமைப்பை புதுமைப்படுத்துவதற்கான வரம்பற்ற திறனைக் கொண்டது, மறுபுறம், ஒரு சக்தி செயலற்றது, அதாவது, அதே பண்புகளைக் கொண்ட பிற சட்ட மூலங்களிலிருந்து மாற்றங்கள் அல்லது அவமதிப்புகளுக்கு எதிராக எதிர்க்கும் திறன்.
வெளிப்படையாக, சட்டத்தின் இயக்க சக்தியின் ஒத்த பரிமாணம், இன்று அரசியலமைப்புச் சட்டத்தால் பெறப்படவில்லை. இதன் விளைவாக, உச்ச நிலைப்பாடு இனி சட்டத்தால் ஆக்கிரமிக்கப்படவில்லை, ஆனால் அரசியலமைப்பால். ஜனநாயக சட்டமன்ற உறுப்பினர் சட்டமன்ற செயல்பாட்டைச் செய்வதற்கு பரந்த விவேகத்தைப் பெற்றிருந்தாலும், சட்ட அமைப்பைப் புதுமைப்படுத்துவதற்கான அவரது திறன் அரசியலமைப்பிலிருந்து பெறப்பட்ட முறையான, பொருள் மற்றும் திறன் வரம்புகளால் நிர்ணயிக்கப்படுகிறது என்பது தெளிவாகிறது, இது லெக்ஸ் லெகம் ஆகும்.
நிச்சயமாக, இது ஒரு சட்டத்தின் செயலில் உள்ள சக்தி மட்டுமல்ல, அரசியலமைப்பை சட்ட ஒழுங்கின் உச்ச விதிமுறையாக நிறுவியதிலிருந்து மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியிருந்தது. இப்போது அதே, அதன் செயலற்ற சக்தி தொடர்பாக ஒருவர் சொல்ல முடியும். ஒரே தரவரிசை கொண்ட நெறிமுறை ஆதாரங்களின் பெருக்கம் என்பது சட்டத்தை மாற்றியமைத்தல், இடைநீக்கம் செய்தல் அல்லது ரத்து செய்தல் என்பது மற்றொரு சட்டத்திலிருந்து முறையான அர்த்தத்தில் வர வேண்டிய அவசியமில்லை, அதாவது பாராளுமன்றம் ஒப்புதல் அளிக்கக்கூடிய ஒன்றிலிருந்து, ஆனால் மற்றவர்களிடமிருந்தும் கட்டளைச் சட்டத்தில், அவசரகால ஆணை அல்லது சட்டமன்ற ஆணை போன்ற அதே தரவரிசைகளைக் கொண்ட நெறிமுறை ஆதாரங்கள், மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிக்கும் வரம்புகளுக்குள்.
சட்ட உறுதிப்பாட்டு உடன்படிக்கைகளின் தகுதி அரசியலமைப்பிலிருந்து வரவில்லை, மாறாக தனியார் முதலீட்டின் வளர்ச்சிக்கான சட்டமன்ற ஆணை 757 கட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 39 வது பிரிவில் இருந்து. இந்த விஷயத்தில் அதன் வகுப்பின் தோற்றம் மிதமிஞ்சியதல்ல, ஏனென்றால் அமைப்பின் பிற துறைகளிலும் அதே வெளிப்பாட்டைக் கொண்டு, முற்றிலும் மாறுபட்ட தலைப்பு குறிப்பிடப்படுகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, தனியார் சட்டத்தில், குறிப்பாக சிவில் சட்டத்தில், இந்த கருத்து பெரும்பாலும் கட்சிகளை ஒரு ஒப்பந்தத்துடன் பிணைக்கும் நெக்ஸஸின் தீவிரத்தையும் குறிக்கிறது.
அவர்கள் முறையே சட்ட ஒப்பந்தங்கள், பாலினம் மற்றும் இன உறவு ஆகியவற்றுடன் சட்ட ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களைக் கொண்டுள்ளனர். முதல் புள்ளியாக, அதன் பண்புகளை நாங்கள் மதிப்பாய்வு செய்வோம்:
- இந்த பொய்களின் மிக முக்கியமான அம்சங்களில் ஒன்று, அரசு ஏற்றுக்கொள்ளும் உறுதிப்பாட்டில், அதன் உள்ளடக்கத்தை மாறாமல் வைத்திருக்க, ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விதிகளை மறைமுகமாக மாறுபடும் எந்தவொரு சட்ட விதிமுறையையும் பயன்படுத்த முடிந்தால். எனவே, அரசியலமைப்பு விதிமுறை வழியாக, மேற்கூறிய சாத்தியக்கூறுகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்கும் ஒரு "பூட்டு" உள்ளது, ஏனெனில் அவற்றை மாற்றியமைக்கக்கூடிய எந்தவொரு விதிமுறையும் வழங்கப்படுவது உடனடியாக அரசியலமைப்பிற்கு உட்பட்டது. அதன் பெயரைப் பொறுத்தவரை, அது இல்லை என்று நாம் சொல்ல வேண்டும் சட்டப்பூர்வ ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்கள் அல்லது முதலீட்டிற்கு உத்தரவாதங்கள் மற்றும் பத்திரங்களை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தங்கள் அல்லது சட்ட ஒப்பந்தங்கள் என பெயரிடுவது தொடர்பாக ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஒப்பந்தத் திட்டத்தை உருவாக்குவது தொடர்பாக நிர்வாகத்தால் செய்யப்பட்ட இட ஒதுக்கீடு,இது இந்த வகை ஒப்பந்தங்களின் முக்கிய குணாதிசயங்களில் ஒன்றாகும், இது ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களின் மாதிரிகளின் ஒப்புதல் விதிமுறைகளில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது.அவை வெவ்வேறு துறைகளில் நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளன, இருப்பினும் அவை ஒரே மாதிரியான கோடு மற்றும் ஒத்த நோக்கங்களை பராமரிக்கின்றன. அவை உருவாகுவதற்கு முன் நிர்வாக நடைமுறை பின்பற்றப்பட வேண்டும், இது தகுதிவாய்ந்த அமைப்புக்கு ஒரு விண்ணப்பத்தை வழங்குவதை உள்ளடக்கியது, இது சட்டபூர்வமான ஸ்திரத்தன்மை ஆட்சியை அணுகுவதற்கான நிபந்தனைகளை முதலீட்டாளர் பூர்த்திசெய்கிறதா என்பதை மதிப்பிடுகிறது. இறுதியாக, அவை செல்லுபடியாகும் கால அளவைக் கொண்டுள்ளன அவர்கள் செய்யப் போகும் முதலீட்டு வகை, இது 10 அல்லது 15 ஆண்டுகளுக்கு இடையில் இருக்கலாம்.அதன் உருவாக்கத்திற்கு ஒரு முன் நிர்வாக நடைமுறை பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்று தேவைப்படும் முறைப்படி, தகுதிவாய்ந்த அமைப்புக்கு ஒரு விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிப்பதை உள்ளடக்கியது, இது முதலீட்டாளர் சட்ட ஸ்திரத்தன்மை ஆட்சியை அணுகுவதற்கான நிபந்தனைகளை பூர்த்திசெய்கிறதா என்பதை மதிப்பிடுகிறது. இறுதியாக, அவர்களுக்கு சரியான சொல் உள்ளது. அவர்கள் செய்யப் போகும் முதலீட்டு வகை காரணமாக மாறுபடும், இது 10 அல்லது 15 ஆண்டுகளுக்கு இடையில் இருக்கலாம்.அதன் உருவாக்கத்திற்கு ஒரு முன் நிர்வாக நடைமுறை பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்று தேவைப்படும் முறைப்படி, தகுதிவாய்ந்த அமைப்புக்கு ஒரு விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிப்பதை உள்ளடக்கியது, இது முதலீட்டாளர் சட்ட ஸ்திரத்தன்மை ஆட்சியை அணுகுவதற்கான நிபந்தனைகளை பூர்த்திசெய்கிறதா என்பதை மதிப்பிடுகிறது. இறுதியாக, அவர்களுக்கு சரியான சொல் உள்ளது. அவர்கள் செய்யப் போகும் முதலீட்டு வகை காரணமாக மாறுபடும், இது 10 அல்லது 15 ஆண்டுகளுக்கு இடையில் இருக்கலாம்.
சட்ட ஒப்பந்தம் என்பது தனியார் முதலீட்டாளர்களுக்கு சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பை வழங்க வேண்டிய மாநிலத்தின் தேவையிலிருந்து எழும் ஒரு நிறுவனம் ஆகும். அதன் தோற்றம் தனிநபர்களுடனான பொருந்தக்கூடிய சட்ட கட்டமைப்பை மாற்றுவதற்கான அதிகாரத்துடன் தொடர்புடையது, அத்துடன் நிர்வாகச் சட்டத்தில் மிகைப்படுத்தப்பட்ட உட்பிரிவுகளின் கோட்பாட்டிலிருந்து எழும் வணிகரீதியான அல்லாத ஆபத்தைத் தணிக்கும்.
முதலீட்டு விஷயங்களில் சர்வதேச அனுபவம், குறிப்பாக வெளிநாட்டு முதலீடுகளைப் பொறுத்தவரையில், அரசுடன் ஒப்பந்தம் செய்வதில் வணிகமல்லாத அபாயத்தைத் தணிக்க அல்லது அகற்றுவதற்கான வழிமுறைகளைத் தேட வேண்டிய அவசியம் ஏற்பட்டுள்ளது.
இந்த ஒப்பந்தம் இந்த நோக்கத்தை அடைவதற்கான மிக முன்னேறிய வழியை முன்வைக்கிறது, ஏனெனில் இது முதலீட்டின் போது நடைமுறையில் உள்ள சட்ட கட்டமைப்பை மாற்றியமைக்க வேண்டாம் என்று அரசு மேற்கொள்வதோடு உடனடியாக ஒரு ஆணாதிக்க சட்ட உறவை நிர்வகிக்க தேர்வுசெய்கிறது. தனியார் சட்ட விதிகள்.
எங்கள் சட்ட அமைப்பில், சிவில் குறியீட்டின் கலை 1357 இந்த முக்கியமான நிறுவனத்தின் தோற்றத்தை குறிக்கிறது. அதன் நெறிமுறை வரிசைமுறை ஒப்பீட்டளவில் சட்டப்பூர்வ உறுதிப்பாட்டை மட்டுமே வழங்கியிருந்தாலும், அடுத்தடுத்த பொது மற்றும் துறை விதிகள், சட்ட ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்கள் தொடர்பான விதிகள் உட்பட, மிக முக்கியமான ஒப்பந்த நடைமுறையை உருவாக்கும் கருத்தை உருவாக்கியுள்ளன.
சட்ட உறுதியற்ற தன்மைக்கான சிக்கலுக்கான பதில், எங்கள் வேலையின் படி, சட்டப்பூர்வ உறுதிப்பாட்டிற்கான தேடலாக இருக்கும், ஆனால் நாம் என்ன பாதுகாப்பைப் பற்றி பேசுகிறோம்? சட்டம் அடைய விரும்பும் உண்மையான பாதுகாப்பிற்கு சமத்துவ சுதந்திரத்தின் சில கோரிக்கைகளுக்கு உத்தரவாதம் தேவைப்படுகிறது, எனவே, சட்ட பாதுகாப்பு என்பது ஒரு மதிப்புக் கருத்தை குறிக்கிறது, உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் அடிப்படையில் வெளிப்படுத்தப்படும் நீதியின் உள்ளடக்கத்தைக் குறிக்கிறது.
சுருக்கமாக, சட்டக் கோளங்களை கடுமையாக வரையறுப்பதும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பொதுச் சட்டத் துறையில், தனியார் அகநிலை உரிமைகளின் உறுதியான தூணாக, சட்டப்பூர்வ உறுதியும் உள்ளது, அவை ஸ்திரத்தன்மையை வழங்கும் ஒரு கொள்கையால் ஆதரிக்கப்பட முடியாது இவ்வாறு கோளங்கள் பிரிக்கப்பட்டு, கண்டம் மற்றும் தன்னிச்சையான பகுதிகளிலிருந்து குடிமக்களின் செயல்பாட்டைக் கழிக்கின்றன.
சட்ட உறுதிப்பாட்டின் கொள்கையின் அரசியலமைப்புமயமாக்கல் எதிர்பார்க்கப்பட்டிருக்கும் என்பது மறுக்கமுடியாதது, ஆனால் அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற உறுப்பினர், தாராளவாத கருத்தாக்கத்தால் கட்டுப்பட்டு, கொள்கை ரீதியான ஒன்றைக் காட்டிலும் நடைமுறை உரையைத் தேடினார், அதில் ஒன்று எளிதில் கைது செய்யப்படக்கூடியது மற்றும் ஒரு அறிக்கையை விட, அதில் உள்ள உரிமைகள் மற்றும் அவை எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதற்கான விளக்கமாகும்.
எனவே அந்த இலவச முன்முயற்சி, (வணிக சுதந்திரத்தின் கொள்கை) மற்றும் பொருளாதாரத்தில் செயல்படுவதற்கான உரிமை ஆகியவை வெறும் சொல்லாட்சிக் கலை புள்ளிவிவரங்கள் அல்ல, எந்தவொரு நடைமுறை விளைவுகளும் இல்லாமல், இந்த பாதுகாப்பு சூழல் மற்றும் அரசாங்க முடிவுகளின் முன்கணிப்பு ஆகியவை உள்ளன என்பது விலைமதிப்பற்றது. சட்டத்தின் முழுமையான இடஒதுக்கீட்டின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்ட ஒரு சட்ட அமைப்பைக் குறிக்க, இது பொருளாதாரப் பாடங்களுக்கு அவர்களின் சட்டச் சுமைகளை புறநிலையாக வழங்குவதற்கான திறனை அளிக்கிறது, இதனால் ஒரு இலவச மற்றும் பொறுப்பான பொருளாதார முன்முயற்சிக்குத் தேவையான தவிர்க்க முடியாத உத்தரவாதங்களை வழங்குகிறது.
அரசியலமைப்பின் பொருளாதார ஆட்சியைப் பற்றிய எங்கள் நுழைவு, சட்ட ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களின் அரசியலமைப்பு தளங்களை நிறுவுவதை நோக்கியே அமைந்துள்ளது, இது கட்டமைப்பு மற்றும் செயல்பாட்டிற்கான அடிப்படை சட்ட கட்டமைப்பை வழங்குவதற்கான அடிப்படை விதிமுறைகளின் நோக்கத்தை நிறுவ அனுமதிக்கிறது. பொருளாதார செயல்பாடு, அதற்குள் மாநிலத்தின் தலையீட்டுப் பங்கு உருவாகும், பொருளாதார அமைப்பின் செயல்திறனில் உத்தரவாதமளிக்கும் பங்கைக் கொண்டிருக்கும் அதே, சந்தையில் போட்டியின் திறனை, விநியோக செயல்முறை, பொருளாதார செயல்முறைகளின் நிலைத்தன்மை மற்றும் ஒரு சமூகக் கொள்கையின் உணர்தல்.
ஒப்பந்தம் சிவில் என்றால் தகுதி பெறுவது சுவாரஸ்யமானது அல்ல என்று எங்களுக்குத் தோன்றுகிறது, ஆனால் முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், இது ஒரு ஒப்பந்தம் என்று கட்சிகளுக்கு இடையில் சட்ட உறவுகளை உருவாக்கி, அவற்றைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. இரு உரிமைகளிலும் உள்ள ஒப்பந்தம் கடமைகளின் மூலமாகும், அதன் தோற்றம் சிவில் சட்டத்திற்கு முறையானது அல்லது பிரத்தியேகமானது அல்ல, ஆனால் பொதுச் சட்டக் கோட்பாட்டைச் சேர்ந்தது மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர் அதைப் பயன்படுத்தி ஒரு ஒப்பந்த பொறிமுறையை உருவாக்க முடியும் என்ற கருத்தை இங்கு சேகரிப்பது அவசியம். ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களைப் போல சிறப்பு. ஒரு கடுமையான அர்த்தத்தில், ஒப்பந்தத் திட்டத்தின் அடிப்படையில் ஒரு ஒப்பந்தத்தின் மூலம் முதலீடுகளுக்கான உத்தரவாதங்கள் மற்றும் பத்திரங்கள் கருவியாக உள்ளன.
எங்கள் ஆய்வறிக்கை ஒரு பொது ஒப்பந்தத்தின் இருப்பு ஆகும், இதில் நிர்வாகச் சட்டம் மற்றும் சிவில் சட்டத்தின் கூறுகள் பொருளாதார எந்திரத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சியை மேம்படுத்துவதற்காக திட்டங்கள் அல்லது மாநிலக் கொள்கைகளுக்குள் வடிவமைக்கப்பட்ட விளைவுகளை உருவாக்குகின்றன.
கருத்தியல் கட்டமைப்பின் விரிவாக்கத்திற்கான வழியைத் திறக்கும் முதல் அறிக்கை, நமது சட்ட அமைப்பில் சட்ட உறுதியற்ற தன்மையின் நிகழ்வின் இருப்பை எழுப்புகிறது மற்றும் அதன் விளைவுகள், பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில், முதலீட்டுத் துறையிலும், நம் நாட்டின் உற்பத்தி எந்திரத்தின் வளர்ச்சி. அதனால்தான், சட்ட ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களின் சிக்கலைப் படிப்பது என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டத் துறையாக நம்மை மாற்றுவதைக் குறிக்கும் ஒரு பணியாக இருக்கவில்லை, அல்லது பயிற்சியின் அடிப்படையான நிறுவனங்களின் குளிர் சட்ட பகுப்பாய்வில் மட்டுமே தங்கியிருக்கிறது.
நமது சுற்றுச்சூழலின் பொருளாதார யதார்த்தத்தின் கூறுகளை வெவ்வேறு சட்டத் துறைகளில் பொருளாதார வளர்ச்சியைத் திட்டமிடும் கொள்கைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களின் வடிவமைப்போடு நேரடியாக இணைக்கப்பட்டுள்ள அந்த சட்டக் கூறுகளுடன் இணைப்பதை இது அடிப்படையில் குறிக்கவில்லை.
சட்டபூர்வமான ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களின் எண்ணிக்கை பொதுச் சட்டக் கோட்பாடு மற்றும் சிவில் சட்டத்திற்கு இடையிலான உறவின் ஒரு பொறிமுறையான தயாரிப்பு என்பதால், சட்டத்தின் பல்வேறு துறைகளிலிருந்து ஒரு கருத்தியல் கட்டமைப்பின் வடிவமைப்பு உருவாக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே இது எளிதானது அல்ல மாநில பங்களிப்பு மற்றும் பொருளாதார முடிவைப் பெறுவதற்கான நோக்கத்துடன் தனிநபர்களை நோக்கி பொறிமுறையை முன்வைக்கும் சாத்தியம் ஆகியவற்றின் காரணமாக இந்த சிறப்பு வகை ஒப்பந்தங்களின் தன்மையை உள்ளமைக்கவும்.
அணுகுமுறையில் அரசின் பங்கு பொது நலனுக்காக ஒரு அரசியல்-பொருளாதார இயல்பின் திட்டங்கள் அல்லது வழிகாட்டுதல்களை நிர்ணயிப்பதன் மூலமும், குறிப்பிட்ட பொருளாதார நடவடிக்கைகளுடன் மக்கள் நேரடியாக இணைந்திருக்கும் வெவ்வேறு வழிகளில் தூண்டுவதற்கான அரசின் முயற்சியினாலும் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. இது திட்டமிடல் மற்றும் பதவி உயர்வு ஆகிய இரு செயல்பாடுகளின் கலவையாக இருக்கும், இது சட்ட ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களின் பதவி உயர்வு மற்றும் கையொப்பத்தை ஊக்குவிக்கும்.
பொருளாதார அரசியலமைப்பின் கட்டங்களை கடந்து, நமது நாட்டின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் செயல்முறையுடன் சட்ட பகுப்பாய்வை ஒன்றிணைத்த பின்னர், ஒரு அசல் மாநாடு எட்டப்பட்டது, அதன்படி, சட்ட உறுதிப்பாட்டு ஒப்பந்தங்களின் இருப்பு நம் நாட்டின் தேவைக்கு பதிலளிக்கிறது. ஜனநாயகம் மற்றும் இராணுவவாதம், அல்லது தனியுரிமை மற்றும் புள்ளிவிவரங்களுக்கு இடையிலான தொடர்ச்சியான மாற்றங்களின் முகத்தில், பொருளாதார தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக பயங்கரவாத அடிபணிதல் தோன்றியதன் மூலம் மோசமடைந்த ஒரு உறுதியான பொருளாதார நெருக்கடி ஆகியவற்றின் தொடர்ச்சியாக, அதன் சட்ட அமைப்பில் ஸ்திரத்தன்மையை நாட நாடு..
ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான இரண்டாவது நுழைவாயில், மாநில ஒப்பந்தங்களைப் பற்றிய ஆய்வை எங்களுக்குக் கொடுத்தது, ஏனென்றால் இங்கே ஒரு ஒப்பந்தக் கட்சியாக அரசு தலையிடும் ஒரு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கும் அச்சுக்கலை மற்றும் பண்புகளை இங்கே காணலாம். இது பொருளாதார செயல்பாட்டில் தங்கள் பங்களிப்பை ஊக்குவிக்க தனிநபர்களை நோக்கி திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.
விசாரணையின் இந்த பகுதியில், சிவில் ஒப்பந்தத்தின் யோசனையை எதிர்கொண்டு, நிரந்தர மற்றும் முழுமையான வகையை அளித்து, பல சட்ட அறிஞர்கள் செய்த பிழையின் சான்றுகளை எங்களால் பெற முடிந்தது. இந்த வரிசையில், மாநில ஒப்பந்தத்தின் தன்மை மற்றும் அதன் உருவாக்கம் செயல்பாட்டின் கூறுகளின் பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியது, இது சிவில் சட்ட ஒப்பந்தத்தின் யோசனையுடன் நிரந்தர மாறுபாட்டை ஏற்படுத்தியது.
ஆய்வை நிறைவு செய்வதற்கான ஒரு வழியாக, பொது நலனுக்கும் தனியார் நலனுக்கும் இடையிலான உறவுகளின் வளர்ச்சிக்குள்ளேயே, சட்டப்பூர்வ உறுதியானது, பொது ஒப்பந்த செயல்பாட்டில் அதைச் செருகுவதற்கு அடிப்படையாக இருக்கும், ஏனெனில் தனிநபரின் அதிக ஆர்வம் ஒப்பந்தக் கட்சி, மேற்கூறிய செயல்முறை குறிக்கும் மதிப்பு சட்ட அமைப்பில் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது, அது நிலைத்தன்மையைக் கொடுக்கும், இதனால் அதன் விதிகள் ஒருவருக்கொருவர் சுருங்காது மற்றும் அவை வழங்கிய வழக்குகளில் அவை தனித்தனியாக ரத்து செய்யப்படாமல் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
மாநில ஒப்பந்தங்களின் பொதுவான கோட்பாட்டின் பகுப்பாய்விற்குப் பிறகு, ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களின் எண்ணிக்கை, எங்கள் கருத்தில், நிர்வாக ஒப்பந்தம் அல்லது சிவில் சட்ட ஒப்பந்தம் என்று முத்திரை குத்தப்படுவதை நிறுத்த வேண்டும், ஏனெனில் அதன் வடிவமைப்பு கூறுகளை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது இரு துறைகளையும் சேர்ந்தது.
ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தம் தனியார் சட்டத்தின் பரஸ்பர ஒப்புதலை முக்கிய யோசனையாக ஏற்றுக் கொள்ளும், ஆனால் இது தனியார் இயக்கவியலுக்கு முற்றிலும் புறம்பான சட்ட விளைவுகளை விலக்குகிறது. அதன் சட்டரீதியான தன்மையைப் பொறுத்தவரை, இறுதியில், இது ஒரு சிவில் அல்லது நிர்வாக ஒப்பந்தம் என்று சொல்வது சுவாரஸ்யமானது அல்ல, மாறாக இது கட்சிகளுக்கு இடையில் சட்ட உறவுகளை உருவாக்கும் ஒன்றாகும் என்பதையும், கட்சிகள் அவர்களுக்கு கட்டாயமாகவும் கட்டாயமாகவும் உள்ளன என்பதை வலியுறுத்துவதாகும்..
சுருக்கமாக, ஒரு சட்ட ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தத்தைப் பற்றி பேசும்போது, நாங்கள் ஒரு பொது ஒப்பந்தத்தைக் குறிப்பிடப் போகிறோம் என்பதை வெளிப்படுத்த வேண்டும், இதில் நிர்வாகச் சட்டம் மற்றும் சிவில் சட்டத்தின் கூறுகள் ஒன்றிணைந்து திட்டங்கள் அல்லது மாநிலக் கொள்கைகளுக்குள் வடிவமைக்கப்பட்ட விளைவுகளை ஊக்குவிக்கும் முயற்சியில் உருவாகின்றன. பொருளாதார எந்திரத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சி.
ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்களின் அடிப்படை மாதிரியானது ஒட்டுதல் ஒப்பந்தங்களைத் தவிர வேறு ஒன்றும் இல்லை, இதில் ஒப்பந்த உள்ளடக்கம் முன்னுரிமையுடன் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது, ஒப்பந்தக் கட்சிகளில் ஒன்றான மாநிலத்தால் மட்டுமே இணை ஒப்பந்தக் கட்சி கடைபிடிக்க வேண்டும். கட்டாய சட்ட உறவை முறைப்படுத்த விரும்புகிறீர்கள்.
ஒப்பந்த பொறிமுறையின் அசல் தன்மையைக் குறிக்கும் அம்சம், ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விதிகளை மறைமுகமாக வேறுபடுத்துவதற்கு ஒரு சட்ட விதிமுறையைப் பயன்படுத்த முடியாமல், அதன் உள்ளடக்கத்தை மாறாமல் வைத்திருக்க அரசு கருதுகிறது.
இந்த வழியில், இது ஒரு பூட்டைக் கொண்டுள்ளது, இது மேற்கூறிய வாய்ப்பைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்கிறது, எனவே எங்கள் சட்டத்தில், வெவ்வேறு துறைகளில் ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தங்கள் நீட்டிக்கப்பட்டு, ஒரே மாதிரியான கோடு மற்றும் ஒத்த நோக்கங்களை பராமரிக்கின்றன.
ஸ்திரத்தன்மை ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் நம்மை முன்னிலைப்படுத்துவது, இது ஒரு சட்ட-பொருளாதார இயல்புகளில் ஒன்றாக இருக்கும் என்பதைக் காண்போம்: சட்டபூர்வமான பார்வையில் இது முதலீட்டாளருக்கு சட்டபூர்வமான பாதுகாப்பை வழங்க முற்படுகிறது, இது உறுதியானது, நம்பிக்கை, அங்கீகாரம், முன்கணிப்பு மற்றும் சட்டபூர்வமான கொள்கைகளின் அடிப்படையில். மாநில நடவடிக்கையில்; பொருளாதார ரீதியில், பொருளாதாரத்தின் பல்வேறு துறைகளில் அதிக எண்ணிக்கையிலான முதலீடுகளை செயல்படுத்தும் ஒரு கருவியாக மாறுவதே இதன் நோக்கம், இதனால் பொருளாதாரம் மீண்டும் செயல்படுத்துதல் மற்றும் வளர்ச்சியைக் கருத்தில் கொண்டு அரசு அமைத்துள்ள பெரிய பொருளாதார கட்டமைப்பு கூட்டு வளர்ச்சிக்கு நம்மை இட்டுச்செல்லும் நீண்ட கால மற்றும் உற்பத்தி தலைநகரங்களால் தூண்டப்படுகிறது.
இந்த ஆய்வின் பகுப்பாய்வை சுருக்கமாகக் கூறும் ஒரு இறுதி காசோலை, முதலீடுகளின் மூலம் தேசிய பொருளாதார பொது நலனாக பிரதானமாக எடையுள்ள அரசியல் முடிவு என்ன என்பதைக் காண்பிப்பதாகும், இதன் மூலம் இந்த செயல்முறையை ஊக்குவிக்க முடியும் என்ற உறுதியான நம்பிக்கையை மத்தியஸ்தம் செய்கிறது. பொருளாதார மீண்டும் செயல்படுத்துதல்.
இதன் விளைவாக, இந்த ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திடும் மாநிலத்தின் அதிகாரத்தை அரசியலமைப்பு மட்டத்திற்கு உயர்த்துவதோடு, உள்ளடக்கம் மற்றும் அதை நிறைவேற்றுவதற்கு எதிரான எந்தவொரு செயலும் அரசியலமைப்பின் மட்டத்தில் அந்த விதிமுறையின் மீறல் மூலம் வைக்கப்படுவதைப் பாதுகாக்கிறது. எங்கள் தரவரிசையில் நேரான தரவரிசை.
தற்போதைய பொருளாதார சூழலில் அரசுடன் ஒப்பந்தம் செய்வது மிகவும் முக்கியமானது, ஏனென்றால் உள் வளங்களின் பற்றாக்குறை பெரிய அளவிலான திட்டங்களின் வளர்ச்சிக்கு வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களின் பங்களிப்பை அவசியமாக்குகிறது. உண்மையில், தனியார்மயமாக்கல் செயல்முறைகளில் அல்லது ஒரு மேம்பாட்டுத் திட்டத்தில் - சுரங்க, ஹைட்ரோகார்பன்கள் அல்லது சேவைகள் போன்ற துறைகளில் ஈடுபடும் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவது மாநிலத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்வதில் ஏற்றம் பெற வழிவகுத்தது.
எவ்வாறாயினும், அரசுடன் ஒப்பந்தம் செய்யும் எவரும் தனியார் சட்டத்தின் கீழ் எந்தவொரு ஒப்பந்த உறவிலும் இல்லாத அபாயங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில், அதன் அதிகாரத்தின் காரணமாக அரசு ஒரு சலுகை பெற்ற சூழ்நிலையை அனுபவிக்கிறது; நிர்வாக ஒப்பந்தங்களின் வழக்கு இது, மாநிலத்தின் அதிகப்படியான உட்பிரிவுகளை வழங்குவதன் மூலம், அந்த ஒப்பந்தத்தின் விளைவாக ஏற்படும் சட்டபூர்வமான ஆணாதிக்க உறவுகளை மாற்றவோ அல்லது நிறுத்தவோ முடியும்.
அப்படியானால், சில சந்தர்ப்பங்களில், தனிநபர்களுடனான அதன் உறவுகளுக்கு சட்டபூர்வமான பாதுகாப்பை வழங்குவதற்காக, சில சந்தர்ப்பங்களில், அரசு தனது சலுகைகளிலிருந்து தன்னைத் தானே பிரித்துக் கொள்கிறது, இதனால் சாத்தியமான முதலீட்டாளர்களை ஈர்க்கிறது.
பாதுகாப்பு என்பது வாழ்க்கையின் பொருள்களை மிகச் சரியான மற்றும் பயனுள்ள வழியில் பாதுகாக்கும் ஒரு சட்டபூர்வமான நிலை, அத்தகைய பாதுகாப்பை ஒரு பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் நியாயமான வழியில் செயல்படுத்துகிறது; அத்தகைய பாதுகாப்பிற்குத் தேவையான நிறுவனங்களுடன் எவ்வளவு, உரிமையை நாடுகிறார்களோ, அது நியாயமான முறையில் பயன்படுத்தப்படும் என்ற நம்பிக்கையைப் பெறுகிறது.
மாநிலத்துடனான ஒப்பந்தம் பெரும்பாலும் சமத்துவமற்ற சூழ்நிலைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும், இதன் விளைவாக, நபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுடனான அதன் சட்ட உறவுகளில், அதன் அதிகார சக்திகளைப் பயன்படுத்துவதில் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டுள்ளது, அரசு ஒரு சலுகை பெற்ற சூழ்நிலையை கொண்டுள்ளது. இயற்கை வளங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான சலுகைகளை வழங்குதல், பொது உள்கட்டமைப்பின் வளர்ச்சி அல்லது பொது சேவைகளை சுரண்டுவது ஆகியவற்றுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் நிலை இதுவாகும்.
பெரிய, அபிவிருத்தி திட்டங்களை முன்னெடுப்பதற்கு உள், பொருளாதார அல்லது தொழில்நுட்ப வளங்கள் போதுமானதாக இல்லாத பொருளாதார சூழலில் இந்த பிரச்சினை குறிப்பாக பொருத்தமாக உள்ளது, எனவே வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் அத்தகைய வளங்களை வழங்க வேண்டும் மற்றும் அரசுடன் ஒப்பந்தம் செய்ய வேண்டும், அதே நேரத்தில் அதன் அதிகார எல்லைக்கு சமர்ப்பித்தல்.
ஆகவே, கடந்த தசாப்தங்களாக, சர்வதேச பொருளாதாரச் சட்டம் புதிய கருத்துகள் மற்றும் நிறுவனங்களை உருவாக்குவதில் மும்முரமாக உள்ளது என்பதில் ஆச்சரியமில்லை, இதன் நோக்கம் அந்த ஒப்பந்த உறவுகளுக்கு சட்டப் பாதுகாப்பை வழங்குவதே ஆகும், அதில் மிகப்பெரிய ஆபத்தை அகற்றுவது நியாயமானது என்று அரசு கருதுகிறது. ஒரு ஒப்பந்தக்காரராக உங்கள் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையின் விளைவாக வரும் வணிகரீதியற்றது.
இவற்றில் சில கருத்துக்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் வெளிநாட்டு முதலீடுகளின் பாதுகாப்பு தொடர்பான சர்வதேச ஒப்பந்தங்களைப் போலவே, மாநிலங்களுக்கும் பிற மாநிலங்களின் நாட்டினருக்கும் இடையிலான சட்ட உறவுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
மறுபுறம், ஒவ்வொரு நாட்டின் உள்நாட்டுச் சட்டத்திலும் உருவாக்கப்பட்டுள்ள பிற கருத்துகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் உள்ளன, மாநிலத்தின் சட்டமன்ற அதிகாரத்தை அல்லது இணை ஒப்பந்தக் கட்சி மீதான அதன் அதிகார வரம்பைத் தடுக்கும் பொருட்டு, கொண்டாட்டத்திற்கான ஒரு உறுதியான உறுப்பைக் குறிக்கும் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளை பேச்சுவார்த்தை நடத்தும்போது இணை ஒப்பந்தக்காரர் தனது பொருளாதார மாதிரியில் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று கூறிய ஒரு ஒப்பந்தம் அல்லது தேசிய வர்த்தகமாக கருதப்படும் ஒரு கூடுதல் வணிக சாரா ஆபத்து காரணி.
அரசுடனான தனிநபர்களின் உறவுகளுக்கு சட்டபூர்வமான பாதுகாப்பை வழங்க வேண்டிய அவசியம், அது அதன் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி செயல்படும்போது, சட்ட ஒப்பந்தங்களின் தூண்டுதலாகும். ஒப்பந்தச் சட்டம் முதலீட்டாளருக்கு இரண்டு வெவ்வேறு வழிகளில் சட்டப் பாதுகாப்பை வழங்குவதன் நோக்கத்தை நிறைவேற்றுகிறது: ஒப்பந்தத்தால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டபூர்வமான ஆணாதிக்க உறவுக்குப் பொருந்தக்கூடிய சட்ட கட்டமைப்பை உறுதிப்படுத்துவதன் மூலமும், மாநிலத்துடன் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு பொருந்தக்கூடிய சட்ட கட்டமைப்பை மாற்றியமைப்பதன் மூலமும். நிர்வாக சட்டம் சிவில் சட்டத்திற்கு.
நிச்சயமாக இயல்பாகவே இயல்பாக இருக்கும் இம்ப்ரீமியத்தின் அதிகாரங்களிலிருந்து அரசால் தன்னைப் பிரித்துக் கொள்ள முடியுமா இல்லையா என்பது சர்ச்சையில்லை. தனியார் சட்டத்தின் துறைக்கு அரசு தானாக முன்வந்து சமர்ப்பிக்கும் போது என்ன நடக்கிறது, இங்கே அது தன்னுடைய அதிகார சக்திகளிலிருந்து தன்னைத் தானே பிரித்துக் கொள்கிறது என்பதல்ல, மாறாக, அவற்றின் தகுதியால் அது வேறொரு சட்டச் சட்டத்திற்கு அடிபணிய அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான அதிகாரத்தைத் தள்ளுபடி செய்கிறது, தனியார் சட்டம், பொது நலன் அதை நியாயப்படுத்தும் சில குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பங்களில்.
தற்போதைய அரசியல் அரசியலமைப்பில் ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் நிறுவனத்தை சேர்ப்பதன் மூலம் பெருவியன் மாநிலத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்வதில் சட்டப் பாதுகாப்பு அதன் அதிகபட்ச வளர்ச்சியை எட்டியுள்ளது. இது அநேகமாக இந்த விஷயத்தில் ஒப்பீட்டுச் சட்டத்தில் மிகவும் மேம்பட்ட சட்ட விதிகளில் ஒன்றாகும், இது பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் பல்வேறு துறைகளில் புதிய முதலீடுகளை ஈர்ப்பதில் அதன் விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது, இது அதன் உண்மையான பரிமாணத்தின் செயல்பாட்டில் இருந்தாலும், சட்ட ஒப்பந்தங்கள் அல்லது சட்ட பாதுகாப்பு ஒப்பந்தங்கள் இருக்கக்கூடாது, ஏனென்றால் பெருவில் இந்த வகையான ஒப்பந்தங்கள் தேவையில்லை என்று ஒரு உண்மையான சட்ட விதி ஆட்சி செய்ய வேண்டும். எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், நாங்கள் அதை ஒரு ஆரம்ப-இடைநிலை நடவடிக்கையாக மட்டுமே நியாயப்படுத்துவோம்,குடிமக்கள் முதிர்ச்சியடைந்து, அதை அனுமதிக்கும் சட்டத்தின் தேவை இல்லாமல் அவர்கள் சரியாக செயல்பட வேண்டும் என்று உள்வாங்கும் வரை.
இந்த அர்த்தத்தில், இது உண்மையிலேயே நாம் விரும்பும் உண்மையான சட்டப் பாதுகாப்பு என்பதையும் சுட்டிக்காட்டுகிறோம். அரசுக்கும் தனிநபர்களுக்கும் இடையில் எங்களுக்கு ஒப்பந்தரீதியான சட்டப் பாதுகாப்பு உள்ளது என்பது நம் நாட்டில் அந்த பகுதியில் சட்டரீதியான பாதுகாப்பின் பற்றாக்குறையை மட்டுமே பிரதிபலிக்கிறது மற்றும் இந்த வகை ஒப்பந்தங்களை பாதுகாக்க - பாதுகாக்க விரும்புகிறது, இது நமது சொந்த உள் மற்றும் வெளி வளர்ச்சி மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளலை மறுப்பதாகும், அது நம்மை மறுப்பது அல்லது மறுப்பது போன்றது, அது நமக்கு நேரிடும் கடைசி விஷயம். சட்ட ஒப்பந்தத்தின் நிரந்தர - வற்றாத செல்லுபடியாகும் அல்லது பெருவில் உள்ள சட்ட பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்திற்கு இல்லை!
