ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் கணக்கியல் தரப்படுத்தல்

1957 இல் கையெழுத்திடப்பட்ட ரோம் ஒப்பந்தத்தில், ஐரோப்பாவின் முக்கிய சக்திகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் என்று அழைக்கப்படும் ஐரோப்பிய பொருளாதார சமூகத்தை சிறப்பாக அமைத்தன, இந்த ஆவணத்தில் உலகளாவிய அர்த்தத்தில் ஒத்திசைவுக்கான அடித்தளங்கள் சேகரிக்கப்படுகின்றன.

பிப்ரவரி 17, 1986 இல் கையெழுத்திடப்பட்ட ஒற்றை ஐரோப்பிய சட்டம் ஒரு பொதுவான உள் சந்தையை நிறைவு செய்வதற்கான தடைகளை அகற்றுவதற்கான உறுப்பு நாடுகளின் உறுதிப்பாட்டை புதுப்பிக்கிறது, இது மக்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் சுதந்திரமான இயக்கத்தை அனுமதிக்கிறது.

இந்த சுதந்திரத்தின் பகுதியில் ஒத்திசைவு இரண்டு அடிப்படை நோக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது:

• க்கு. தேசிய சட்டங்களுக்கு இடையிலான தடைகளை நீக்குதல் b. அனைத்து சட்ட அமைப்புகளிலும் தோன்றும் குறைந்தபட்ச எண்ணிக்கையிலான விதிமுறைகளை உறுதி செய்வதற்காக தேசிய சட்டங்களில் நிறுவப்பட்ட உத்தரவாதங்களை ஒருங்கிணைத்தல்.

இந்த கட்டமைப்பானது சமூகச் சட்டத்தின் ஒத்திசைவை மேம்படுத்துவதற்கான அடிப்படை வளாகத்தை நிறுவுகிறது, இதில் நிறுவனங்களின் கணக்கியல் தகவல்களின் ஒத்திசைவு தொடர்பான முயற்சிகள் அமைந்துள்ளன.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் (EU) அடிப்படை நோக்கங்களில் ஒன்று, பல்வேறு நாடுகளின் சட்டங்களின் போக்கு மூலம் ஒரு சந்தையை மேம்படுத்துவதாகும், இது கணக்கியல் தகவல் துறையில் மற்றும் குறிப்பாக அதன் முயற்சிகளை வழிநடத்தியது நிறுவனத்தின் சட்ட திட்டம்.

சமூக நிறுவனச் சட்டம் மூலதன நிறுவனங்களின் ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டது.

இந்த நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட முன்னுரிமை பங்குதாரர்கள் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினரின் நலன்களைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் காரணமாகும்.

கணக்கியல் ஒத்திசைவு "வழிமுறைகள்" மூலம் செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளது; அடைய வேண்டிய நோக்கங்கள் குறித்து உறுப்பு நாடுகளுக்கு ஒரு கடமையை நிறுவும் கருவி.

சமுதாய மட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒத்திசைவு நுட்பம் புதுமையானது மற்றும் உலகின் வேறு எந்தப் பகுதியிலும் காணப்படவில்லை, இந்த விசேஷமானது அடிப்படையில் நடைமுறையின் காரணமாகவும், அதன் தத்தெடுப்பிலிருந்து பெறப்பட்ட விளைவுகளுக்காகவும் அல்ல, ஏனெனில் கணக்கியல் தொழிலில் பங்கேற்பது உத்தரவுகளின் விரிவாக்கம் ஐரோப்பிய நிபுணர்களின் கூட்டமைப்பு (FEE) மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, ஆனால் சர்வதேச கணக்கியல் தர நிர்ணய வாரியத்தின் (ISAB) விஷயத்தைப் போலவே அவர்களுக்கு ஏகபோக தன்மை இல்லை.

வழிமுறைகள் வழியாக ஒத்திசைவின் சாதனைகள்

நிறுவனச் சட்டம் தொடர்பான சமூக வழிமுறைகளை வெளியிடுவதற்கான செயல்முறை தொண்ணூறுகளின் தொடக்கத்தில் நடைமுறையில் வளர்ந்தது, பின்னர் ஒரு கட்டம் 1995 வரை நீடிக்கிறது, இதில் இந்த வகை ஒழுங்குமுறைகளை வெளியிடுவதற்கான செயல்முறை தேக்கமடைகிறது, மேலும் குறிப்பாக தயாரிப்பு மற்றும் கணக்கியல் தகவல்களை வழங்குதல்.

முக்கியமாக IV டைரெக்டிவ் (வருடாந்திர கணக்குகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது) இல் சேர்க்கப்பட்டுள்ள பல்வேறு விருப்பங்கள் மற்றும் உருப்படிகள் கடினமான பேச்சுவார்த்தையின் விளைவாக இருந்தன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

சர்ச்சைக்குரிய மாற்றீடுகள் இருந்தபோதிலும்கூட, அவை தேசிய ஒழுங்குமுறைக்கு உட்படுத்தப்படுவது சமூக நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் கணக்கியல் தகவல்களின் இயக்கவியலில் மாற்றத்தை உருவாக்கியுள்ளது, இந்த சூழ்நிலை தாமதங்களுக்கு காரணமாக அமைந்துள்ளது, இது தழுவலுக்கான வெவ்வேறு தேசிய சட்டங்களை உருவாக்கியுள்ளது மற்றும் சொன்ன உத்தரவின் பயன்பாடு.

ஒத்திவைக்கப்பட்ட வரிகள் தொடர்பாக 9 ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளில் எட்டப்பட்ட ஒத்திசைவின் அளவை வான் டெர் தாஸ் (1992) பகுப்பாய்வு செய்து, இந்த பகுதியில் இணக்கப்பாட்டின் அதிகரிப்பு இருப்பதாக முடிவுசெய்கிறது.

தியோரல் மற்றும் விட்டிங்டனுக்கு (1994) அவர்கள் ஒத்திசைவின் கட்டமைப்பில் முன்னேற்றம் கண்டுள்ளனர், இருப்பினும் கணக்கியல் அளவுகோல்களில் அனுமதிக்கப்பட்ட மாற்றீடுகள், சில அம்சங்களில் வரையறை இல்லாதது மற்றும் இணக்கத்தில் சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட அம்சங்களில் புதிய முன்னேற்றங்களின் தேவை போன்ற சில குறைபாடுகள் உள்ளன..

ஹெர்மன் மற்றும் தாமஸ் (1995) இணக்கத்தின் அளவைப் பற்றிய ஆய்வில், இந்த நிலை தொடர்பான பல்வேறு நடைமுறைகளின் பன்முகத்தன்மையைக் கண்டறிந்துள்ளனர்.

அவரது பங்கிற்கு, கார்சியா பெனாவ் (1995) சமூக நாடுகளில் நிதித் தகவல்களில் ஒப்பிடத்தக்க அடிப்படை இருப்பதைக் காட்டுகிறது.

ஆர்ச்சர் மற்றும் பலர். (1995) கணக்கியல் தகவல், நல்லெண்ணம் மற்றும் ஒத்திவைக்கப்பட்ட வரிகளின் இரண்டு பகுதிகளின் நிலைமையை பகுப்பாய்வு செய்கிறது மற்றும் இரண்டு வெவ்வேறு புள்ளிகளில், அடையப்பட்ட இணக்கப்பாட்டின் அளவு விரும்பியதை விட குறைவாக உள்ளது என்று முடிவு செய்கிறது.

Cañivano மற்றும் Mora (2000) பல்வேறு நாடுகளில் (உலகளாவிய வீரர்கள்) தங்கள் செயல்பாட்டைச் செய்யும் பெரிய ஐரோப்பிய நிறுவனங்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் நடைமுறைகளில் இருக்கும் ஒருமைப்பாட்டின் அளவை மதிப்பீடு செய்கின்றன.

ஜார்ன் (2002) 15 ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளைச் சேர்ந்த நிறுவனங்களின் மாதிரியால் பயன்படுத்தப்படும் கணக்கியல் அளவுகோல்களை பகுப்பாய்வு செய்கிறது. மாதிரியிலிருந்து பெறப்பட்ட முடிவுகள் ஒருமைப்பாட்டின் குறிப்பிடத்தக்க பற்றாக்குறையை உருவாக்குகின்றன.

முடிவில், பொதுவாக, ஐரோப்பிய கணக்கியல் ஒத்திசைவு செயல்முறையின் முடிவை பகுப்பாய்வு செய்யும் வெவ்வேறு ஆசிரியர்கள் இதுவரை செய்த முன்னேற்றத்தை எடுத்துக்காட்டுகின்றனர் மற்றும் அம்சங்களின் இருப்பை இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க அளவிலான பன்முகத்தன்மையுடன் வெளிப்படுத்துகிறார்கள் மற்றும் இந்த செயல்பாட்டின் எதிர்கால முன்னேற்றத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றனர்.

அதேபோல், நிதித் தகவல்களின் ஒப்பீட்டை மேம்படுத்துவதற்காக, வேறுவிதமாகக் கூறினால், கணக்கியல் அமைப்புகளின் ஒத்திசைவை மேம்படுத்துவதற்காக, மாதிரிகளை ஒத்திசைப்பதில் அனுமதிக்கப்பட்ட மாற்று வழிகளைக் குறைக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை இது வெளிப்படுத்துகிறது.

சமுதாய கணக்கியல் ஒத்திசைவு செயல்முறையின் முடிவுகளுடன் கடந்த பத்தாண்டுகளின் நடுப்பகுதியில் இருக்கும் இந்த சூழலில், அது எங்கிருந்து இயங்க வேண்டும் என்பதை தீவிரமாக பரிசீலிக்க வேண்டியது அவசியம்.

இந்த உண்மை, ஐரோப்பிய உலகளாவிய வீரர்களின் அழுத்தங்களுடன் சேர்ந்து, அவர்கள் தங்கள் தேசிய சட்டத்தின் கீழ் தயாரிக்கும் தகவல்களாகவும், எனவே, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் எல்லைகளை கடக்கும்போது உத்தரவுகளிலிருந்து பயனுள்ளதாக இருக்காது.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் புதிய ஒத்திசைவு உத்தி

ஐரோப்பிய கணக்கியல் ஒத்திசைவு செயல்பாட்டில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட புதிய அணுகுமுறை 1995 இல் வெளியிடப்பட்ட ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தகவல்தொடர்புகளில் "கணக்கியல் ஒத்திசைவு: சர்வதேச ஒத்திசைவுக்கான ஒரு புதிய மூலோபாயம்" என்ற தலைப்பில் பிரதிபலிக்கிறது. இந்த ஆவணம் அதன் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது சமூக ஒத்திசைவு செயல்பாட்டில் எழுந்த பிரச்சினைகளுக்கு சிறந்த தீர்வு என்ன?

எவ்வாறாயினும், 90 களில் கணக்கியல் தகவல்களைத் தயாரிப்பதற்கும் பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும் பொறுப்பானவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட சிக்கல்களுக்கு இந்த விதிமுறை தீர்வுகளை வழங்கவில்லை என்பது சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது, குறிப்பாக சர்வதேச சுயவிவரத்தைக் கொண்ட நிறுவனங்களைக் குறிப்பிடுவது.

இவை அனைத்தும் தேசிய சட்டங்கள் வடிவமைக்கப்பட்ட கட்டளைகளுக்கு ஏற்ப தயாரிக்கப்பட்ட தகவல்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே நிறுவப்பட்ட தேவைகளை பூர்த்தி செய்யாது என்பதாகும்.

ஐரோப்பிய ஆணையத்திற்குள் வெவ்வேறு திட்டங்கள் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டன, அவை பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறலாம்:

• பட்டியலிடப்பட்ட பெரிய நிறுவனங்களை உத்தரவுகளுக்கு இணங்குவதைத் தவிர்த்து, மற்றொரு ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்திக்கொள்ள அனுமதிப்பது, இது பல்வேறு சிக்கல்களை முன்வைத்தது. வழிமுறைகளை மாற்றியமைக்க வேண்டும், எந்த வகையான நிறுவனங்கள் ஈடுபட வேண்டும் என்பதை வரையறுக்க வேண்டும், எந்த விதிகளை பின்பற்றலாம் என்பதை வரையறுக்கவும் இந்த நிறுவனங்களும், கூடுதலாக, அந்த தீர்வு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இணக்கமான சிக்கல்களில் இருக்கும் ஒரே மாதிரியான தன்மையை உடைக்கும், அதே நாட்டில் உள்ள தகவல்களின் ஒப்பீட்டைக் கூட பாதிக்கும். கணக்குகளின் பரஸ்பர அங்கீகாரம் குறித்து ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அல்லாத நாடுகளுடன் ஒப்பந்தங்களை அடைதல். சர்வதேச செயல்பாட்டில் இணைதல் IASB க்குள் முழுமையாக நடைபெற்று வரும் கணக்கியல் ஒத்திசைவு.

ஐ.ஏ.எஸ்.பி. அறிவித்த சர்வதேச விதிமுறைகளை குறிப்பிடுவதே புதிய உத்தி, மேலே குறிப்பிட்டுள்ள மற்றவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது இந்த தீர்வு மிகவும் தர்க்கரீதியானதாக தோன்றலாம், குறிப்பாக அமெரிக்க கொள்கைகளுக்கு சாத்தியமான அணுகுமுறை.

IASB ஒழுங்குமுறைக்கான இந்த அணுகுமுறை நாம் கீழே சுருக்கமாகக் கூறும் ஒரு தொடரின் கீழ் நடக்க வேண்டும்:

• கணக்கியல் ஒத்திசைவு துறையில் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அடைந்த சாதனைகளைப் பாதுகாக்கவும், வழிமுறைகள் மற்றும் ஐ.ஏ.எஸ் இடையே மிக உயர்ந்த ஒத்திசைவை அடைய முயற்சிக்கவும். கணக்கியல் விஷயங்களைக் கையாளும் சமூக மட்டத்தில் தற்போதுள்ள அமைப்புகளின் செயல்பாட்டை மேம்படுத்தவும். வழிகாட்டுதல்களில் சாத்தியமான மாற்றங்களின் எண்ணிக்கை கணக்கியல் சூழலின் பரிணாம வளர்ச்சிக்கு விரைவாக மாற்றியமைக்கக்கூடிய ஒரு நெகிழ்வான கட்டமைப்பை உருவாக்குதல் படிப்படியாக IASB இன் பணியின் மீதான தாக்கங்களை அதிகரிக்கிறது, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒருமித்த நிலையை தீர்க்கும் சிக்கல்களுக்கு மாற்றும் சர்வதேச அமைப்பு. தொடர்புக் குழுவின் பங்கிற்கு அதிக உள்ளடக்கத்தை வழங்குதல் தொழில்நுட்ப மற்றும் செயல்பாட்டு திறனை அதிகரித்தது. ஒருங்கிணைந்த கணக்குகளில் பணிகள் கவனம் செலுத்துங்கள், ஏனெனில் அவை ஒருங்கிணைந்த தகவல்களைத் தயாரிக்கும் நிறுவனங்கள்,கூடுதலாக ஒருங்கிணைந்த கணக்குகளில் நுழைவது, கூடுதலாக தனிப்பட்ட கணக்குகளில் நுழைவது, இது நிதி அம்சங்களுடனான நேரடி தொடர்பு காரணமாக மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கும்.

ஆலோசனைக் குழு ஒரு ஆலோசனைக் குழுவாக மேற்கொண்டுள்ள பணிகளைத் தொடரவும்.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட புதிய ஒத்திசைவு மூலோபாயத்தின் கீழ், சமூக வழிமுறைகளுக்கும் ஐ.ஏ.எஸ்ஸுக்கும் இடையிலான பொருந்தக்கூடிய அளவைப் பற்றிய ஒரு பகுப்பாய்வை மேற்கொள்வது அவசியமாகக் கருதப்பட்டது.இந்த அர்த்தத்தில், தொடர்புக் குழுவால் மேற்கொள்ளப்பட்ட பணிகள் வேறுபட்டவை, தற்போதுள்ள வேறுபாடுகளைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன இரண்டு அம்சங்களுக்கு:

எதிர்மறை நல்லெண்ண சிகிச்சை: முடிவுகளுக்கு அதன் முறையான ஒதுக்கீட்டை ஐ.ஏ.எஸ் 22 குறிக்கிறது, அதே நேரத்தில் ஏழாவது உத்தரவு இந்த உருப்படியை இணைக்கக்கூடிய செலவுகளின் முன்கணிப்பு செய்யப்படும் அளவிற்கு இது பிரதிபலிக்கும் என்பதைக் குறிக்கிறது.

ஒருங்கிணைப்பின் நோக்கத்திலிருந்து துணை நிறுவனங்களை விலக்குதல்: கட்டுப்பாடு தற்காலிகமாக இருக்கும்போது அல்லது துணை நீண்டகால வலுவான கட்டுப்பாடுகளுடன் செயல்படும்போது ஒருங்கிணைப்பை விலக்குவதற்கு மட்டுமே ஐஏஎஸ் 27 வழங்குகிறது. எவ்வாறாயினும், ஏழாவது வழிகாட்டுதலில் இருந்து விலக்குவதற்கான காரணங்கள் விரிவானவை, ஏனென்றால் ஒரு துணை நிறுவனம் நம்பகமான பிம்பத்தின் கொள்கையை மீறும் போது அதை ஒருங்கிணைப்பிலிருந்து விலக்க வேண்டும்.

இந்த சிறிய வேறுபாடுகள் நடைமுறையில் அகற்றப்படுகின்றன, எனவே இரண்டு ஒழுங்குமுறை தொகுதிகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள் குறிப்பிடத்தக்கவை அல்ல என்று முடிவு செய்யலாம்.

இப்போது, ​​இந்த முடிவின் செல்லுபடியை கேள்விக்குட்படுத்தாமல், அதன் வாசிப்பு பின்வரும் அம்சங்களை மையமாகக் கொண்டு மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்:

• சமூக வழிகாட்டுதல்களை ஐ.ஏ.எஸ் உடன் ஒப்பிடுதல். வழிகாட்டுதல்கள் தங்களை நிலைநிறுத்திக் கொள்ளாத வகையில் நல்ல எண்ணிக்கையிலான கணக்கியல் பகுதிகள் உள்ளன, ஆனால் இந்த விஷயத்தில் ஐ.ஏ.எஸ் உள்ளன. பகுப்பாய்வு விருப்பமான சிகிச்சைகள் மற்றும் ஐ.ஏ.எஸ்.பி அனுமதித்த இரண்டையும் உள்ளடக்கியது.

2005 அடிவானமாக

1995 ஆம் ஆண்டு தகவல்தொடர்பு நோக்கத்தின் அறிவிப்பு சில ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளால் சட்டமன்ற முன்முயற்சிகளை ஏற்றுக்கொள்ள வழிவகுத்தது, ஐ.ஏ.எஸ்.

இந்த சூழலில், ஜூன் 2000 இல், "நிதித் தகவல் பற்றிய ஐரோப்பிய ஒன்றிய மூலோபாயம்" ஆணைக்குழுவிலிருந்து ஒரு புதிய தகவல் தொடர்பு முன்னோக்கி வந்தது: இதில் 1995 இல் ஏற்கனவே கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட ஐரோப்பிய நிலைப்பாடு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இந்த ஆவணத்தில், நிதித் தகவல்களின் ஒப்பீட்டு அதிகரிப்பு ஒரு முன்னுரிமை நோக்கமாகக் கருதப்படுகிறது, இது நிதி சேவைகளுக்கான உள் சந்தையை நிறுவுவதற்கான அவசியமான நிபந்தனையாகக் கருதப்படுகிறது, இதில் ஐரோப்பிய மூலதனச் சந்தைகள் செயல்படுகின்றன, அவை இரு நிறுவனங்களின் நலனுக்காகவும், முதலீட்டாளர்கள்.

இந்த நோக்கத்தைத் தொடர சர்வதேச கணக்கியல் சூழலில் நிகழ்ந்த பிற நிகழ்வுகள் சேர்க்கப்படுகின்றன, இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கான எதிர்கால நடவடிக்கைகளை நிறுவுவதற்கான தேவையை உருவாக்குகிறது. நாங்கள் குறிப்பிடுகிறோம்:

2000 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், பத்திரச் சந்தைகளுக்கான கமிஷன்களின் சர்வதேச அமைப்பு - ஐயோஸ்கோ - அதன் உறுப்பினர்கள் தங்கள் சந்தைகளில் பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனங்களை மாநிலங்களைத் தயாரிப்பதில் ஐ.ஏ.எஸ் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது என்ற பொருளில் எல்லை தாண்டிய சலுகைகள் மற்றும் மேற்கோள்களுக்கான நிதி.

ஐ.ஏ.எஸ்.சி-க்குள் உருவாக்கப்பட்ட மறுசீரமைப்பு, ஏப்ரல் 2001 இல் செயல்பட்டு, ஐ.ஏ.எஸ் உயர் தரமான கணக்கியல் தரங்களின் தொகுப்பாகவும், உலகளவில் பயன்படுத்த முழுமையானதாகவும் இருந்தது.

வெவ்வேறு பகுதிகளில் பயன்படுத்தப்படும் கணக்கியல் தரநிலைகளில் ஒன்றிணைவதற்கான வலுவான அழுத்தம்

மேற்கூறிய தகவல்தொடர்புகளில், பங்குச் சந்தையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களுக்கு சர்வதேச அளவில் நிதி அறிக்கை கட்டமைப்பைக் கொண்டிருப்பது அவசியமாகக் கருதப்படுகிறது, இது அமெரிக்க ஜிஏஏபிக்கு எதிராக மிகவும் பொருத்தமானது என்று ஐஏஎஸ்பி வழியாக அங்கீகரிக்கிறது. அதேபோல், 2005 ஆம் ஆண்டு ஒரு வரம்புடன் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இதனால் பங்குச் சந்தையில் பட்டியலிடப்பட்ட அனைத்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களும் தங்கள் ஒருங்கிணைந்த கணக்குகளை ஐ.ஏ.எஸ்.

எனவே, IAS இன் நோக்கம்:

• பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றின் ஒருங்கிணைந்த கணக்குகளுக்கு

பட்டியலிடப்படாத நிறுவனங்களைப் பொறுத்தவரை, ஐரோப்பிய ஆணையம் ஒவ்வொரு உறுப்பு நாடுகளும் ஐ.ஏ.எஸ் பயன்பாட்டை நீட்டிக்கலாமா வேண்டாமா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று முன்மொழிகிறது.

பொருளாதார முகவர்கள் தயாரித்த நிதித் தகவல்களில் உயர் மட்ட ஒத்திசைவு மற்றும் ஒப்பீட்டுத்தன்மையை அடைவதற்கான விருப்பம் குறித்து சமீபத்திய ஆண்டுகளில் எழுந்த விவாதம், அவர்களின் செயல்பாட்டின் சர்வதேசமயமாக்கல் மற்றும் பொருளாதாரத்தின் உலகமயமாக்கலின் விளைவாக, ஒரு தகவலை வழங்குவதாக அறியப்படுகிறது பயனர்களின் வரம்பு, பெருகிய முறையில் பரந்த மற்றும் பன்முகத்தன்மை கொண்டது.

பல்வேறு நாடுகளின் நிதிச் சந்தைகளில் பெரிய நிறுவனங்களின் நுழைவு அதிக வருவாயைத் தேடுவதற்காக, அவற்றின் சொந்த மற்றும் பிறவற்றின் வருவாய் அதிகரிப்பதைத் தவிர, இந்த நிறுவனங்களுக்கும், அழிக்கப்பட்ட நிதித் தகவல்களின் பயனர்களுக்கும் இடையில் தகவல் பரிமாற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது. அந்த நாடுகள்.

மேற்கூறிய போதிலும், இந்த தகவல்தொடர்பு செயல்முறை தற்போதுள்ள கணக்கியல் கொள்கைகள் மற்றும் தரங்களின் பன்முகத்தன்மையால் தடைபட்டுள்ளது, இது அடிப்படை வணிக புள்ளிவிவரங்களின் அளவீடுகளில் கணிசமான வேறுபாடுகளை உருவாக்குகிறது, வழங்குநர்களால் நியாயப்படுத்துவது மற்றும் புரிந்துகொள்வது கடினம் இந்த தகவலைப் பெறுபவர்கள்.

கணக்கியல் சட்டத்திற்கான அணுகுமுறையின் மூலம், ஒரே சந்தையில் இயங்கும் அனைத்து நிறுவனங்களின் நிதித் தகவல்களின் ஒப்பீட்டுத்தன்மையை செயல்படுத்தக்கூடிய சர்வதேச கணக்கியல் ஒத்திசைவின் தேவை குறித்து தற்போது முழு நம்பிக்கை உள்ளது, அதனால்தான் சமீபத்திய ஆண்டுகளில், இந்த தரநிலைகளின் தொகுப்பைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் முழு கணக்கியல் ஒத்திசைவை அனுமதிக்க போதுமான ஒரே மாதிரியான தகவல்களை வழங்குவதற்கான நோக்கங்களுக்கு பதிலளிக்கிறது.

இந்த முயற்சியின் விளைவாக, ஜூன் 7, 2002 அன்று, ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம் மற்றும் கவுன்சிலின் ஒழுங்குமுறை சர்வதேச கணக்கியல் தரநிலைகளைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான ஒப்புதல் ஆகும், இது ஒருங்கிணைந்த வருடாந்திர கணக்குகளைத் தயாரிப்பதன் கட்டாய தன்மையை நிறுவுகிறது. IASB (சர்வதேச கணக்கியல் தர நிர்ணய வாரியம்) வழங்கிய கணக்கியல் தரநிலைகளின் பயன்பாட்டிலிருந்து, ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட ஐரோப்பிய சந்தைகளில் பட்டியலிடப்பட்ட குழுக்கள்.

இந்த ஒப்புதலுடன், ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட ஐரோப்பிய சந்தைகளில் பட்டியலிடப்பட்ட குழுக்களால் வழங்கப்பட்ட நிதித் தகவல்களின் ஒப்பீட்டை அடைவதில் முதல் படி எடுக்கப்படுகிறது, இது முக்கியமானது என்று விவரிக்கப்பட்டாலும், அதே திசையில் தொடர்ந்து பணியாற்ற நம்மை அழைக்கிறது. ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் வழங்கிய தகவல்களின் முழுமையான ஒத்திசைவை அடைவதற்காக.

அடுத்த கட்டம், ஒழுங்குமுறை அங்கீகரிக்கப்பட்டதும், ஐரோப்பிய கணக்கியல் ஒழுங்குமுறைக் குழுவை செயல்படுத்துவது, ஆணைக்குழுவால் முன்மொழியப்பட்ட வரைவு நடவடிக்கைகளைப் படிப்பதே அதன் செயல்பாடு மற்றும் ஒரு தரத்தை ஏற்றுக்கொள்வது தொடர்பான திட்டங்களைக் கொண்டுள்ளது. சமுதாய கணக்கியல் கையகப்படுத்துதலின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக கணக்கியல் சர்வதேசம், அவை ஒழுங்குமுறைகளில் வரையறுக்கப்பட்ட தொடர்ச்சியான தேவைகளை பூர்த்தி செய்கின்றன, இந்த அர்த்தத்தில், இது உறுப்பு அல்லது எதிர்மறையாக உச்சரிக்கும் உறுப்பு நாடுகளின் பிரதிநிதிகளாக இருக்கும்.

இந்த பிரதிபலிப்பின் விளைவாக, ஸ்பெயினில், மார்ச் 16, 2001 பொருளாதார அமைச்சின் ஆணை மூலம் ஒரு நிபுணர் ஆணையம் உருவாக்கப்பட்டது, இது கணக்கியல் மற்றும் அடிப்படை வரிகளின் தற்போதைய நிலைமை குறித்த அறிக்கையைத் தயாரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. உங்கள் சீர்திருத்தத்தை சமாளிக்கவும்.

பைனான்ஸ் வெள்ளை அறிக்கை என்று அழைக்கப்படும் அறிக்கை, ஜூன் 26, 2002 அன்று முழுமையான ஒப்புதல் அளித்தது, மேலும் இது கணக்கியல் சீர்திருத்தத்தை மேற்கொள்ள பின்பற்ற வேண்டிய நடவடிக்கைகள் குறித்து ஆணையத்தின் திட்டங்களை பிரதிபலிக்கிறது.

அடுத்த கட்டம், வெள்ளை அறிக்கை பரிந்துரைகளின் உள்ளடக்கம் தெரிந்தவுடன், தேசிய கணக்கியல் தர நிர்ணய அமைப்பு, கணக்கியல் மற்றும் கணக்கு தணிக்கை நிறுவனம் ஆகியவற்றால் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும், மேலும் இது ஒரு செயல் திட்டத்தை வரையறுக்கும். பயனுள்ள கணக்கியல் சீர்திருத்தத்தை எதிர்கொள்ளும் மூலோபாயம், பொருளாதார அமைச்சினால் அது பொருத்தமானதாகக் கருதப்படும் விதிமுறைகளில் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டிய திட்டம், இது இந்த புதிய கட்ட கணக்கியலின் தொடக்க புள்ளியாக இருக்கும்.

நாம் பார்க்கிறபடி, சர்வதேச ஒத்திசைவின் இறுதி நோக்கத்தை அடைவதற்கு ஒரு பெரிய வேலை நமக்கு முன் உள்ளது, இது ஒரு புதிய சவால், அது நமக்கு முன் திறக்கப்படுகிறது, மேலும் விரும்பிய முடிவைப் பெறுவதற்கு எங்கள் எல்லா முயற்சிகளும் தேவை.

முடிவுரை

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் கணக்கியல் ஒத்திசைவு செயல்முறை, வேலை முழுவதும் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, வெவ்வேறு கட்டங்களில் சென்றுள்ளது, தற்போது இது மிக முக்கியமான ஒன்றாகும்.

1973 முதல் 1990 வரையிலான முதல் கட்டத்தில், வெவ்வேறு தேசிய சட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய அவசியம் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு தெளிவான செயற்கை நிலைப்பாட்டை எடுக்க வழிவகுத்தது, இருப்பினும், உறுப்பு நாடுகளின் சட்ட மற்றும் கணக்கியல் முறைகளில் ஆழமான வேறுபாடுகள் காரணமாக சிரமங்களை எதிர்கொண்டது.

அதைத் தொடர்ந்து, 1990 முதல் 1995 வரையிலான ஒரு காலகட்டம் இருந்தது, அதில் செயல்முறை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்ற பொருளில் ஒரு குறிப்பிட்ட வரையறை இல்லாதது, மேலும் பெறப்பட்ட முடிவுகளையும் எதிர்கால வெற்றிகளையும் சந்தேகிக்கும் மாறுபட்ட கருத்துகளின் இருப்புடன் ஒத்துப்போகிறது.

1990 களின் நடுப்பகுதியில், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதன் இணக்கமான மாதிரியில் உள்ளார்ந்த சிக்கல்களை தீவிரமாக ஆராய்ந்து, ஐ.ஏ.எஸ்.பி அளவுகோல்களை அணுகுவதை மறுபரிசீலனை செய்தது, டைரெக்டிவ்ஸ் மற்றும் ஐ.ஏ.எஸ்.

2000 ஆம் ஆண்டில், சர்வதேச தரநிலைகளுக்கான போக்கு திட்டவட்டமாக ஊக்குவிக்கப்பட்டது, இது வழி, கருவிகள், காலக்கெடு போன்றவற்றை வரையறுக்கிறது, இதில் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் அதை உள்ளடக்கிய நாடுகளும் அவற்றை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.

ஆகையால், நாங்கள் தற்போது சமூகம் மற்றும் தேசிய கணக்கியல் கட்டமைப்புகளை இந்த மூலோபாயத்துடன் மாற்றியமைக்கும் கட்டத்தில் இருக்கிறோம், இது உச்சகட்டமாக எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, குறைந்தபட்சம் 2005 இல் முதல் கட்டத்திலாவது.