மெக்ஸிகோ அதன் அறிவியல், தொழில்நுட்பம் மற்றும் கண்டுபிடிப்பு முறையை நிறுவ முற்படுகிறது, அங்கு அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் பயன்பாட்டை அதிகரிக்க வழிவகுக்கும் மேம்பாட்டுத் திட்டங்கள், கொள்கைகள் மற்றும் கருவிகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன, இதனால் அவை அதிக தொழில்நுட்ப மற்றும் தொழில்நுட்பமற்ற கண்டுபிடிப்புகளை உருவாக்குகின்றன. யுகடன் இதேபோன்ற அர்த்தத்தில் ஒரு அமைப்பில் பணிபுரிகிறார். இந்த திட்டமிடல் செயல்முறைகள் மற்றும் கொள்கைகளின் தலைமுறைக்கு இந்த விஷயத்தில் குறிப்பிட்ட, புதுப்பிக்கப்பட்ட மற்றும் நம்பகமான தகவல்கள் தேவைப்படுகின்றன. நடைமுறையில், உற்பத்தித் துறையில் தேசிய ஆய்வுகள் காணப்பட்டன.
மாநில அரசு தனது அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப கவுன்சில் மூலம் 2007-2012 மாநில மேம்பாட்டுத் திட்டத்தில் இந்த விஷயத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு எரிபொருளைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான ஒரு அளவீட்டை மேற்கொள்ள முடிவு செய்கிறது. போகோட் கையேட்டின் பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் சில அளவுருக்கள் அல்லது புதுமையின் குறிகாட்டிகள் அமைந்திருந்தன.
தொழில்நுட்பம் சார்ந்த 80 நிறுவனங்களின் தேர்வு குறித்து நவம்பர் 2008 முதல் பிப்ரவரி 2009 வரை தொழில்கள் மற்றும் சேவைகளுக்காக இந்த ஆய்வு நடத்தப்படுகிறது.
ஆர்வத்தின் முடிவுகளில் தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்பு, தகவல் ஆதாரங்களின் பயன்பாடு, தயாரிப்பு மற்றும் செயல்முறை கண்டுபிடிப்புகளின் முன்னிலையில் தொழில்நுட்ப அடிப்படையிலான நிறுவனங்களின் கருத்து, குறிப்பிட்ட துறைகளுடன் புதுமை நடவடிக்கைகளை நடுத்தர முறைப்படுத்துதல் ஆகியவை உறுதிப்படுத்தப்படுகின்றன. அமைப்பின் முகவர்களுக்கிடையேயான தொடர்புகள் மற்றும் தகவல்களின் ஓட்டம் முக்கியமாக சிறிய பல்கலைக்கழக-வணிக உறவைக் கொண்ட நிறுவனங்களுக்கிடையில் உள்ளன, முதுகலை ஊழியர்களின் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட இருப்பு உள்ளது; புதுமை செயல்பாட்டின் நிலை மற்றும் நோக்கத்தின் அம்சங்களை மதிப்பிடும் பிற குறிகாட்டிகளில்.
பின்னணி
யுகடன் மாநிலம் 106 நகராட்சிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, இது 43,379 சதுர கிலோமீட்டர் பரப்பளவைக் கொண்டுள்ளது, இது தேசிய பிரதேசத்தின் 2.21% ஐ குறிக்கிறது. இது ஒரு மில்லியன் எட்டு இலட்சம் மக்களைக் கொண்டுள்ளது, இது தேசிய மொத்தத்தில் 1.8% ஆகும். இது 19 ° 29 ′ மற்றும் 21 ° 37 ′ வடக்கு அட்சரேகை மற்றும் மெரிடியன்கள் 87 ° 32 ′ மற்றும் 90 ° 25 ′ மேற்கு தீர்க்கரேகைகளுக்கு இடையில் அமைந்துள்ளது. பெலிஸ் மற்றும் குவாத்தமாலாவிலிருந்து தெற்கே 600 கிலோமீட்டர் தொலைவில் உள்ளது. மெரிடா நகரத்தின் பெருநகரப் பகுதியை உருவாக்கும் மெரிடா, உமான், கனாசன், புரோகிரெசோ மற்றும் கொங்கல் நகராட்சிகளைக் கொண்டே மிகவும் ஆற்றல் வாய்ந்த நகர்ப்புற பகுதி உள்ளது.
2008 ஆம் ஆண்டின் மூன்றாம் காலாண்டில், யுகாத்தானின் பொருளாதார ரீதியாக செயலில் உள்ள மக்கள் தொகை (PEA) 881 ஆயிரம் மக்களைக் கொண்டிருந்தது என்று INEGI குறிப்பிடுகிறது. முதன்மைத் துறையில் 101 ஆயிரம் பேர் (மொத்தத்தில் 11.8%), இரண்டாம் நிலை அல்லது தொழில்துறை துறையில் 263 ஆயிரம் (30.7%), மற்றும் 493 ஆயிரம் (57.4%) மூன்றாம் நிலை அல்லது சேவைத் துறைகளில் உள்ளனர்.
பொருளாதார ஒத்துழைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டு அமைப்பு (ஓ.இ.சி.டி) நடத்திய ஆய்வில் வழங்கப்பட்ட தகவல்களின்படி, யுகாத்தானுக்கு நன்மைகள் உள்ளன, ஏனெனில் இது வளர்ந்து வரும் மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் வளமான பிராந்தியத்தில் மூலோபாய ரீதியாக அமைந்துள்ளது. மெரிடா தற்போது பிராந்தியத்தில் கடைகள் மற்றும் சேவைகளை ஒன்றிணைக்கும் மையமாக உள்ளது. மத்திய அமெரிக்கா, கரீபியன் மற்றும் தெற்கு அமெரிக்கா உள்ளிட்ட பெரிய மெசோஅமெரிக்க பிராந்தியத்தைப் பொறுத்தவரையில் மாநிலத்தின் இருப்பிடம் சாதகமானது.
சிறந்த உள்கட்டமைப்பு, காலநிலை மற்றும் இருப்பிடம் மற்றும் நன்கு பயிற்சியளிக்கப்பட்ட பணியாளர்கள் ஆகியவை மூலதன பகுதி அனுபவிக்கும் பல மற்றும் வேறுபட்ட ஒப்பீட்டு நன்மைகளில் ஒன்றாகும். அதன் இருப்பிடம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு மத்திய அமெரிக்கா, தெற்கு மெக்ஸிகோ, கரீபியன் மற்றும் தெற்கு அமெரிக்காவின் சில பகுதிகளுக்கு ஒரு மூலோபாய தளவாடங்கள், விநியோகம் மற்றும் தயாரிப்பு செயலாக்க மையமாக பணியாற்றுவதற்கான தெளிவான வாய்ப்பை வழங்குகிறது.
யுகடன் கல்வி அமைச்சின் தரவுகளின்படி, 2007-2008 சுழற்சிக்காக, 69 உயர் கல்வி நிறுவனங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டு, இளங்கலை மற்றும் முதுகலை திட்டங்களை வழங்குகின்றன. முக்கிய ஆராய்ச்சி பிரிவுகள்: வேளாண், மானுடவியல், உயிரியல், உயிரி தொழில்நுட்பம், இயற்பியல், கடல்சார்வியல், உயிரியல் தொழில்நுட்பம். ஆராய்ச்சியாளர்களின் இணைப்பு நிறுவனங்களில், தன்னாட்சி பல்கலைக்கழகம் 2006 ஆம் ஆண்டில் 42 சதவிகிதம் குவிந்துள்ளது.
2006 ஆம் ஆண்டில், நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1.41% உடன் யுகடன் பங்கேற்றது. 2006 ஆம் ஆண்டிற்கான தொழில்துறையானது 2002 ஆம் ஆண்டைப் பொறுத்தவரை 0.02% வளர்ச்சியைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் அதிக பங்களிப்பு செய்தவை: எண்ணெய் மற்றும் நிலக்கரியிலிருந்து பெறப்பட்ட உலோகம் அல்லாத கனிம பொருட்கள் 2.66% மற்றும் உணவு பொருட்கள், பானங்கள் மற்றும் புகையிலை 1.94% உடன்.
|
2002 |
2006 பி / |
|||||
|
பெரிய பிரிவு |
உள் தயாரிப்பு மொத்த மாநிலத்தில் (ஆயிரக்கணக்கான பெசோக்கள் 1993 விலையில்) |
உள் தயாரிப்பு தேசிய மொத்த (ஆயிரக்கணக்கான பெசோக்கள் 1993 விலையில்) |
பங்கேற்பு மரியாதையுடன் தேசிய மொத்தம் (சதவிதம்) |
உள் தயாரிப்பு மொத்த மாநிலத்தில் (ஆயிரக்கணக்கான பெசோக்கள் 1993 விலையில்) |
உள் தயாரிப்பு தேசிய மொத்த (ஆயிரக்கணக்கான பெசோக்கள் 1993 விலையில்) |
பங்கேற்பு மரியாதையுடன் தேசிய மொத்தம் (சதவிதம்) |
| மொத்தம் |
20 305 889 |
1 486 792 334 |
1.37 |
23 905 325 |
1 691 168 729 |
1.41 |
| விவசாயம், வனவியல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் |
1 101 281 |
84 932 998 |
1.30 |
1 276 241 |
93 364 857 |
1.37 |
| சுரங்க |
47 455 |
19 494 209 |
0.24 |
65 880 |
21 836 097 |
0.30 |
| உற்பத்தித் தொழில் |
2 946 783 |
303 003 924 |
0.97 |
3 252 997 |
330 026 598 |
0.99 |
| கட்டிடம் |
1 306 968 |
60 565 540 |
2.16 |
1 455 801 |
73 501 087 |
1.98 |
| மின்சாரம், எரிவாயு மற்றும் நீர் |
457 303 |
27 077 347 |
1.69 |
635 589 |
30 332 407 |
2.10 |
| வர்த்தகம், உணவகங்கள்
மற்றும் ஹோட்டல்கள் |
4 356 128 |
318 079 339 |
1.37 |
5 315 597 |
362 349 489 |
1.47 |
| போக்குவரத்து, சேமிப்பு
மற்றும் தகவல்தொடர்புகள் |
2 580 873 |
174 899 420 |
1.48 |
3,541,209 |
234 192 023 |
1.51 |
| நிதி சேவைகள்,
காப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் வாடகை |
3 586 398 |
250 385 653 |
1.43 |
4 274 252 |
301 398 387 |
1.42 |
| சமூக சேவைகள்,
சமூக மற்றும் தனிப்பட்ட |
4 315 555 |
296 355 283 |
1.46 |
4 567 850 |
310 720 046 |
1.47 |
| வங்கி சேவைகள்
/ க்கு வசூலிக்கப்படுகிறது |
- 392 856 |
- 48 001 379 |
0.82 |
- 480 092 |
- 66 552 262 |
0.72 |
பின்வரும் குறிகாட்டிகள் மாநிலத்தில் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் முயற்சியை பிரதிபலிக்கின்றன.
| கருத்து |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
| தற்போதைய கூட்டாளிகள் / |
271 |
341 |
430 |
430 |
பி / |
| புதிய கூட்டாளிகள் / |
198 |
206 |
268 |
232 |
|
| கலப்பு நிதியத்தால் வழங்கப்பட்ட தொகை
அறிவியல் ஆராய்ச்சிக்கான ஆதரவு மற்றும் தொழில்நுட்பம் தோற்றம் b / (மில்லியன் கணக்கான பெசோக்கள்) |
10 |
10 |
10 |
0 |
|
| CONACYT |
என்.டி. |
5 |
5 |
0 |
|
| மாநில ஆளுகை |
என்.டி. |
5 |
5 |
0 |
|
| சி / க்கு விண்ணப்பிக்கப்பட்ட காப்புரிமைகள் |
9 |
8 |
5 |
3 |
முந்தைய ஆராய்ச்சியிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குவெரடாரோ-பஜோவில் (கொரோனா, 2001) தொழில்நுட்ப அடிப்படையிலான நிறுவனங்களின் மதிப்பீட்டிலிருந்து, கனசிந்த்ராவின் பரிந்துரைகளிலிருந்தும் ஆராய்ச்சி மையங்களிலிருந்தும் தகவல் பெறப்பட்டது. கருவியில், நிறுவனங்கள் அளவு, பணியாளர்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப பகுதிகளால் வகைப்படுத்தப்பட்டன; உறவுகள் அளவிடப்பட்டன, தகவல்களைப் பெறுதல், புதுமைக்கான சாதகமான காரணிகள், வழங்கப்பட்ட வளங்கள், பெறப்பட்ட கண்டுபிடிப்பு வகை போன்றவை.
Como metodología internacional para países en desarrollo se encontró el Manual de Bogotá de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) en 2002, y el manual de Oslo (3ª. Edición) elaborado por la OCDE en 2005. En estos últimos se caracterizan los resultados de innovación por innovación tecnológica (producto –bien o servicios- o de proceso) y no tecnológica (organizacional y de comercialización). El manual de Bogotá considera como actividad de innovación actividades que no considera el de Oslo.
Metodología
Se recabó información sobre actividades y resultados de innovación, se entrevistaron empresas del listado del SIEM en noviembre del 2008 de tamaño grande y las seleccionadas por Canacintra. (empresas de base tecnológica). El instrumento seleccionado fue el manual de Bogotá, se validó con algunas entrevistas para reducir tiempo de obtener información, clarificando términos.
Se lograron 64 cuestionarios con respuestas, de estos 60 contuvieron suficiente información y se analizan. Para la actividad se utilizó el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) del 2002. Los sectores de actividad fueron: agricultura, electricidad y gas, servicios, alimentos, industria química, productos metálicos, transporte. Se obtuvo mayor respuesta en servicios(11), alimentos (13) y productos metálicos(12) e industria química(7).
Resultados
Por tamaño de empresa se tuvo el 25.93% de microempresas, 31.48% de pequeñas, 31.48% de medianas y 11.11% de empresas grandes.
Mencionadas de importancia las actividades de innovación: capacitación, comercialización y adquisición de tecnología incorporada a capital. Como departamentos, primeramente “control de calidad” (34%), ingeniería (26%). En financiamiento de la innovación el 71.67% usan únicamente recursos propios.
Sobre el resultado de la innovación (producto-proceso-organización-comercialización) el 80% manifestó innovación en procesos, 73% en productos.. Cinco empresas no tuvieron resultados de innovación.
En 53% (34 organizaciones) su innovación es relativa a lo que hacían antes en su empresa; 35.94% es de alcance mercado nacional y 10.94% conocen que su innovación fue de alcance internacional. Para el manual de Oslo (OCDE, 2003) no es innovación la que tiene alcance respecto a organizaciones locales. Así se reduce la innovación al 46%. El impacto económico fue incremento de ventas (63.33% de menciones) y reducir costos.
En propiedad intelectual fue la protección de marcas (41.67%), certificación de productos (30%), certificación de procesos (28.33%), un 20% (12) manifestaron haber solicitado patentamiento, 11.67% (7) que obtuvieron una patente.
Sobre los objetivos de la innovación y la estrategia seleccionada se encuentran en primer lugar objetivos de Reducción de costos, seguida por objetivos de mercado y por objetivos asociados a la Calidad.
En fuentes de información primero está el Departamento de ventas y mercadeo, sigue departamento de investigación y desarrollo, directivos, y clientes.
En las relaciones con el sistema nacional de innovación (S.N.I.) (preg. 7.8.) tienen más menciones: Universidades (24), Proveedores (23), Consultores (21). Existe una vinculación universidad-empresa pero más con otras empresas.
Los factores empresariales que más afectan la innovación fueron: costos de innovación y disponibilidad de personal capacitad, seguidos por capacidad de innovación y después la actitud de los directivos. Obstáculos para la innovación, se encontraron: en primer lugar y empatados la “escasa vinculación empresa-gobierno-instituciones” y la “falta de difusión de los programas” seguidos por “acciones y recursos escasos destinados a la innovación” y la falta de “apoyo gubernamental”.
Discusión
Bajo los lineamientos del manual de Bogotá, se valida que la selección de empresas fue certera en más del 90% pues estas presentaron resultados de innovación tecnológica, todas presentaron departamentos y actividades para la innovación.
Los sectores entrevistados fueron seleccionados por su presencia en el estado, considerando solicitudes específicas del patrocinador de esta investigación (el Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Yucatán).
Las actividades y departamentos en la mayoría de estas empresas no incluyen al diseño, y a la investigación, lo que indica un nivel relativamente bajo de impulso a la innovación. Igual implicación se tiene del hecho que el personal con posgrado tiene presencia en servicios, alimentos, productos metálicos, y salud.
Las acciones anteriores se financian básicamente con recursos que destinan las empresas, concordante con la importancia del análisis de costo y de recurso humano adecuado para innovar y con el desconocimiento (poca difusión) de los programas, poco recurso para la innovación en empresas.
Siendo que las noticias mencionan incrementos en fondos para ciencia, tecnología e innovación y que recientemente se crearon más programas dirigidos a sector productivo.
El alcance de la innovación, donde más del 50% de la detectada se relaciona con mercado local, implica competencia por mercados pequeños y es probable que inhiba la cooperación e integración que les permitiría a estas empresas acceder a mercados más grandes incluso internacionales, o mediante innovación de mayor dimensión mejorar la relación de valor percibido por los clientes y usuarios que se refleje en el precio pagado por los productos.
El análisis de esta información continua en este año, completando la literatura que incremente el análisis, lo que permitirá fijar una evaluación de la innovación.
La información aquí presentada y otros estudios que aún se están procesando, servirán al CONCYTEY y al gobierno del estado para generar políticas e instrumentos para el mejor desarrollo de la ciencia, la tecnología y la innovación.
Bibliografía
– Corona Treviño, Leonel. 2001. Innovación y Región. Empresas innovadoras en los corredores industriales de Querétaro y el Bajío. ISBN 968-845-217-3. Ed. Universidad Autónoma de Querétaro. México.
– García Lira, Alan. 2001. Diagnostico de necesidades tecnológicas del procesamiento de productos marinos de Yucatán. Memorias de Congreso Ridit 2001. Puebla, México.
– Jaramillo, Hernán; Lugones, Gustavo; Salazar, Mónica. 2001. Manual de Bogotá. RICYT/OEA/CYTED/COLCIENCIAS/OCYT.
– OECD/EuroStat. 2005. Oslo Manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data. OECD Publishing.
