சட்ட வட்டி மற்றும் மெக்சிகன் சட்டத்தில் நியாயமான ஆர்வம் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள்

இன்று மெக்ஸிகன் சட்ட அமைப்பு 2011 அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தத்தின் பரிவர்த்தனைக்கு உட்பட்டுள்ளது, ஆம்பரோ சோதனை தொடர்பாக, மெக்ஸிகன் அரசு அரசியலமைப்பின் 103 மற்றும் 107 வது கட்டுரைகளின் சொந்த ஒழுங்குமுறை சட்டத்தை ஏப்ரல் 2 அன்று மாற்ற வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. இரண்டாயிரம் பதின்மூன்று, அதனால் ஆம்பரோ விசாரணையை நிர்வகிக்கும் கோட்பாடுகள், அதன் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தத்திற்கு முன்பு வரை, மற்றொரு சட்ட முன்னுதாரணத்திலிருந்து பாராட்டப்படுகின்றன, எனவே இந்த ஆராய்ச்சி சட்ட வட்டி மற்றும் நியாயமான வட்டி மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் அவற்றின் வேறுபாடுகள்.

வட்டி, சட்ட வட்டி மற்றும் முறையான வட்டி:

முதலாவதாக, ஜேர்மன் கட்டுரை எழுத்தாளர் ருடால்ப் வான் இஹெரிங் பாராட்டும் "ஆர்வம்" மற்றும் "அகநிலை உரிமை" என்ற கருத்தை நாம் சுருக்கமாக விளக்க வேண்டும், இது எங்கள் சட்டத்தின் மீது ஏற்படுத்திய செல்வாக்கின் காரணமாக. ஐஹெரிங் கூறுகிறார்:

"இரண்டு கூறுகள் சட்டத்தின் கொள்கையை உருவாக்குகின்றன: கணிசமான ஒன்று, இது சட்டத்தின் நடைமுறை நோக்கத்தில் வாழ்கிறது, இது பயன்பாடு, நன்மைகள், இது உறுதி செய்யும் இலாபங்களை உருவாக்குகிறது; மற்றொரு முறையானது, அந்த முடிவை ஒரு வழிமுறையாக மட்டுமே குறிக்கிறது, அதாவது: உரிமையைப் பாதுகாத்தல், நீதியின் நடவடிக்கை. உரிமைகள் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்கள் ”.

மேற்கூறியவற்றிலிருந்து, இந்த கோட்பாட்டின் படி, இரண்டு வெவ்வேறு வர்க்க நலன்களை வேறுபடுத்த வேண்டும்: அவை பாதுகாக்கப்படாதவை மற்றும் சட்ட நடவடிக்கை மூலம் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்படுபவை. முதலில் நாம் எளிய ஆர்வங்களை அழைக்கலாம் மற்றும் “பயன்பாடு, நல்லது, மதிப்பு, இன்பம் அல்லது ஆர்வம் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கலாம், அவை நாம் வரையறுக்கும் கருத்தில் செயல்படும் பல்வேறு யோசனைகள். எளிமையான ஆர்வத்தின் இந்த கருத்துக்குள், ஐஹெரிங் பொருள் பொருட்கள் மற்றும் மதிப்புகளை மட்டுமல்ல, ஒரு தார்மீக இயல்புடைய பொருட்களையும் புரிந்துகொள்கிறார்: ஆளுமை, சுதந்திரம், மரியாதை, குடும்ப உறவுகள், எ.கா.

இப்போது அகநிலை உரிமைகள் சட்ட விதிமுறைகளில் இருக்க வேண்டும்; நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கை மூலம் சட்டப் பாதுகாப்பு என்பது கருத்தின் தீர்மானிக்கும் உறுப்பு; மற்றும் ஒரு சுருக்கமான மற்றும் பொதுவான வழியில் (சட்டங்களில்) மற்றும் தனித்தனியாக தனிநபர்களின் உறுதியான சட்டக் கோளத்தை வடிவமைக்கும் சட்டச் செயல்களில் அகநிலை உரிமைகள் உள்ளன. இந்த சட்ட நடவடிக்கைகள் சட்ட பிரமிட்டின் (கெல்சனின் பிரமிட் தியரி) அடித்தளத்தில் உள்ளன.

வட்டி என்ற சொல் பல அர்த்தங்களை ஒப்புக்கொள்கிறது. ராயல் அகாடமி ஆஃப் லாங்வேஜின் அகராதியில், தலைப்பில் உரையாற்ற பயனுள்ள ஒன்றைக் காண்கிறோம்: "ஆர்வம்: ஒரு பொருள், ஒரு நபர், ஒரு கதை போன்றவற்றை நோக்கி மனதில் சாய்வு." காணக்கூடியது போல, இந்த வரையறை ஆர்வத்திற்கு ஒரு அடிப்படை உளவியல் உள்ளடக்கத்தை அளிக்கிறது, ஏனெனில் இது ஒரு மனநிலை சாய்வைக் குறிக்கிறது, எப்போதாவது மனநிலை சட்ட கேள்விகளுக்கு சாய்ந்தாலும். ஆனால் இந்த கடைசி வகை சாய்வு போதாது, ஏனென்றால் ஆவி, தானாகவே, சட்ட விளைவுகளை உருவாக்கும் திறன் கொண்டதல்ல; இதற்காக, இந்த ஆவியின் வெளிப்புற வெளிப்பாடுகளுக்கு சட்டரீதியான விளைவுகளை வழங்கும் விதிமுறைகளின் இருப்பு இன்றியமையாதது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால்,மனம் சாய்ந்திருக்கும் பொருள் சட்ட விதிமுறைகளால் பாதுகாக்கப்படும்போது ஆர்வம் சட்ட தன்மையைப் பெறுகிறது. இந்த அர்த்தத்தில், நீதித்துறை ஒருவருக்கொருவர் முடிவில்லாமல் ஆய்வறிக்கைகளின் முடிவில்லாமல் தீர்ப்பளித்துள்ளது, இந்த காரணத்திற்காக மேற்கோள் காட்டுவது போதுமானதாக நாங்கள் கருதுகிறோம், எடுத்துக்காட்டாக, பின்வரும் அளவுகோல்கள்:

"ஆம்பரோவின் முன்னேற்றத்திற்கான சட்ட ஆர்வம். உத்தரவாதங்களின் விசாரணையின் சட்டரீதியான சட்டத்தில் நிறுவப்பட்ட அமைப்பிற்கு இணங்க, அரசியலமைப்பு நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வது அதிகாரத்தின் செயல் அல்லது சட்டத்தின் காரணமாக சேதத்தை எதிர்ப்பவர்களுக்கு மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. இப்போது, ​​பாதுகாப்பின் நோக்கங்களுக்காக தப்பெண்ணம் என்ற கருத்து சட்டபூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்டுள்ள ஒரு சட்டத்தின் இருப்பைக் குறிக்கிறது, இது அதிகாரத்தின் செயலால் அல்லது சட்டத்தால் மீறப்படும்போது, ​​அதன் உரிமையாளருக்கு தொடர்புடைய நீதிமன்றத்தின் முன் செல்ல அதிகாரம் அளிக்கிறது, இந்த மீறல் கோருகிறது நிறுத்துதல். புறநிலை சட்ட ஒழுங்கால் பாதுகாக்கப்படும் இத்தகைய உரிமைதான், ஆம்பரோ விசாரணையைத் தொடர விஷயத்தின் சட்டம் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும் சட்ட ஆர்வத்தை உருவாக்குகிறது. எனினும்,ஒரு நபருடன் ஒத்துப்போகக்கூடிய அனைத்து நலன்களும் சட்டத்தின் தகுதிக்கு தகுதியானவை அல்ல என்பதை வலியுறுத்துவது பொருத்தமானது, ஏனென்றால் இதுபோன்ற ஒரு நிகழ்வுக்கு புறநிலை சட்டம் அதன் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட விதிகளின் மூலம் பொறுப்பேற்க வேண்டியது அவசியம். ஃபெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி, ஏழாவது சகாப்தம், தொகுதி 52, முதல் பகுதி, பக்கம் 46 ”இல் வெளியிடப்பட்ட தேசத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் முழுமையான ஆய்வறிக்கை.

ஆம்பரோ விஷயத்தில், சட்டரீதியான ஆர்வத்தின் ஆர்ப்பாட்டம் தோற்றம் பற்றிய ஒரு பிரச்சினையை எழுப்புகிறது, ஏனெனில் இது நிகழவில்லை என்றால், இதன் விளைவாக விசாரணையில் தள்ளுபடி செய்யப்படும், மாறாக, ஆம்பரோவை வழங்கவோ அல்லது வழங்கவோ கூடாத ஒரு முக்கியமான தீர்ப்பு இது மனித உரிமை மீறல் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதா இல்லையா என்பதைப் பொறுத்தது, ஏனென்றால் உச்சநீதிமன்றத்தின் அளவுகோல் நிலையானது என்பதால், சட்டரீதியான ஆர்வம் என்பது ஒரு மனித உரிமையைப் பொறுத்தவரை சட்டத்தின் பாதுகாப்பாகும், இது எந்தவொரு பாதிப்பையும் மீறும் போது அல்லது சட்டமே பாதுகாக்கும் மற்றும் பாதுகாக்கும், சட்டரீதியான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது, சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட அந்த சொத்தை காயப்படுத்துகிறது.

மறுபுறம், முறையான வட்டி என்ற கருத்தைப் பொறுத்தவரை, சட்டபூர்வமான சொல் பயன்படுத்தப்பட்ட தருணத்திலிருந்து, இது சட்டபூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட வட்டி என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும், இது கடுமையான அர்த்தத்தில் சட்ட ஆர்வத்துடன் ஒத்துப்போகிறது மற்றும் அந்த பாதுகாப்பைக் குறிக்காத எளிய ஆர்வத்திலிருந்து வேறுபடுங்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சட்டபூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய ஒரு ஆர்வம் மற்றும் சட்ட ஒழுங்கிற்கு ஒரு சிறப்பு சூழ்நிலை போன்ற ஒரு பரவலான உரிமையின் சட்டபூர்வமான நியாயப்படுத்தலாக சட்டபூர்வமான தன்மை புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும், இது முறையான தனிநபர் அல்லது கூட்டு ஆர்வமாக இருக்கலாம்.

எங்களைப் பற்றிய அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தத்திற்கு முன்னர், சட்டபூர்வமான ஆர்வம் ஏற்கனவே சர்ச்சைக்குரிய நிர்வாக விஷயத்தில் சிந்திக்கப்பட்டது, எனவே இந்த விஷயத்தில் சில முக்கியமான நீதித்துறை அளவுகோல்களை பகுப்பாய்வு செய்வது வசதியானது.

நிர்வாக சர்ச்சைக்குரிய முறையைப் பற்றி, கூட்டாட்சி மாவட்டத்தில் நிர்வாக விஷயங்களில் நான்காவது கல்லூரி நீதிமன்றம் பின்வரும் அளவுகோல்களைக் கொண்டிருந்தது:

"சட்டப்பூர்வ ஆர்வம்" மற்றும் "சட்ட ஆர்வம்". இரண்டு விதிமுறைகளும் சட்டத்தில் ஒரே தொடர்பைக் கொண்டுள்ளன. மார்ட்டின் அலோன்சோவின் மொழியின் கலைக்களஞ்சியத்தின் படி, "சட்ட" மற்றும் "முறையானது" என்ற கருத்துக்கள் இலக்கணப்படி ஒரே உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டுள்ளன; முறையானது "சட்டத்திற்கு உட்பட்டது" என்று எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது மற்றும் சட்டத்திற்கு "சட்டத்தின் விதிகளின்படி" செய்யப்படுவதன் அர்த்தம் உள்ளது; சட்டபூர்வமானது "சட்டங்களின்படி என்ன, அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட, உறுதிப்படுத்தப்பட்ட அல்லது சரிபார்க்கப்பட்ட சில சட்டங்களால்" என்று எஸ்கிரிச் சுட்டிக்காட்டுகிறார், மேலும் அது "தீர்ப்பு அல்லது சட்டத்தின் வடிவத்தின்படி என்ன செய்யப்படுகிறது அல்லது செய்யப்படுகிறது" என்று சட்டப்பூர்வமாகக் கூறுகிறது. நீதிபதி சட்டத்தை சொல்ல வேண்டிய ஒரே அடிப்படை இலக்கண வரையறைகள் அல்ல என்பதை ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது, சட்ட விதிகளின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் சொற்கள் அந்த சட்ட விதிமுறையின் சூழலுக்கு ஏற்ப விளக்கம் அளிக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்,இந்தச் சூழலில்தான் இந்த நீதிமன்றம் ஒரு வார்த்தைக்கும் இன்னொரு வார்த்தைக்கும் இடையிலான சொற்பொருளைத் தவிர வேறு எந்த வித்தியாசத்தையும் காணவில்லை; கூட்டாட்சி மாவட்டத்தின் நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் ஆர்கானிக் சட்டத்தின் பிரிவு 33 மற்றும் 71, பிரிவு 5, ஏற்கனவே ரத்து செய்யப்பட்டன, நீதிமன்றத்திற்கு முன் விசாரணையில் கலந்துகொள்ள சட்டப்பூர்வ ஆர்வத்தின் அவசியமான இருப்பைக் குறிக்கிறது மற்றும் விசாரணை அனுமதிக்கப்படாது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். நடிகரின் "சட்ட ஆர்வத்தை" பாதிக்காத செயல்களுக்கு எதிராக; தற்போதைய சட்டம் ஒரு "நியாயமான ஆர்வத்தை" குறிக்கிறது, இது விசாரணையில் கலந்துகொள்பவர்கள் தங்களை பாதிக்கக் கூடியதாக கருதுவது போதுமானது என்பதை உறுதிப்படுத்த இது நம்மை வழிநடத்துகிறது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I4o.A. 299 ஏ, ஃபெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டது, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி IX, ஏப்ரல் 1999, ப. 555.ஒரு வார்த்தைக்கும் இன்னொரு வார்த்தைக்கும் இடையிலான சொற்பொருளைத் தவிர; கூட்டாட்சி மாவட்டத்தின் நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் ஆர்கானிக் சட்டத்தின் கட்டுரைகள் 33 மற்றும் 71, பிரிவு 5, ஏற்கனவே ரத்து செய்யப்பட்டன, நீதிமன்றத்திற்கு முன் விசாரணையில் கலந்து கொள்ள சட்டரீதியான ஆர்வத்தின் அவசியமான இருப்பைக் குறிக்கிறது, மேலும் விசாரணை அனுமதிக்கப்படாது நடிகரின் "சட்ட ஆர்வத்தை" பாதிக்காத செயல்களுக்கு எதிராக; தற்போதைய சட்டம் ஒரு "நியாயமான ஆர்வத்தை" குறிக்கிறது, இது விசாரணையில் கலந்துகொள்பவர்கள் தங்களை பாதிக்கக் கூடியதாக கருதுவது போதுமானது என்பதை உறுதிப்படுத்த இது நம்மை வழிநடத்துகிறது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I4o.A. 299 ஏ, ஃபெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டது, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி IX, ஏப்ரல் 1999, ப. 555.ஒரு வார்த்தைக்கும் இன்னொரு வார்த்தைக்கும் இடையிலான சொற்பொருளைத் தவிர; கூட்டாட்சி மாவட்டத்தின் நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் ஆர்கானிக் சட்டத்தின் பிரிவு 33 மற்றும் 71, பிரிவு 5, ஏற்கனவே ரத்து செய்யப்பட்டன, நீதிமன்றத்திற்கு முன் விசாரணையில் கலந்துகொள்ள சட்டப்பூர்வ ஆர்வத்தின் அவசியமான இருப்பைக் குறிக்கிறது மற்றும் விசாரணை அனுமதிக்கப்படாது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். நடிகரின் "சட்ட ஆர்வத்தை" பாதிக்காத செயல்களுக்கு எதிராக; தற்போதைய சட்டம் ஒரு "நியாயமான ஆர்வத்தை" குறிக்கிறது, இது விசாரணையில் கலந்துகொள்பவர்கள் தங்களை பாதிக்கக் கூடியதாக கருதுவது போதுமானது என்பதை உறுதிப்படுத்த இது நம்மை வழிநடத்துகிறது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I4o.A. 299 ஏ, ஃபெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டது, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி IX, ஏப்ரல் 1999, ப. 555.ஃபெடரல் மாவட்டத்தின் நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் ஆர்கானிக் சட்டம் ஏற்கனவே ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது, நீதிமன்றத்திற்கு முன் விசாரணையில் கலந்து கொள்ள சட்டப்பூர்வ ஆர்வம் தேவை என்பதைக் குறிக்கிறது மற்றும் நடிகரின் "சட்ட ஆர்வத்தை" பாதிக்காத செயல்களுக்கு எதிராக விசாரணை அனுமதிக்கப்படாது.; தற்போதைய சட்டம் ஒரு "நியாயமான ஆர்வத்தை" குறிக்கிறது, இது விசாரணையில் கலந்துகொள்பவர்கள் தங்களை பாதிக்கக் கூடியதாக கருதுவது போதுமானது என்பதை உறுதிப்படுத்த இது நம்மை வழிநடத்துகிறது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I4o.A. 299 ஏ, ஃபெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டது, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி IX, ஏப்ரல் 1999, ப. 555.ஃபெடரல் மாவட்ட நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் ஆர்கானிக் சட்டம் ஏற்கனவே ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது, நீதிமன்றத்திற்கு முன் விசாரணையில் கலந்து கொள்ள சட்டப்பூர்வ ஆர்வம் தேவை என்பதைக் குறிக்கிறது மற்றும் நடிகரின் "சட்ட ஆர்வத்தை" பாதிக்காத செயல்களுக்கு எதிராக விசாரணை அனுமதிக்கப்படாது.; தற்போதைய சட்டம் ஒரு "நியாயமான ஆர்வத்தை" குறிக்கிறது, இது விசாரணையில் கலந்துகொள்பவர்கள் தங்களை பாதிக்கக் கூடியதாக கருதுவது போதுமானது என்பதை உறுதிப்படுத்த இது நம்மை வழிநடத்துகிறது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I4o.A. 299 ஏ, ஃபெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டது, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி IX, ஏப்ரல் 1999, ப. 555.நீதிமன்றத்திற்கு முன் விசாரணையில் கலந்து கொள்ள சட்டப்பூர்வ ஆர்வத்தின் அவசியமான இருப்பை அவர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர், மேலும் நடிகரின் "சட்ட ஆர்வத்தை" பாதிக்காத செயல்களுக்கு எதிராக வழக்கு விசாரணை அனுமதிக்கப்படாது; தற்போதைய சட்டம் ஒரு "நியாயமான ஆர்வத்தை" குறிக்கிறது, இது விசாரணையில் கலந்துகொள்பவர்கள் தங்களை பாதிக்கக் கூடியதாக கருதுவது போதுமானது என்பதை உறுதிப்படுத்த இது நம்மை வழிநடத்துகிறது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I4o.A. 299 ஏ, ஃபெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டது, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி IX, ஏப்ரல் 1999, ப. 555.நீதிமன்றத்திற்கு முன் விசாரணையில் கலந்து கொள்ள சட்டப்பூர்வ ஆர்வத்தின் அவசியமான இருப்பை அவர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர், மேலும் நடிகரின் "சட்ட ஆர்வத்தை" பாதிக்காத செயல்களுக்கு எதிராக வழக்கு விசாரணை அனுமதிக்கப்படாது; தற்போதைய சட்டம் ஒரு "நியாயமான ஆர்வத்தை" குறிக்கிறது, இது விசாரணையில் கலந்துகொள்பவர்கள் தங்களை பாதிக்கக் கூடியதாக கருதுவது போதுமானது என்பதை உறுதிப்படுத்த இது நம்மை வழிநடத்துகிறது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I4o.A. 299 ஏ, ஃபெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டது, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி IX, ஏப்ரல் 1999, ப. 555.

"ஃபெடரல் டிஸ்ட்ரிக்டின் நிர்வாக டிஸ்பியூட் கோர்ட்டின் சட்டத்தின் 34 வது பிரிவின் விதிமுறைகளில், சட்டப்பூர்வ ஆர்வம், ஒப்புதல். பெடரல் மாவட்ட நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் சட்டத்தின் 34 வது பிரிவு, அதில் முறையான ஆர்வமுள்ள நபர்கள் மட்டுமே விசாரணையில் தலையிடக்கூடும் என்று குறிப்பிடுகிறது. இப்போது, ​​சட்டபூர்வமான ஆர்வத்தை எந்தவொரு நபரின், பொது அல்லது தனியார், சட்ட அமைப்பால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு பாதுகாக்கப்படுவதாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும். ஒரு கடுமையான கண்ணோட்டத்தில், ஒரு தொழில்நுட்ப மற்றும் செயல்பாட்டுக் கருத்தாக, முறையான வட்டி என்பது ஒரு செயலில் உள்ள சட்டபூர்வமான சூழ்நிலையாகும், இது மூன்றாம் தரப்பினரின் செயலை அனுமதிக்கிறது, மேலும் இது அகநிலை சட்டத்தைப் போலன்றி, கொடுக்க, செய்ய அல்லது செய்ய வேண்டிய ஒரு தொடர்புடைய கடமையைக் குறிக்காது. மற்றொரு நபருக்கு அழைக்கக்கூடியது,ஆனால் இது ஆர்வமுள்ள தரப்பினருக்கு சட்ட முறைமைக்கு மரியாதை கோருவதற்கும், பொருத்தமான இடத்தில், அந்த நடவடிக்கையின் விளைவாக ஏற்படும் சட்டவிரோத சேதங்களுக்கு இழப்பீடு கோருவதற்கும் அதிகாரம் அளிக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், குறிப்பாக நிர்வாகச் சட்டத்தில், ஒரு குறிப்பிட்ட நிர்வாக நடத்தை தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது ஆர்வமுள்ள தரப்பினரின் உண்மை சூழ்நிலையில் ஒரு நன்மையை உருவாக்கக் கூடியதாக இருக்கும்போது, ​​சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது, இதனால் பிந்தையவர்களுக்கு உரிமை இல்லை ஒரு குறிப்பிட்ட நடத்தை கோருவதற்கு அல்லது வேறுபட்ட ஒன்றை விதிக்க அகநிலை, ஆனால் ஆம், நிர்வாகத்திடமிருந்து மரியாதை மற்றும் சட்ட விதிமுறைக்கு இணங்க வேண்டும். அந்த வழக்கில்,வட்டி வைத்திருப்பவர் தொடர்புடைய நிர்வாக நடைமுறையில் தலையிடவும், அந்த வட்டி நிலைமையைக் காக்க, அது தொடர்பான நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் ஒரு கட்சியாக முறையிடவோ அல்லது செயல்படவோ உரிமை உண்டு. நியாயமான வட்டி என்பது சட்ட ஆர்வத்திற்கும் எளிய வட்டிக்கும் இடையில் இடைநிலை ஆகும், மேலும் இது நிர்வாகச் சட்டத்தில் ஒரு அடிப்படை வளர்ச்சியைக் கொண்டுள்ளது; நிர்வாகத்தின் கட்டாய நடத்தை விதிக்கும் விதிகள் உள்ளன என்ற அடிப்படையிலிருந்து நியாயமான ஆர்வத்தின் இருப்பு பின்வருமாறு, இருப்பினும், இது ஒரு அகநிலை உரிமைக்கு பாதிப்பு தேவையில்லை, இது தனிநபரின் சட்டத் துறைக்குச் செய்தாலும், இதை ஒரு அர்த்தத்தில் புரிந்து கொண்டது பெரியது; நியாயமான ஆர்வத்தின் மூலம், பரவலான ஆனால் அகநிலை உரிமைகள் இல்லாத உரிமைகளின் பரந்த மற்றும் மிகவும் பயனுள்ள பாதுகாப்பு அடையப்படுகிறது.ஆகவே, நியாயமான ஆர்வத்தை வரையறுக்க அனுமதிக்கும் பின்வரும் குணாதிசயங்களை நாம் முன்னிலைப்படுத்தலாம்: 1) இது அதிகாரத்தின் செயல்களின் சட்டபூர்வமான ஆர்வம் மட்டுமல்ல, அதற்கு தனிப்பட்ட, தனிநபர் அல்லது கூட்டு ஆர்வத்தின் இருப்பு தேவைப்படுகிறது, அதாவது நடவடிக்கை செழிக்க வாதிக்கு ஆதரவாக சட்டப்பூர்வ நன்மை கிடைக்கும்; 2) இது புறநிலை சட்டத்தால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது, ஆனால் ஒரு அகநிலை உரிமைக்கு வழிவகுக்காது, ஒருவருக்கொருவர் அதிகாரம் இல்லை; 3) அதை முழுமையாக அடையாளம் காண அனுமதிக்கும் ஒரு உறுப்பு என்னவென்றால், அது ஒரு பொருளாதார, தொழில்முறை அல்லது வேறு ஏதேனும் இயல்புடையதாக இருந்தாலும், சட்டபூர்வமான துறையில் ஒரு பாதிப்பு இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் இல்லையெனில் மக்கள் நடவடிக்கைக்கு முன் நம்மைக் கண்டுபிடிப்போம், இது இதற்கு சட்டத் துறையில் எந்த பாதிப்பும் தேவை;4) முறையான ஆர்வத்தை வைத்திருப்பவர் தனது சொந்த ஆர்வத்தை கொண்டிருக்கிறார், வேறு எந்த ஆளுநரிடமிருந்தும் வேறுபட்டது, இது கட்டளைக்கு இணங்க செயல்படும் பொது அதிகாரங்களை உள்ளடக்கியது, பொது நோக்கங்களைப் பின்தொடர்வதன் காரணமாக அது அதன் நோக்கத்தை பாதிக்கிறது அந்த சுய நலன்; 5) இது ஒரு தகுதிவாய்ந்த வட்டி, நடப்பு மற்றும் உண்மையானது, சாத்தியமான அல்லது கற்பனையானது அல்ல, அதாவது இது சட்டப்படி பொருத்தமான வட்டி; மற்றும், 6) ரத்து செய்யப்பட்டவை நிர்வகிக்கப்படும் சட்டத் துறையில் நேர்மறையான அல்லது எதிர்மறையான விளைவுகளை உருவாக்குகின்றன. மறுபுறம், அதே விஷயம் மற்றும் சுற்றுக்கான பதின்மூன்றாவது கல்லூரி நீதிமன்றம் கருதப்படுகிறது: தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I.13o.A.43 A, பெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானி, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி XV, மார்ச் 2002, பி. 1367.இது சட்டத்தின் படி செயல்படும் பொது அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளது, பொது நோக்கங்களைப் பின்தொடர்வதன் காரணமாக அது அந்த சுயநலத்தின் எல்லைக்குள் வரும்; 5) இது ஒரு தகுதிவாய்ந்த வட்டி, நடப்பு மற்றும் உண்மையானது, சாத்தியமான அல்லது கற்பனையானது அல்ல, அதாவது இது சட்டப்படி பொருத்தமான வட்டி; மற்றும், 6) ரத்து செய்யப்பட்டவை நிர்வகிக்கப்படும் சட்டத் துறையில் நேர்மறையான அல்லது எதிர்மறையான விளைவுகளை உருவாக்குகின்றன. மறுபுறம், அதே விஷயம் மற்றும் சுற்றுக்கான பதின்மூன்றாவது கல்லூரி நீதிமன்றம் கருதப்படுகிறது: தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I.13o.A.43 A, பெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானி, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி XV, மார்ச் 2002, பி. 1367.இது சட்டத்தின் படி செயல்படும் பொது அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளது, பொது நோக்கங்களைப் பின்தொடர்வதன் காரணமாக அது அந்த சுயநலத்தின் எல்லைக்குள் வரும்; 5) இது ஒரு தகுதிவாய்ந்த வட்டி, நடப்பு மற்றும் உண்மையானது, சாத்தியமான அல்லது கற்பனையானது அல்ல, அதாவது இது சட்டப்படி பொருத்தமான வட்டி; மற்றும், 6) ரத்து செய்யப்பட்டவை நிர்வகிக்கப்படும் சட்டத் துறையில் நேர்மறையான அல்லது எதிர்மறையான விளைவுகளை உருவாக்குகின்றன. மறுபுறம், அதே விஷயம் மற்றும் சுற்றுக்கான பதின்மூன்றாவது கல்லூரி நீதிமன்றம் கருதப்படுகிறது: தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I.13o.A.43 A, பெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானி, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி XV, மார்ச் 2002, பி. 1367.சாத்தியமான அல்லது கற்பனையானதல்ல, அதாவது, இது சட்டப்படி பொருத்தமான வட்டி; மற்றும், 6) ரத்து செய்யப்பட்டவை நிர்வகிக்கப்படும் சட்டத் துறையில் நேர்மறையான அல்லது எதிர்மறையான விளைவுகளை உருவாக்குகின்றன. மறுபுறம், அதே விஷயம் மற்றும் சுற்றுக்கான பதின்மூன்றாவது கல்லூரி நீதிமன்றம் கருதப்படுகிறது: தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I.13o.A.43 A, பெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானி, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி XV, மார்ச் 2002, பி. 1367.சாத்தியமான அல்லது கற்பனையானதல்ல, அதாவது, இது சட்டப்படி பொருத்தமான வட்டி; மற்றும், 6) ரத்து செய்யப்பட்டவை நிர்வகிக்கப்படும் சட்டத் துறையில் நேர்மறையான அல்லது எதிர்மறையான விளைவுகளை உருவாக்குகின்றன. மறுபுறம், அதே விஷயம் மற்றும் சுற்றுக்கான பதின்மூன்றாவது கல்லூரி நீதிமன்றம் கருதப்படுகிறது: தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வறிக்கை I.13o.A.43 A, பெடரல் ஜுடிஷியல் வீக்லி மற்றும் அதன் வர்த்தமானி, ஒன்பதாவது சகாப்தம், தொகுதி XV, மார்ச் 2002, பி. 1367.

இந்த கடைசி ஆய்வறிக்கை இரண்டு வகையான ஆர்வங்கள் ஒருவருக்கொருவர் வேறுபட்டவை என்பதை நிறுவுவதால் மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாகத் தோன்றுகிறது, மேலும் முறையான ஆர்வத்தின் வரையறைக்கு போதுமானதாகக் கருதப்படும் சில கூறுகளை சுட்டிக்காட்டுவது சரியானது, இருப்பினும் அவற்றில் சில விவாதத்திற்குரியவை என்று தோன்றினாலும், புள்ளி 4 இல் குறிக்கப்பட்டுள்ளது), ஏனெனில் ஒரு வைத்திருப்பவரின் முறையான ஆர்வம் பொதுவாக நிர்வகிக்கப்படும் வேறு எந்தவொரு நலனுடனும், அதே போல் எண் 6 உடன் அடையாளம் காணப்பட்டவரிடமிருந்தும் அடிப்படையில் வேறுபடுவதில்லை), ஏனெனில் நோக்கம் ரத்து செய்யப்பட்டால் கோளத்தில் நேர்மறை அல்லது எதிர்மறை விளைவுகளை ஏற்படுத்தினால் நிர்வகிக்கப்படும் சட்டமானது, கடுமையான அர்த்தத்தில் சட்ட வட்டி முன்னிலையில் இருக்கும். இந்த தலைப்புகளுக்கு பின்னர் திரும்புவோம்.

“ஆம்பரோவில் சட்டப்பூர்வ ஆர்வம். அதன் தோற்றம் மற்றும் சிறப்பியல்புகள். நிர்வாகச் செயல்பாட்டை நிர்வகிக்க வேண்டிய அமைப்பு, உள்ளடக்கம் மற்றும் நடைமுறைகளை ஒழுங்குபடுத்தும், மற்றும் அகநிலை உரிமைகளை நிறுவாமல், பொது நிர்வாகத்தின் பொறுப்பில் தொடர்ச்சியான கடமைகளை உருவாக்கும் நடவடிக்கை விதிகள் என்று அழைக்கப்படுவதில் முறையான ஆர்வம் அதன் தோற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது., நிர்வாக அல்லது அரசாங்க செயல்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையைக் கையாளும் போது, ​​அவை பொதுவான மற்றும் குறிப்பிட்ட நலன்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதற்காக வழங்கப்படுகின்றன. இந்த சூழலில், நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கைகள் காரணமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டப் பொருள் மற்றவர்களுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும்; இந்த விஷயத்தில், கூட்டு நலனில் ஆணையிடப்பட்ட விதிகளை கடைபிடிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை மட்டுமே தனிநபர்கள் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள்,எனவே, அந்த அனுசரிப்பின் விளைவாக, அவர்களின் நலன்கள் அவ்வப்போது பாதுகாக்கப்படுகின்றன. ஆகவே, விதிமுறைகளால் வழங்கப்பட்ட அகநிலை உரிமையில் வாழ்வாதாரம் காணப்படாத ஆளுமைகளை நியாயமான வட்டி பாதுகாக்கிறது, ஆனால் தகுதிவாய்ந்த ஆர்வத்தில் அது உண்மையில் அதிகாரத்தின் சில செயல்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையைக் கொண்டிருக்கக்கூடும். ஆகையால், ஆம்பரோ நடவடிக்கையை வலியுறுத்துவதற்கான தனது நியாயத்தன்மையை நிரூபிக்க, அவர் தனது சட்டக் கோளத்தை நடவடிக்கை விதிமுறைகள் என்று அழைக்கப்படுவதற்கு இணங்க அந்த சிறப்பு சூழ்நிலையில் இருப்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். ஐந்தாவது பிராந்தியத்தின் துணை மையத்தின் சுற்றறிக்கையின் ஐந்தாவது கல்லூரி நீதிமன்றம். ஆய்வறிக்கையில் தெரியும்: XXVI.5o. (V பிராந்தியம்) 14 K (10a.), கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ், பத்தாவது சகாப்தம் ”.விதிமுறைகளால் வழங்கப்பட்ட ஒரு அகநிலை உரிமையில் வாழ்வாதாரம் காணப்படாத, ஆனால் தகுதிவாய்ந்த ஆர்வத்தில், சில அதிகாரச் செயல்களின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து அது கொண்டிருக்கக்கூடும். ஆகையால், ஆம்பரோ நடவடிக்கையை வலியுறுத்துவதற்கான தனது நியாயத்தன்மையை நிரூபிக்க, அவர் தனது சட்டக் கோளத்தை நடவடிக்கை விதிமுறைகள் என்று அழைக்கப்படுவதற்கு இணங்க அந்த சிறப்பு சூழ்நிலையில் இருப்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். ஐந்தாவது பிராந்தியத்தின் துணை மையத்தின் சுற்றறிக்கையின் ஐந்தாவது கல்லூரி நீதிமன்றம். ஆய்வறிக்கையில் தெரியும்: XXVI.5o. (V பிராந்தியம்) 14 K (10a.), கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ், பத்தாவது சகாப்தம் ”.விதிமுறைகளால் வழங்கப்பட்ட ஒரு அகநிலை உரிமையில் வாழ்வாதாரம் காணப்படாத, ஆனால் தகுதிவாய்ந்த ஆர்வத்தில், சில அதிகாரச் செயல்களின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து அது கொண்டிருக்கக்கூடும். ஆகையால், ஆம்பரோ நடவடிக்கையை வலியுறுத்துவதற்கான தனது நியாயத்தன்மையை நிரூபிக்க, அவர் தனது சட்டக் கோளத்தை நடவடிக்கை விதிமுறைகள் என்று அழைக்கப்படுவதற்கு இணங்க அந்த சிறப்பு சூழ்நிலையில் இருப்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். ஐந்தாவது பிராந்தியத்தின் துணை மையத்தின் சுற்றறிக்கையின் ஐந்தாவது கல்லூரி நீதிமன்றம். ஆய்வறிக்கையில் தெரியும்: XXVI.5o. (V பிராந்தியம்) 14 K (10a.), கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ், பத்தாவது சகாப்தம் ”.ஆனால் ஒரு தகுதிவாய்ந்த ஆர்வத்தில், அது உண்மையில் அதிகாரத்தின் சில செயல்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையைக் கொண்டிருக்கக்கூடும். ஆகையால், ஆம்பரோ நடவடிக்கையை வலியுறுத்துவதற்கான தனது நியாயத்தன்மையை நிரூபிக்க, அவர் தனது சட்டக் கோளத்தை நடவடிக்கை விதிமுறைகள் என்று அழைக்கப்படுவதற்கு இணங்க அந்த சிறப்பு சூழ்நிலையில் இருப்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். ஐந்தாவது பிராந்தியத்தின் துணை மையத்தின் சுற்றறிக்கையின் ஐந்தாவது கல்லூரி நீதிமன்றம். ஆய்வறிக்கையில் தெரியும்: XXVI.5o. (V பிராந்தியம்) 14 K (10a.), கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ், பத்தாவது சகாப்தம் ”.ஆனால் ஒரு தகுதிவாய்ந்த ஆர்வத்தில், அது உண்மையில் அதிகாரத்தின் சில செயல்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையைக் கொண்டிருக்கக்கூடும். ஆகையால், ஆம்பரோ நடவடிக்கையை வலியுறுத்துவதற்கான தனது நியாயத்தன்மையை நிரூபிக்க, அவர் தனது சட்டக் கோளத்தை நடவடிக்கை விதிமுறைகள் என்று அழைக்கப்படுவதற்கு இணங்க அந்த சிறப்பு சூழ்நிலையில் இருப்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். ஐந்தாவது பிராந்தியத்தின் துணை மையத்தின் சுற்றறிக்கையின் ஐந்தாவது கல்லூரி நீதிமன்றம். ஆய்வறிக்கையில் தெரியும்: XXVI.5o. (V பிராந்தியம்) 14 K (10a.), கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ், பத்தாவது சகாப்தம் ”.ஆய்வறிக்கையில் தெரியும்: XXVI.5o. (V பிராந்தியம்) 14 K (10a.), கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ், பத்தாவது சகாப்தம் ”.ஆய்வறிக்கையில் தெரியும்: XXVI.5o. (V பிராந்தியம்) 14 K (10a.), கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ், பத்தாவது சகாப்தம் ”.

சட்டப்பூர்வ ஆர்வம் மற்றும் சட்ட ஆர்வம். யுனைடெட் மெக்ஸிகன் ஸ்டேட்ஸின் அரசியல் அமைப்பின் ஆம்பரோவின் தனித்துவமான தீர்ப்பை ஊக்குவிப்பதற்கான தேவைகள், கட்டுரை 107, பிரிவு I, பிரிவு I ஆகியவற்றின் ஊக்குவிப்புக்கான தேவைகள். மேற்கூறிய கட்டளை, வேதனைக்குரிய தரப்பினரின் வேண்டுகோளின் பேரில் மறைமுக ஆம்பரோ தீர்ப்பு எப்போதும் பின்பற்றப்படும் என்பதை நிறுவுகிறது, "அத்தகைய தன்மை ஒரு உரிமையை வைத்திருப்பவர் அல்லது ஒரு நியாயமான தனிநபர் அல்லது கூட்டு நலனைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறும்", இதன் மூலம் சட்டரீதியான விளைவுகளைக் கூறுகிறது. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும் அவர்களுக்குள் அமைந்திருக்கும் நபருக்கு பாதுகாப்புக்கான நடவடிக்கையை வலியுறுத்துவதற்கு சட்டபூர்வமான தன்மை வழங்கப்படுவதால், கடுமையான அர்த்தத்தில் சட்டபூர்வமான ஆர்வத்திற்கும், சட்டபூர்வமானவற்றுக்கும், விளம்பரதாரரின் சட்டபூர்வமான பார்வையின் பார்வை. இந்த நல்லொழுக்கத்தில், கூறப்பட்ட செயலின் தன்மை மற்றும் அதை வெளியிடும் அதிகாரம் ஆகியவற்றை நினைவில் வைத்துக் கொள்ளுங்கள்,ஆம்பரோ விசாரணையில் புகார் அளிப்பவர், அவ்வாறு செய்ய அவருக்கு உதவுகின்ற வட்டி, சட்டபூர்வமான அல்லது நியாயமானதை நம்பத்தகுந்த முறையில் நிரூபிக்க வேண்டும், ஆனால் ஊகங்களின் அடிப்படையில் ஊகிக்கக்கூடாது. ஆகவே, சட்ட ஆர்வத்தின் கூறுகள் நிரூபிப்பதில் உள்ளன: அ) மீறப்படுவதாகக் கூறப்படும் அகநிலை உரிமையின் இருப்பு; மற்றும், ஆ) அதிகாரத்தின் செயல் அந்த உரிமையை பாதிக்கிறது, அதிலிருந்து தொடர்புடைய குறைகளை பெறுகிறது. மறுபுறம், நியாயமான ஆர்வத்தை நிரூபிக்க, இது நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்: அ) ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தின் நலனுக்காக ஒரு பரவலான வட்டி நிறுவப்பட்ட அல்லது பாதுகாக்கப்படும் ஒரு அரசியலமைப்பு விதிமுறை உள்ளது; ஆ) தனித்தனியாகவோ அல்லது கூட்டாகவோ ஆர்வத்தை பரப்புகின்ற உரிமை மீறல்; மற்றும், இ) விளம்பரதாரர் அந்த சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர். மேற்கூறியவை, ஏனெனில் முறையான வட்டி புகார்தாரருக்கு சட்டரீதியான விளைவை ஏற்படுத்தினால்,பிந்தையவர் ஆம்பரோவுக்கான விண்ணப்பத்தில் கூறப்படும் சித்திரவதைகளை குறிப்பாக அனுபவித்த அல்லது அனுபவித்த குழுவில் தனது உறுப்பினரை நிரூபிக்க வேண்டும். இது சம்பந்தமாக, முக்கிய அங்கக் கூறுகள் ஒரே நேரத்தில் இருப்பதைக் குறிக்க முடியும், ஆகவே, அவற்றில் எதுவுமில்லாமல் இருப்பது பாதுகாப்பு வழிமுறைகள் அனுமதிக்க முடியாததாக இருப்பதற்கு போதுமானது. ஆய்வறிக்கையில் தெரியும்: 2 அ. எல்.எக்ஸ்.எக்ஸ்.எக்ஸ் / 2013 (10 அ.), இரண்டாவது அறை, புத்தகம் XXIV, செப்டம்பர் 2013 தொகுதி 3, கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ் மற்றும் அதன் வர்த்தமானி, பத்தாவது சகாப்தம்,செப்டம்பர் 2013 தொகுதி 3, கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ் மற்றும் அதன் வர்த்தமானி, பத்தாவது சகாப்தம்,செப்டம்பர் 2013 தொகுதி 3, கூட்டமைப்பின் நீதி வார இதழ் மற்றும் அதன் வர்த்தமானி, பத்தாவது சகாப்தம், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் இந்த கடைசி இரண்டு அளவுகோல்களைப் பொறுத்தவரை, சட்டரீதியான ஆர்வத்தின் சிறப்பியல்புகள் மற்றும் தெளிவான வேறுபாடுகளை சட்டரீதியான ஆர்வமாக கையெழுத்திடவும், மேலும் தெளிவாகவும், சுருக்கமாகவும் கையெழுத்திடுங்கள், ஏனெனில் சட்ட ஆர்வத்தின் கூறுகள் நிரூபிக்கப்படுவதில் பாராட்டப்படுகின்றன: a) மீறப்படுவதாகக் கூறப்படும் அகநிலை உரிமையின் இருப்பு; மற்றும், ஆ) அதிகாரத்தின் செயல் அந்த உரிமையை பாதிக்கிறது, அதிலிருந்து தொடர்புடைய குறைகளை பெறுகிறது. நியாயமான ஆர்வத்தை நிவர்த்தி செய்யும் போது இதற்கு மாறாக, இது நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்: 1) ஒரு அரசியலமைப்பு விதிமுறை உள்ளது, அதில் ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தின் நலனுக்காக ஒரு பரவலான வட்டி நிறுவப்படுகிறது அல்லது பாதுகாக்கப்படுகிறது; 2) உரிமை கோரப்பட்ட செயல் தனித்தனியாகவோ அல்லது கூட்டாகவோ ஆர்வத்தை பரப்புகிறது; மற்றும், 3) விளம்பரதாரர் அந்த சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்,அதாவது, ஆம்பரோவுக்கான விண்ணப்பத்தில் சேர்க்கப்பட்ட குறைகளை குறிப்பாக அனுபவித்த அல்லது அவதிப்பட்ட ஒரு குழுவிற்கு சொந்தமானது.

இந்த இரண்டு கருத்துக்களில் மற்ற வேறுபாடுகள் என்னவென்றால், சட்டரீதியான ஆர்வம் சில நபர்களின் நலனுக்காக அகநிலை உரிமைகளை உருவாக்கும் திறன் கொண்டது; நபரின் சட்டபூர்வமான நிலை உடனடியாகவும் நேரடியாகவும் பாதிக்கப்படும் வகையில் அவை தனிப்பயனாக்கப்படலாம்.

மறுபுறம், முறையான ஆர்வத்துடன் தொடர்புடையவர்களுக்கு அகநிலை உரிமைகளை உருவாக்கும் திறன் இல்லை, அவை பரவலான நலன்கள் என்று அழைக்கப்படுபவை மற்றும் அவை சமூகத்தில் சில முடிவுகளை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டவை அல்லது அதை உள்ளடக்கிய சில கருக்கள் அல்லது குழுக்களில் மற்றும் அதைப் போன்றவை, அவர்களுக்கு சட்ட ஆளுமை இல்லை.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சட்டப்பூர்வ ஆளுமை இல்லாத ஒரு சமூகத்தின் நலன்களை அவை அதன் உறுப்பினர்களுக்கு அகநிலை உரிமைகளை வழங்காமல் பாதுகாக்கின்றன.

மறுபுறம், சட்டரீதியான ஆர்வம் ஒரு தனிநபரின் (அகநிலை உரிமை) குறிப்பிட்ட சட்ட எல்லைக்குள் ஒரு உரிமை இருப்பதை கருதுகிறது, அது அதன் சட்ட நிலைக்கு உட்பட்டது.

எவ்வாறாயினும், சட்டபூர்வமான ஆர்வம் சட்டபூர்வமான நிலைக்கு நேரடி பாதிப்பை ஏற்படுத்தாது, ஆனால் ஒரு மறைமுகமானது, அந்த நபர் தனக்குள்ளேயே பாதிப்பை அனுபவிப்பதால், ஆனால் சட்ட ஒழுங்கிற்கு முன்னால் ஒரு சிறப்பு சூழ்நிலையில் அமைந்திருப்பதால், அவரை அனுமதிக்கிறது ஒரு அகநிலை தனிப்பட்ட நிர்பந்தமான உரிமையை அவர்கள் அனுபவிக்காவிட்டாலும் கூட, அவர்களின் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட ஆர்வத்தின் மரியாதையைப் பெற செயல்படுங்கள். மாறாக, பொருள் ஒரு கூட்டு நிறுவனத்தின் பகுதியாக இருக்கும்போது அதன் பாதிப்பு ஏற்படுகிறது.

இருப்பினும், ஆம்பரோ நடவடிக்கையின் ஒரு இறுதி உறுப்பு என முறையான ஆர்வத்தைப் பொறுத்தவரை, அதை உருவாக்கும் கூறுகளும் அடையாளம் காணப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் இவைதான் தொடர்புடைய உடற்பயிற்சியின் தோற்றத்தை நியாயப்படுத்த அங்கீகாரம் பெற வேண்டும். முந்தைய பத்திகளில் கூறப்பட்டதிலிருந்து, முறையான ஆர்வத்தின் இருப்பை தீர்மானிக்கும் கூறுகள் பின்வருமாறு என்று முடிவு செய்ய வேண்டும்:

1. ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தின் நலனுக்காக ஒரு பரவலான ஆர்வத்தை நிறுவுகின்ற அல்லது பாதுகாக்கும் ஒரு விதிமுறையின் இருப்பு; அந்த சமூகத்தின் தீங்குக்கு அந்த பரவலான ஆர்வத்தை பாதிப்பது சட்டம் அல்லது சட்டத்தால் உரிமை கோரப்படுகிறது, மேலும் புகார் அளித்தவர் அந்த சமூகத்திற்கு சொந்தமானது.

இந்த உறுப்புகளில் மூன்றில் ஒரு பகுதியைப் பொறுத்தவரை, சில விதி மிகவும் பரந்த சமூகத்திற்கு ஒரு பரவலான ஆர்வத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஆனால் கூறப்படும் செயல் அதன் உறுப்பினர்களில் ஒரு பகுதியை மட்டுமே பாதிக்கிறது, ஒட்டுமொத்தமாக அல்ல, இந்த விஷயத்தில் அது இருக்க வேண்டும் அந்த சமூகத்தில் உங்கள் உறுப்புரிமையை நிரூபிக்க போதுமானதாக இல்லாமல், துல்லியமாக குழுவிற்குள் இருக்கும் புகார்தாரரால் அங்கீகாரம் பெறுங்கள் - அல்லது நீங்கள் துணைக்குழுவை விரும்பினால், உண்மையில் பாதிக்கப்படுவீர்கள்.

இறுதியாக 2013 ஆம் ஆண்டில், தேசத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் மந்திரி டான் ஆர்ட்டுரோ சல்டாவர் லெலோ டி லாரியா மிகவும் சரியான வேறுபாட்டைக் காட்டுகிறார், இதன் மூலம் சட்டபூர்வமான ஆர்வம், சட்ட ஆர்வத்தைப் போலன்றி, ஒரு தேவைகளுக்கு உடன்படவில்லை என்பதை அவர் வெளிப்படுத்துகிறார் தற்கால பொதுச் சட்டத்தின் சவால்களுக்கு நவீன சமூகம் பதிலளிக்கவில்லை, ஏனெனில் அவை ஆம்பரோ விசாரணையின் அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பிற்கு வெளியே இருப்பதால், தனிநபர்களின் சட்டக் கோளத்தை காயப்படுத்தும் அதிகாரச் செயல்கள், ஆனால் அவை ஒரு அகநிலை உரிமையை நேரடியாக பாதிக்காது, அத்துடன் பரவல் மற்றும் கூட்டு நலன்களை மீறும் செயல்கள், அவை தீர்மானிக்கப்படாத எண்ணிக்கையிலான நபர்களுடன் தொடர்புடையவை.

சட்ட வட்டி விஷயத்தில், அதை உருவாக்கும் கூறுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், அதன் ஆர்ப்பாட்டம் மீறப்படுவதாகக் கூறப்படும் அகநிலை உரிமையின் இருப்பு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், மேலும், அதிகாரத்தின் செயல் அந்த உரிமையை பாதிக்கிறது என்றும் கருதுகிறது. தொடர்புடைய குறைகளை நியாயப்படுத்தலாம் அல்லது நியாயப்படுத்த முடியாது, ஆனால் அது செயலைச் செய்வதை நியாயப்படுத்துகிறது. ஆகவே, உதாரணமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட அதிகாரத்திற்கு எதிராக தனக்குச் சொந்தமான ஒரு சொத்தை பாதுகாக்க விரும்பும் எவரும், ஒருபுறம், அவர் பாதிக்கப்படுவதாகக் கருதும் சொத்தின் உரிமையாளர் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும், மறுபுறம், அவர் கூறும் செயலுக்கு பொறுப்பு என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். புகார்தாரரின் சட்டபூர்வமான நிலையிலிருந்து தொடர்புடைய உரிமையைக் கழிக்கும் அளவுக்கு அல்லது குறைந்தபட்சம் அதைப் பாதிக்கும் அளவுக்கு அந்த நன்மையைக் குறிப்பிடுகிறது.மேற்கூறிய பொருள் என்னவென்றால், அகநிலை உரிமைக்கும் அதிகாரத்தின் உரிமை கோரலுக்கும் இடையிலான உறவு நிரூபிக்கப்பட வேண்டும், இது ஒரு உறவை அது முந்தையதைப் பாதிக்கிறது என்று ஒருவர் கருத வேண்டும், இதனால் சட்ட ஆர்வத்தின் ஆர்ப்பாட்டம் அவசியம், முதலில், இருப்பதைக் கருதுகிறது ஒரு அகநிலை உரிமை மற்றும், இரண்டாவதாக, அந்த உரிமையின் துல்லியமாக சட்டம் அல்லது உரிமை கோரப்பட்ட செயலால் பாதிக்கப்படும்.

முடிவுரை

சட்ட ஆர்வத்தைப் போலவே, ஆம்பரோ நடவடிக்கை பொருத்தமானதாக இருக்க முறையானவர் முழுமையாக அங்கீகாரம் பெற்றிருக்க வேண்டும் என்பது நிறுவப்பட்டுள்ளது.

ஒரு நியாயமான ஆர்வம் இருக்க, முதலில் இருக்க வேண்டும் 1. ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தின் நலனுக்காக ஒரு பரவலான ஆர்வத்தை நிறுவும் அல்லது பாதுகாக்கும் ஒரு விதிமுறையின் இருப்பு; 2. அந்த சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் சட்டம் அல்லது சட்டம் மூலம் கூறப்படும் பரவலான ஆர்வத்தை பாதித்தல், 3. புகார் அளித்தவர் அந்த சமூகத்திற்கு சொந்தமானது மற்றும் 4. சட்ட ஒழுங்குக்கு முன்னால் சிறப்பு நிலைமை.

சட்ட ஆர்வத்தின் கட்டமைப்பு கூறுகளுக்கு மாறாக, அவை நிரூபிக்கப்படுகின்றன: அ) மீறப்படுவதாகக் கூறப்படும் அகநிலை உரிமையின் இருப்பு; மற்றும், ஆ) அதிகாரத்தின் செயல் அந்த மனித உரிமையை பாதிக்கிறது, அதிலிருந்து தொடர்புடைய குறைகளை பெறுகிறது.

ஆம்பரோவின் நடைமுறைச் செயல்பாட்டின் இரண்டு தேவைகளும், வெவ்வேறு முறைகளைப் பூர்த்திசெய்கின்றன, மேலும் அவை ஒத்ததாக இருந்தாலும், இரண்டும் வெவ்வேறு குணாதிசயங்களுடன் ஒருங்கிணைக்கப்படுகின்றன.

நூலியல்

• Ius SCJN.Conference. தேசத்தின் உச்சநீதிமன்ற அமைச்சரின் பெடரல் நீதித்துறையின் நிறுவனத்தில், டான் ஆர்ட்டுரோ சால்டாவர் லெலோ டி லாரியா.சாவேஸ் காஸ்டிலோ, ஆர். (2008). அம்பரோ சோதனையின் நடைமுறை தத்துவார்த்த ஒப்பந்தம். மெக்சிகோ. Porrúa.www.socienciadelhonorjudcial.org / pdfs (ஜெர்மன் ருடால்ப் வான் இஹெரிங்கின் கருத்து).