குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் மற்றும் அரசியலமைப்பில் அதன் நோக்கங்கள்

சட்டத்தின் குற்றத்தின் நடைமுறை நடைமுறைச் சட்டம் என்று நான் எப்போதும் நம்பினேன்தண்டனை அல்லது தண்டனையின் பொருள் நிபந்தனைகள், அதை தீர்மானிக்கும் அல்லது மாநிலத்தின் தண்டனை அதிகாரத்தை நிர்வகிக்கும் மாநில உறுப்புகளுக்கான முறையான நிபந்தனைகளை சேர்ப்பது இதன் பொருள். இந்த நிபந்தனைகளில் சிலவற்றை உணர செயற்கையாக பட்டியலிடுவது மதிப்புக்குரியது: நெமோ டென்டூர் கொள்கை, அதன் சரியான எண்ணம் எதுவாக இருந்தாலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடமிருந்து அவரது இலவச மற்றும் தன்னார்வ முடிவின் ஒப்புதல் இல்லாமல் குறைந்தபட்சம் “வாய் வார்த்தையால்” தகவல்களைப் பெறுவதைத் தடுக்கிறது; ஒரு உறுதியான தண்டனை மற்றபடி சரிபார்க்கப்படாத வரை, அப்பாவித்தனத்தின் கொள்கை, அதன் அனைத்து நடைமுறை விளைவுகளையும், குறிப்பாக இன் டூபியோ புரோ ரியோவில், வரலாற்று ரீதியாக சந்தேகத்திற்கிடமான அல்லது அசாதாரணமான குற்றச்சாட்டுகளையும் அபராதங்களையும் தடைசெய்கிறது, இதன் விளைவாக, இழப்பு நடைமுறையின் போது தனிநபரின் அடிப்படை உரிமைகள்,வெளிப்பாடு சரியாக இருந்தால், பொது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான எதிர்பார்ப்பை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு விதிவிலக்கான காரணம் இல்லாமல்; நடைமுறையை முறைப்படுத்துவதற்கான கொள்கை, ஆதாரம் என்ற வார்த்தையின் வரையறையின் மீதான அதன் விளைவைக் கொண்டு, இது கண்டிக்கத் தேவையான யதார்த்தத்தை அறியப் பயன்படுத்துவது சட்டபூர்வமானது- அல்லது, மாறாக, முறையான அறிவின் மூலத்தின் வரையறையின் அடிப்படையில், சட்டபூர்வமாக முறையான ஆதாரம், இல் வெளிப்படையான தடைகளின் பொருள், மற்றும் கண்டிக்க பொருத்தமான நடைமுறையை நிர்ணயித்தல், அதாவது பொது மற்றும் முரண்பாடான தீர்ப்பு; அந்த தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் நீதிமன்றத்தின் உறுதியையும் ஒருங்கிணைப்பையும் நிர்வகிக்கும் இயற்கை நீதிபதி மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை பற்றிய அதிகபட்சம்; குறிப்பிட்ட நடத்தை தொடர்பான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கான தனித்துவமான வாய்ப்பைக் குறிக்கும் ஐடியம் கொள்கையில் உள்ள நெ பிஸ்;தண்டனை பெற்ற நபருக்கான உதவிக்கான உத்தரவாதம், குறைந்தபட்சம், அவரது விருப்பத்துடன், முதல் தண்டனைக்கு ஒரு கட்டுப்பாட்டு பொறிமுறையை இயக்க உதவுகிறது. இந்த கோட்பாடுகள் அனைத்தும், மேலும் சிலவற்றை நான் நிச்சயமாக மறந்துவிட்டேன், தண்டனைக்கு முன்னர் குற்றவியல் நடைமுறை பற்றிய ஒரு கருத்தை பிரசங்கிக்கிறேன், இது மாநில முடிவை நியாயப்படுத்துகிறது, மேலும் துல்லியமாக இதற்காக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு அதைத் தவிர்க்க முயற்சிக்க மறுக்கிறது. அவர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டு, சான்றுகள் மற்றும் அதை அங்கீகரிக்க முற்படும் காரணங்கள்.அவர்கள் தண்டனைக்கு முன்னர் குற்றவியல் நடைமுறை பற்றிய ஒரு கருத்தைப் பிரசங்கிக்கிறார்கள், இது மாநில முடிவை நியாயப்படுத்துகிறது, துல்லியமாக இதற்காக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அதைத் தவிர்க்க முயற்சிக்க வாய்ப்பளிக்கிறது, அவர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டை, சான்றுகள் மற்றும் அதை அங்கீகரிக்க முற்படும் அடித்தளங்கள்.அவர்கள் தண்டனைக்கு முன்னர் குற்றவியல் நடைமுறை பற்றிய ஒரு கருத்தைப் பிரசங்கிக்கிறார்கள், இது மாநில முடிவை நியாயப்படுத்துகிறது, துல்லியமாக இதற்காக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அதைத் தவிர்க்க முயற்சிக்க வாய்ப்பளிக்கிறது, அவர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டை, சான்றுகள் மற்றும் அதை அங்கீகரிக்க முற்படும் அடித்தளங்கள்.

அறிவொளியுடன் பிறந்த குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் - உங்கள் பிறப்புச் சான்றிதழ், குற்றவியல் சட்டத்துடன் சேர்ந்து, குற்றங்கள் மற்றும் அபராதங்கள் குறித்து பெக்காரியாவின் மார்க்விஸ் எழுதிய அந்த சிறிய புத்தகத்தால் குறிப்பிடப்படுகிறது - அந்தக் காலங்களில் இந்த பாதைகள் வழியாக பயணித்தது புதிய மாநிலத்திற்கு, சட்ட விதிக்கு, அதிகரித்து வரும் வழியில் சமர்ப்பிக்கும் முயற்சியில் நான் உருவானது, அந்த தோல்வி அதன் விரிவாக்கத்தில், கிட்டத்தட்ட இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கு ஒரு காலம் தொடர்ந்தது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், புதிய காற்று வீசத் தொடங்கியது, 21 ஆம் நூற்றாண்டில் அதிக வீரியத்துடன் வலியுறுத்தப்பட்டது, தென்றல் ஒரு காற்றாகவும் புயலாகவும் மாறியது, இதனால் அந்தக் கருத்துக்கு முரணான அல்லது அவருக்கு ஏற்ப விவாதத்திற்குரிய சட்ட விதிகள், அவசரநிலை அல்லது அவசரநிலை என்று அழைக்கப்படுபவரின் பாதுகாப்பின் கீழ் பிறந்த அவர்கள் நிரந்தரத்தை மட்டுமல்ல, அதே நேரத்தில்,பாசாங்குத்தனத்துடன், விதி மறைந்து போகும் வரை அவர்கள் உயர்ந்த களத்தை ஆக்கிரமித்தனர். இன்றைய எனது ஆய்வறிக்கை, உன்னதமான அரசியலமைப்பு விதிகள் இருந்தபோதிலும், இன்றும் நடைமுறையில் உள்ளது, தற்போதைய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் நாளுக்கு நாள் அதிக முக்கியத்துவத்துடன், குற்றவியல் வழக்கு விசாரணையை வரலாற்று அர்த்தத்திலிருந்து வேறுபட்ட அர்த்தத்துடன் கட்டமைக்க முயல்கிறது. தொடக்கத்தில் குறிப்பிடப்படுகிறது. மாறாக, எதிரிக்கு எதிரான போர் அல்லது போராட்டம், குற்றவியல் என்று அழைக்கப்படுதல், அல்லது, இன்னும் சிறப்பாக, ஆக்கிரமிப்பாளருக்கு எதிரான போர், அதாவது, மேற்கொள்ளப்படாத ஒரு குற்றவியல் நடைமுறையின் யோசனையின் படி குற்றவியல் நடைமுறையை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. தண்டிக்க, பொருத்தமான இடத்தில், அது நியாயமானது மற்றும் அவசியமானது என்று நாம் நம்பும்போது, ​​மாறாக, அவர் தண்டனைக்கு அடுத்தபடியாக இருக்கிறார், மேலும் உறுதிப்படுத்த உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும்,நேரடியாகவோ அல்லது உடனடியாகவோ தண்டிப்பதன் மூலம், நாங்கள் பெரிதும் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை, ஏற்கனவே தண்டனை பெற்றவருக்கு தன்னை மீட்டுக்கொள்ள வாய்ப்பு அளிக்கிறோம். கவனிக்கப்பட்டபடி, ஒரு சில வார்த்தைகளில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, முதல் வழக்கில் அரசு சட்டபூர்வமாக தண்டிக்க முடியும்; இரண்டாவதாக, மறுபுறம், இது கடுமையான இறுதி பிழைகளைத் தவிர்ப்பதற்கு மட்டுமே செல்கிறது, குறிப்பாக ஏற்கனவே செய்யப்பட்டுள்ளதைப் பற்றிய எதிர்கால பிழைகள். இது என் கருத்துப்படி, மிகவும் தீங்கற்ற தற்போதைய கருதுகோள், ஏனெனில் சமீபத்திய காலங்களில் நிகழ்ந்த உண்மையான நிகழ்வுகள் மரண தண்டனை இல்லாமல் கூட, லிஞ்சிங் தர்க்கத்தை மொழிபெயர்க்கும் யோசனையைத் தூண்டுவதன் மூலம் வழிநடத்துகின்றன. இந்த கடைசி கருத்து, தண்டனையானது நேரடியாகவும் உடனடியாக தண்டனைக்குரிய செயலாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று கருதுகிறது, முதலில் ஆசிரியராக யார் சந்தேகிக்கப்படுகிறார் என்பது குறித்து மேலும் விவாதம் செய்யாமல்,சில நேரங்களில் பொது வழக்கு அல்லது பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுபவர்களின்படி, எதிர்காலத்தைத் தடுக்கும் பொறிமுறையின் மூலம் எழுத்தாளரைக் கூட தீங்கற்றவர், எப்போதுமே இறுதியில், குறைந்தபட்சம் ஆயுள் அல்லது நீண்டகால சிறைவாசம்.

இந்த வரையறுக்கப்பட்ட "உத்தரவாத எதிர்ப்பு" உருவாக்கும் பிரச்சினைகளின் வெளிப்பாட்டை பொறுப்பேற்பதற்கு முன், நான் தெளிவுபடுத்த வேண்டும் - இந்த அரசியல் நிலைப்பாட்டின் பொது பாதுகாவலர்களின் குணாதிசயத்திற்கு ஏற்ப-, நான் சொல்வதைக் கேட்கவோ அல்லது படிக்கவோ முடியாமல் என்னைக் கேட்பவர்களுக்கு கீழே உள்ள மேற்கோள்கள், இந்த நிலை என் வாழ்க்கையின் இந்த கட்டத்தில் எனக்கு புரியவில்லை. ஆனால் இது "என் வாழ்க்கையின் உயரம்" என்று அழைக்கப்படுவதால் இருக்கலாம், முதுமையை குறிப்பிட தேவையில்லை, ஏனென்றால் மற்ற தற்போதைய நிகழ்வுகள் உள்ளன, சட்டப்படி அவசியமில்லை, எனக்கு புரியவில்லை.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்துடன் சிறப்பு குற்றவியல் சட்டத்தின் அரசியல் பிரிவு

ஒருவேளை இன்று, முன்னெப்போதையும் விட, என் வாழ்நாள் முழுவதும் நான் வலியுறுத்திய ஒன்று சிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது, இது இந்த பிரிவின் தலைப்பில் உள்ளது, ஆனால் இது ஒரு வகையான தவறான பாடத்திட்ட வளர்ச்சியின் காரணமாக, ஸ்பானிஷ் பேசும் நாடுகளின் பொதுவானது இந்த நாடுகளில் விசித்திரமான ஒன்று: குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான அத்தியாவசிய ஒற்றுமை, இரண்டையும் தனித்தனியாக சிந்திக்க அனுமதிக்காது, குறைந்தபட்சம் ஒரு குற்றவியல் கொள்கையை வளர்க்கும் போது. நான் மேலே விவரித்தபடி அவர்கள் ஒன்றாகப் பிறந்தார்கள், இப்போது என் தீர்ப்பில் ஒன்றாகத் தவிப்பதாகத் தெரிகிறது. உண்மையில், தண்டனை முறையின் ஹைபர்டிராஃபியின் இந்த செயல்பாட்டில், அடைய வேண்டிய அரசியல் குறிக்கோள்களை அமைப்பது குறித்து முன்னிலை வகிப்பது (பொருள்) குற்றவியல் சட்டமாகும், அதன் பின்னால், அது ஏற்றுக்கொள்ள வசதியான குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தை தீர்மானிக்கிறது. இதன் மூலம், இந்த செயல்முறை ஏதேனும் ஒரு கண்ணோட்டத்தில் சமநிலையற்றதாகக் கருதப்பட்டால், எடுத்துக்காட்டாக, அரசியலமைப்பு காவற்கோபுரத்திலிருந்து, எந்தவொரு திருத்தம் முறையும் இல்லை, அது அமைப்பின் நெறிமுறை பிரிவுகளில் ஏதேனும் ஒன்றைத் தடுக்கிறது. நோய்த்தொற்று செயல்முறை மற்றும் குணப்படுத்தும் செயல்முறை இரண்டையும் உள்ளடக்கியது, குற்றவியல் சட்டத்துடன் தொடங்க நான் உங்களை ஊக்குவிக்கிறேன். இது மறுபுறம், எந்த புதுமையும் இருக்க முடியாது,ஏனெனில் நடைமுறைச் சட்டம் குற்றவியல் சட்டத்தின் தயாரிப்பாளராக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.

இன்று என்னைப் பற்றி கவலைப்படாத பகுதிகளை ஆக்கிரமிக்க நான் விரும்பவில்லை. ஆனால் தற்போது அமைப்பில் என்ன நடக்கிறது என்பதற்கான குறைந்தபட்ச விளக்கத்தால் குற்றவியல் சட்டம் அல்லது, சிறப்பாகச் சொன்னால், மாநிலக் தண்டனை சமூகக் கொள்கையின் கடைசி விகிதமாக முன்மொழியப்படுவதிலிருந்து, நேரடியாக, அவளுடைய ஒரு ப்ரிமா டோனா. உண்மையில், நான் ஏற்கனவே கூறியது மற்றும் எழுதியது போல, நான் இதுவரை வெளியிடவில்லை என்றாலும், மாநில தண்டனை, தவறாக அல்லது சரியாக - அதே, ஏனெனில் இது ஒரு சோதனை அல்ல, ஆனால் சரிபார்க்கக்கூடிய அரசியல் மற்றும் சமூக யதார்த்தம் - கடந்துவிட்டது எந்தவொரு சமூகப் பிரச்சினையின் "சனலோட்டோடோ", மனிதனால் கடைசியாக கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒரு அற்புதமான மருந்தாக இருக்க வேண்டும். இது அதன் கண்மூடித்தனமான பயன்பாட்டை ஏற்படுத்தியுள்ளது, இது பணவீக்கம் அல்லது குற்றவியல் சட்டத்தின் விரிவாக்கம் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நிகழ்வு மற்றும் நான் தகுதிபெறுகிறேன், இதனால் புள்ளியில் அதிகமாக வாழக்கூடாது,தாராளமய குற்றவியல் சட்டத்திற்கான கொள்கைகள் மற்றும் விலையுயர்ந்த பண்புகள் ஆகியவற்றிற்கு பேரழிவு தருவதாக: v. gr., துணைக் கொள்கையின் இழப்பு மற்றும் அதனுடன், குற்றவியல் சட்டத்தை சமூகக் கொள்கையின் கடைசி விகிதமாகக் கருதுவது, மற்றும் இதனுடன் சேர்ந்து, கொள்கையின் அடிப்படையில் பாரம்பரியமாகக் கூறப்பட்ட பகுதியளவு தன்மையின் இழப்பு சமூகக் கொள்கை மற்றும் அதை ஆதரிப்பவர்களுக்கு ஒரு பயனுள்ள பொறிமுறையாக கருவியின் "பாஸ்டர்டைசேஷன்" க்கு பெரும்பாலும் நடக்கும் குற்றங்கள் வழிவகுக்கிறது. ஆகவே, குற்றவியல் சட்டத்தை "அரசியல் வாய்வீச்சு மற்றும் ஊடகக் காட்சி" போன்ற குறிப்பிட்ட நலன்களுக்கு சேவை செய்யும் ஒரு குறியீட்டு சட்ட ஒழுங்குமுறையாக மாற்றுவதை உறுதிப்படுத்துவது, மோசமான சூழ்நிலையுடன், நீதி நிர்வாகத்தின் மூலம், அது உறுதிப்படுத்தவில்லை, ஆனால் அதன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தன்மையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது மற்றும் அதிகரிக்கிறது,அனைவருக்கும் தெரிந்த நிகழ்வு: சிறிய (சிறிய) மீன்கள் மட்டுமே, பலவீனமானவை, எனவே, பாதிக்கப்படக்கூடியவை, "புதிய" சட்ட சொத்துக்களின் பரப்பளவில் நிகரத்தில் விழுகின்றன; உண்மையான மீன்பிடியில் என்ன நடக்கிறது என்பதற்கு மாறாக, இந்த வெளிப்பாடு மற்றும் எனது அறிவை மீறிய பல காரணங்களுக்காக பெரிய மற்றும் கொழுப்பு தப்பிக்கிறது.

குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் மாநில தண்டனையின் இந்த விரிவாக்கம், கிட்டத்தட்ட வரம்பில்லாமல், திறமையின்மைக்கு அதை செயல்படுத்த நிறுவப்பட்ட நீதி நடைமுறையை கண்டிக்கிறது. குற்றத்தின் கருப்பு எண்ணாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட நிகழ்வின் முக்கியத்துவம் ஏற்கனவே பாரம்பரிய குற்றவியல் சட்டத்துடன் அறியப்பட்டிருந்தால், உத்தியோகபூர்வ குற்றவியல் வழக்குக்கு பொறுப்பான அதிகாரத்தால் தண்டிக்கப்படக்கூடிய பெரும்பாலான செயல்களை அறியாமை என்ற பொருளில், கூடுதலாக, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரம் அறியப்படுகிறது அந்த வழக்குகள் மீதான குற்றவியல் நடைமுறை உண்மையில் கணினியில் நுழைந்தால், ஒரு குற்றவியல் சட்டத்தில் குற்றவியல் வழக்கு விசாரணை, அரிதாகவே அடையக்கூடியது, ஒரு தன்னிச்சையான தேர்வு முறை மூலம் கணக்கிடப்படலாம் (சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை அல்லது மனித முடிவின் வாய்ப்பைப் பொறுத்து இல்லை), மாநில பட்ஜெட் பார்வையில் இருந்து அதிகபட்ச நிகழ்வுகளுக்கு அடுத்ததாக.வெற்றிக்கான முன்கணிப்பு இல்லாமல், இந்த நிகழ்வுக்கு ஒரே நியாயமான பதில், குற்றவியல் வழக்கு மற்றும் மரணதண்டனை ஆகியவற்றின் அரச சேவையின் தொடர்பு விரிவாக்கம் ஆகும், இது ஏற்கனவே 19 ஆம் நூற்றாண்டில் தண்டனை முறையின் அஸ்திவாரங்கள் நிறுவப்பட்டபோது நிகழ்ந்தது, புதிய, அடிப்படையில் தனிப்பட்ட, சட்ட பொருட்கள் மாநில காரணத்துடன் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, குற்றம் லெஸ் மெஜஸ்டாடிஸ். இதையொட்டி, இந்த விரிவாக்கத்திற்கு ஒரு வரம்பு இல்லாதிருந்தால், மாநில தண்டனையின் விரிவாக்கத்துடன் தொடர்புடையதாக இருந்தால், இந்த வழியில் பதிலளிப்பதன் மூலம் அடையக்கூடிய ஒரே விஷயம், நிச்சயமாக, ஆர்வெல் 1984 பாணியில், மாநிலத்திற்கு மாறாக, ஒரு பாலினம் அல்லது பொலிஸ் அரசாக இருக்கும். சரி, அனைவருக்கும் விரும்பத்தகாதது.19 ஆம் நூற்றாண்டில் தண்டனை முறையின் அஸ்திவாரங்கள் நிறுவப்பட்டபோது ஏற்கனவே நடந்தது போல, புதிய, அடிப்படையில் தனிநபர், சட்ட சொத்துக்கள் மாநிலத்தின் காரணத்திற்காக சேர்க்கப்பட்டபோது, ​​குற்றம் லெஸி மெஜஸ்டாடிஸ். இதையொட்டி, இந்த விரிவாக்கத்திற்கு ஒரு வரம்பு இல்லாதிருந்தால், மாநில தண்டனையின் விரிவாக்கத்துடன் தொடர்புடையதாக இருந்தால், இந்த வழியில் பதிலளிப்பதன் மூலம் அடையக்கூடிய ஒரே விஷயம், நிச்சயமாக, ஆர்வெல் 1984 பாணியில், மாநிலத்திற்கு மாறாக, ஒரு பாலினம் அல்லது பொலிஸ் அரசாக இருக்கும். சரி, அனைவருக்கும் விரும்பத்தகாதது.19 ஆம் நூற்றாண்டில் தண்டனை முறையின் அஸ்திவாரங்கள் நிறுவப்பட்டபோது ஏற்கனவே நடந்தது போல, புதிய, அடிப்படையில் தனிநபர், சட்ட சொத்துக்கள் மாநிலத்தின் காரணத்திற்காக சேர்க்கப்பட்டபோது, ​​குற்றம் லெஸி மெஜஸ்டாடிஸ். இதையொட்டி, இந்த விரிவாக்கத்திற்கு ஒரு வரம்பு இல்லாதிருந்தால், மாநில தண்டனையின் விரிவாக்கத்துடன் தொடர்புடையதாக இருந்தால், இந்த வழியில் பதிலளிப்பதன் மூலம் அடையக்கூடிய ஒரே விஷயம், நிச்சயமாக, ஆர்வெல் 1984 பாணியில், மாநிலத்திற்கு மாறாக, ஒரு பாலினம் அல்லது பொலிஸ் அரசாக இருக்கும். சரி, அனைவருக்கும் விரும்பத்தகாதது.அனைவருக்கும் விரும்பத்தகாதது.அனைவருக்கும் விரும்பத்தகாதது.

ஆனால் இது குற்றவியல் நடைமுறையில் குற்றவியல் சட்டத்தின் ஒரே தீங்கு விளைவிக்கும் செல்வாக்கு அல்ல. வரலாற்று ரீதியாக, தண்டனையின் கருதுகோளின் சரிபார்ப்புத் தேவைகளை அதிகபட்சமாக குற்றவியல் சட்டம் செல்வாக்கு செலுத்துவது ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது - மேலும் இந்த தேவைகளைத் தவிர்ப்பது கூட - குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் தண்டனை குறித்த மாநில முடிவில் இடம் பெறுகிறது. சந்தேகத்திற்கிடமான அல்லது அசாதாரணமான அபராதங்களை மறைத்து வைத்திருக்கும் இடங்களின் வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகளுடன் மூழ்கிவிடக்கூடாது என்பதற்காக, வேண்டுமென்றே செய்யப்படும் குற்றத்திற்கு அடுத்தபடியாக, துல்லியமற்ற தன்மையைத் தண்டிப்பதற்கான வழக்கமான பொறிமுறையை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். மேலும் கவலைப்படாமல், இது நடத்தைகளின் தண்டனையின் கணிசமான நீட்டிப்பு மட்டுமல்லாமல், தண்டனைக்குரிய தீங்கிழைக்கும் நடத்தை விளைவாக மாற்றும் அனைத்து கூறுகளின் சரிபார்ப்புத் தேவைகளின் “தளர்த்தல்” அல்லது “தளர்வு” என்பதையும் குறிக்கிறது. பொருள்,டுபியோ புரோ ரியோவில் உள்ள பழமொழியின் படி. இந்த வழக்கமான மற்றும் சகிப்புத்தன்மையுள்ள எடுத்துக்காட்டில் இது இருந்தால், தற்போது நிகழும் போது, ​​விரிவாக்கத்தின் முக்கியத்துவம் குற்றவியல் சட்டத்தின் சிறப்புப் பகுதியிலும், அதில், குற்றங்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களிடமும் இருக்கும்போது, ​​இந்த நிகழ்வு எவ்வளவு நியாயப்படுத்தப்படும்? சுருக்க ஆபத்து, இது ஒரு விதியாக, ஒரு நிகழ்விற்கும் மனித நடத்தைக்கும் இடையில் சரிபார்க்கக்கூடிய இணைப்பு (காரண அல்லது தீர்மானத்தை) அடக்குகிறது. கண்டனம் செய்யப்பட்டுள்ளபடி, நவீனத்துவத்தின் குற்றவியல் சட்டம் இனி கடந்த காலத்தை குயா பெக்காட்டம் எஸ்ட் (கிரிமினல் ஆக்ட் சட்டம்) தண்டிப்பதைக் குறிக்காது, மாறாக, எதிர்காலத்தில் -ஒரு பெசெட்டூரைத் தடுக்கும் அபாயங்கள் ஒரு வகையான நியோபோசிட்டிவிஸ்ட் மற்றும் குற்றவியல் பரவசத்தில், பின்நவீனத்துவத்தின் மனித சகவாழ்வின் மிகப்பெரிய முறை,இந்த ஆபத்தை (நியோபூனிட்டிவிசம்) நிறைவேற்ற அரசு தண்டனையின் சக்தியில் - சில சந்தர்ப்பங்களில் அவ்வளவு நேர்மையாக அல்ல - ஆபத்தான நிலைக்குத் திரும்புகிறார்.

எங்கள் கற்பனையின் முயற்சியால், இந்த குற்றங்களிலிருந்து எதிர்பார்ப்பின் அழைப்புகளை நாம் சுருக்கிக் கொள்ள முடிந்தால், எதிர்காலத்தில் ஏற்படும் பாதிப்புகளைத் தடுக்க, ஆனால் எந்த வகையிலும் - தடைசெய்ய-அல்லது கட்டளை- நடத்தைகளை மட்டும் பாதிக்கும் ஆயத்தச் செயல்கள் என்று அழைக்கப்படுபவை, அதாவது, ஆபத்தானதாகக் கூறப்படும் சட்டச் சொத்தின் முதல் பாதுகாப்பு தற்காப்பு கவசம், நடப்பது போல, எடுத்துக்காட்டாக, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் அல்லது தடைசெய்யப்பட்ட வணிகமயமாக்கல் (மருந்துகள்) அல்லது பொறுப்புள்ள பகுதியில் அதிக சட்டங்கள் உள்ளன தயாரிப்புக்காக - பயங்கரவாதம் உருவாக்கும் குற்றவியல் சட்டங்கள் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைகளைப் பற்றி ஏன் சிந்திக்க வேண்டும்? -, குற்றவியல் சட்டத்தின் விரிவாக்கம், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தைக் கவனிக்கும் இடத்திலிருந்தும், போதுமான அளவிலிருந்தும் கூட - நேரடியாக வெளிப்படுத்தப்படுகிறது:உண்மைக்கு நீதி என்ற கருத்தின் வரையறையின் போதாமை, பார்வையில் இருக்கும். இது எந்தத் தீங்கும் செய்யாத முயற்சி மட்டுமல்ல, அதன் தண்டனையை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தோராயமாக மதிப்பிடுவதன் மூலம் நியாயப்படுத்துகிறது, ஆனால், ஆயத்தச் செயல்கள் அந்தத் தண்டனையில் சேர்க்கப்பட்டு தண்டனைக்குரியவை, துல்லியமாக, ஏனெனில் எதிர்கால ஆபத்தைத் தடுக்கும் விதிமுறைக்கு அவை கீழ்ப்படியவில்லை. கூடுதலாக, குற்றவியல் சட்டத்தின் இந்த விரிவாக்கம் அனைத்தும் குற்றவியல் துறையில் நிகழ்கிறது என்று எச்சரிக்கிறோம் என்றால், குறைந்தபட்சம் கோட்பாட்டளவில், கூட்டு சட்ட சொத்துக்களைப் பாதுகாக்கிறது, அடிப்படையில், பொது நன்மைகளைப் பாதுகாப்பதில் அரசின் நடவடிக்கையுடன் நேரடியாக இணைக்கப்பட்ட நலன்கள் (நிதி குற்றவியல் சட்டம், வெகுஜன உற்பத்தி அல்லது வணிகமயமாக்கல், பொது சுகாதாரம் அல்லது, பொதுவில், சுற்றுச்சூழலை சரிசெய்தல் போன்றவை.),குற்றவியல் சட்டத்திலிருந்து, அந்த காரணத்திற்காக அதன் நியாயப்படுத்தலுக்கு நாம் அரசின் காரணத்துடன் நெருக்கமாக இருப்போம், அது தானாகவே, அதன் இருப்பு மூலம், விதிமுறைக்கு கீழ்ப்படியாமை என்று சொல்வதற்கு சமம். குற்றவியல் சட்டத்தை வெளியில் உள்ள குற்றவியல் சட்டத்திலிருந்து மட்டுமே நியாயப்படுத்த முடியும், அதற்குள் ஒருபோதும் இல்லை, ஏனென்றால், இல்லையெனில், இது நிறுவன குற்றவியல் சட்டமாக HASSEMER ஞானஸ்நானம் பெற்றதாக மாற்றப்படுகிறது. குற்றவியல் சட்டத்தின் வலுவான அடிப்படை, முன்னர் தனிப்பட்ட சட்டப் பொருட்கள் மற்றும் முடிவுகளின் குற்றங்கள் எனக் குறிப்பிடப்படுகிறது, மேலும் உடல் ரீதியாக சரிபார்க்கக்கூடிய முடிவைப் பற்றி நான் கிட்டத்தட்ட கூறுவேன், முன்னர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டதை நோக்கி நகர்ந்துள்ளது, அதிகபட்சம், ஒரு நிரப்பு குற்றவியல் சட்டம், சட்ட பொருட்கள் கூட்டு ஆபத்து மற்றும் சுருக்க ஆபத்து குற்றங்கள். உடனடி கேள்வி கூறுகிறது:இத்தகைய அபாயங்களைத் தடுக்க குற்றவியல் சட்டம் ஒரு சிறந்த கருவியாக இருக்குமா? இன்றைய தலைப்புக்கு இது போதுமானது: உங்கள் அஞ்சலியில், புதிய சிக்கல்களைச் சேர்க்க முடியாது, எடுத்துக்காட்டாக, சட்டபூர்வமான கொள்கையால் ஏற்பட்ட இழப்பு, ஏனெனில் இந்த வளர்ச்சியெல்லாம் குற்றவியல் சட்டத்திற்கான உறுதியான கட்டளைக்குத் திரும்புகிறது, செயல்கள் மற்றும் குறைபாடுகள் எந்தவொரு கடுமையும் இல்லாமல் விவரிக்கப்படுவதால், அந்த தண்டனையிலிருந்து திறந்திருக்கும் அல்லது நிர்வாகத்தின் அல்லது நிர்வாக அதிகாரியின் அடுத்தடுத்த வரையறைக்கு பெரும்பாலும் விடப்படும்.செயல்கள் மற்றும் குறைபாடுகள் எந்தவொரு கடுமையும் இல்லாமல் விவரிக்கப்படுவதால், அந்த தண்டனையிலிருந்து திறந்திருக்கும் அல்லது நிர்வாகத்தின் அல்லது நிர்வாக அதிகாரியின் அடுத்தடுத்த வரையறைக்கு பெரும்பாலும் விடப்படும்.செயல்கள் மற்றும் குறைபாடுகள் எந்தவொரு கடுமையும் இல்லாமல் விவரிக்கப்படுவதால், அந்த தண்டனையிலிருந்து திறந்திருக்கும் அல்லது நிர்வாகத்தின் அல்லது நிர்வாக அதிகாரியின் அடுத்தடுத்த வரையறைக்கு பெரும்பாலும் விடப்படும்.

தண்டனைக்குரியது என்ன என்பதற்கான இந்த வகையான வரையறைகள் குற்றவியல் நடைமுறை மற்றும் பொதுவாக, அதன் மீது வரும் முடிவுகளுக்கு, குறிப்பாக ஒரு குற்றவியல் விசாரணையை முடிக்கும் முடிவுக்கு அளவிடுவது அளவிட முடியாதது: எதிரியின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டமும் உள்ளது ! கிரிமினல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் இந்த தேவைகள் "நவீன குற்றவியல் சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு சரணடைதல் ராஜினாமா" என்று மறுவரையறை செய்யப்பட்டுள்ளன.

குற்றவியல் நடைமுறையில் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதங்கள் உள்ளன

சிக்கல்களால் மூழ்கடிக்க நான் விரும்பவில்லை: அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சியில் உள்ள கோட்பாடுகள் தொடர்பாக குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் நான் முக்கியமாகக் கருதும் இரண்டு சிக்கல்களையும் அவளும் அவர்களும் இன்னும் ஆட்சி செய்தால் கொண்டு வருவேன். குற்றவியல் சட்டத்தின் செயல்திறனைப் பற்றிய முந்தைய பிரிவில் கடைசி கேள்வி அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, ஏனெனில், ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்னர், குற்றவியல் சட்டம், வரையறையின்படி, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் மூலம் மட்டுமே அதன் முடிவுகளை நிறைவேற்ற முடியும் என்று எச்சரிக்கப்பட்டது.. தனியார் குற்றச் செயல்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு கூட, குறைந்தபட்சம், கடுமையான முறையில் நாங்கள் நம்பினோம்: மாநில தண்டனை என்பது ஒரு மாநில அதிகாரத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சுயாதீன நீதிபதிகளால் மட்டுமே விதிக்கப்பட்டது மற்றும் சட்டத்தால் முறையாக ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட ஒரு நடைமுறைக்குப் பிறகு, குறிப்பாக,ஒரு பொது சோதனைக்குப் பிறகு, அந்தக் கோரிக்கையை எதிர்ப்பதற்கான பரந்த வாய்ப்பை அனுபவிக்கும் நபருக்கு உத்தரவாதம் அளித்தது. குற்றவியல் சட்டத்திற்குள் நுழைந்ததன் காரணமாக, அபராதம் விதிக்கப்படுவதை நியாயப்படுத்த, ஒருமித்த சாத்தியத்தை - அதிக அல்லது குறைந்த அளவிற்கு - அதன் மரணதண்டனைக்கு யார் ஆதரவளிப்பார்கள், அதாவது கொள்கையின் விளையாட்டால் இன்று இதுபோன்ற ஒரு சோதனை மதிப்பிழப்புக்கு ஆளாகிறது. தண்டனையின் விளைவாக விருப்பத்தின் சுயாட்சி, தனியார் சட்டத்தின் சொந்த கொள்கை. குற்றவாளி மனு அல்லது மனு பேரம் பேசும் வடிவத்தில், ஆங்கிலோ-சாக்சன் முத்திரையின் சட்டத்தில், அல்லது சுருக்கமான தீர்ப்பு அல்லது விளம்பரம் இல்லாமல், கண்டச் சட்டத்தில் அல்லது எங்களுக்கிடையில், ஒருமித்த உண்மை என்று அழைக்கப்படுபவை, சாதனக் கொள்கை - இது சடங்கு அல்லது அபராதம் தானே-, அதிகரித்துவரும் வீரியத்துடன்,பல்வேறு சட்டத் தேவைகளின்படி முறைப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் கடுமையான சடங்குக்கு: பொது மற்றும் முரண்பாடான தீர்ப்பு, டூபியோ புரோ ரியோவில், நெமோ டெனெட்டூர், மற்றவற்றுடன். அது நம்மை ஆச்சரியப்படுத்தக்கூடாது. குற்றவியல் சட்டத்தின் விரிவாக்கம் - அல்லது அதற்கு பதிலாக, அபராதம் - இது நீதித்துறை அமைப்பின் ஒத்த விரிவாக்கத்தைக் குறிக்காத வரையில், அதை அனுபவிக்கும் நபரால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கான பொறிமுறையின் மூலம் மட்டுமே அடைய முடியும், இது அமைப்புக்கு எதிரான பலவீனத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்படலாம் (பாதிப்பு), இது தடுக்கிறது அல்லது அதை எதிர்த்துப் பாதுகாப்பதை கடினமாக்குகிறது, அதை எதிர்க்கிறது, பொருத்தத்துடன், அது தானாக முன்வந்து ஏற்றுக்கொள்ளும் கடுமையை விட பெரிய தோல்வியை உறுதி செய்யும் ஒரு உண்மை.அதை அனுபவிக்கும் நபரின் ஏற்றுக்கொள்ளும் பொறிமுறையின் மூலம்தான் அதை அடைய முடியும், இது அமைப்பின் முகத்தில் அதன் பலவீனத்தால் (பாதிப்பு) கட்டாயப்படுத்தப்படலாம், இது தடுக்கிறது அல்லது அதை எதிர்த்துப் பாதுகாப்பதை கடினமாக்குகிறது, அதை எதிர்க்கிறது, பொருத்தத்துடன், கடுமையை விட அதிக தோல்வியை உறுதி செய்யும் ஒரு உண்மை. நீங்கள் தானாக முன்வந்து ஏற்றுக்கொள்வீர்கள்.அதை அனுபவிக்கும் நபரின் ஏற்றுக்கொள்ளும் பொறிமுறையின் மூலம்தான் அதை அடைய முடியும், இது அமைப்பின் முகத்தில் அதன் பலவீனத்தால் (பாதிப்பு) கட்டாயப்படுத்தப்படலாம், இது தடுக்கிறது அல்லது அதை எதிர்த்துப் பாதுகாப்பதை கடினமாக்குகிறது, அதை எதிர்க்கிறது, பொருத்தத்துடன், கடுமையை விட அதிக தோல்வியை உறுதி செய்யும் ஒரு உண்மை. நீங்கள் தானாக முன்வந்து ஏற்றுக்கொள்வீர்கள்.

சமீப காலம் வரை, ஒருமித்த நீதி என்பது கோட்பாட்டு ரீதியாக, தண்டனை முறைக்கு மாற்றாக மட்டுமே கருதப்பட்டது, அதன் சிறப்பியல்பு எதிர்வினை, தண்டனை, அந்த வழக்கில் மறைந்துவிட்டது. கிரிமினல் தண்டனைக்கு பதிலாக அவர் மாற்றப்பட்டார். அந்த விஷயத்தில் இந்த கருவிகளின் மதிப்பீடு எதுவாக இருந்தாலும், நேர்மறை அல்லது எதிர்மறையானது, உண்மை என்னவென்றால், அவற்றின் பயன்பாடு எப்போதுமே தண்டனை முறையை இடம்பெயர்ந்தது அல்லது குறைந்த பட்சம், அதைக் குறைப்பதன் மூலம் அல்லது குறைப்பதன் மூலம் அதைக் குறைவான கடினமாக்கியது. இந்த முறைகளின் சிகிச்சையில் இப்போது நுழைய விரும்பாமல், வாய்ப்பின் கொள்கையை ஏற்றுக்கொள்வது, ராஜினாமா செய்யும் முறை - நிபந்தனைக்குட்பட்டது- குற்றவியல் வழக்கு, இழப்பீடு, குற்றவியல் சட்டத்தின் மூன்றாவது வழியாக, இது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு ஆதரவாக சில ஒப்பந்தங்களை அனுமதித்தது (விசாரணை நடைமுறையை இடைநிறுத்துவது) தண்டனையை ஒதுக்கி வைக்க அல்லது குறைக்க, மற்றும் அதன் தொடர்புடைய நடைமுறை முறை, சமரசம், இது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் பயனளிக்கும் வகையில் தலையிடுவதை சாத்தியமாக்கியது. சுட்டிக்காட்டப்பட்ட உணர்வு, சட்ட சொத்துக்கள் சுருக்கமான உட்பொருள்கள் அல்ல, ஆனால் ஒரு மனிதனால் மேற்கொள்ளப்படும் யதார்த்தங்கள், அவற்றின் மீது ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவெடுக்கும் சக்தியுடன், குறைந்தபட்சம் ஆசிரியரின் சமூக மறுசீரமைப்பிற்கு உதவவோ அல்லது தடுக்கவோ கூடாது. இன்று, மறுபுறம், ஒருமித்த வழிமுறைகளைப் பாதுகாப்பது நியோபூனிட்டிவிசம் என்று அழைக்கப்படும் நிகழ்வோடு நேரடியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அப்படியானால், தற்செயலாக, தங்கள் மக்கள்தொகை தொடர்பாக அதிக சதவீதம் சிறைவாசம் அனுபவிக்கும் நாடுகள் இந்த முறைகளை மேலும் சிறப்பாக உருவாக்கியுள்ளன.உறுதிமொழியில் எனது பொறுப்பை என்னால் செய்ய முடியவில்லை என்றாலும், சில பழக்கவழக்கங்களுக்கும் வழிமுறைகளுக்கும் கிறிஸ்டி குறிப்பிடுவதைப் போல - நான் இன்னும் கவனமாகக் கேட்கிறேன் - மேலும் எனது மாகாணமான கோர்டோபாவில் - நான் வசிக்காத இடத்தில், ஆனால் நான் அவ்வப்போது திரும்பி வருகிறேன், கிட்டத்தட்ட எப்போதும் காரணங்களுக்காக கல்வியாளர்-, முன்னர் குற்றவியல் நடைமுறை அரசியலமைப்புவாதத்தின் சட்டமன்ற சாம்பியனாகவும், இன்று இந்த முறைகளை கண்மூடித்தனமாக (எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் தண்டனைக்கும்) பெறுபவர், இந்த வழியை அடைந்த குற்றச்சாட்டுகளின் எண்ணிக்கை (முரண்பாடாக சுருக்கமான சோதனை என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் அது இல்லாத நிலையில் உள்ளது விசாரணையில்) அதன் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களால் வழங்கப்பட்ட 50% ஐ விட அதிகமாக உள்ளது.ஆனால் நான் எப்போதுமே கல்வி காரணங்களுக்காக அவ்வப்போது திரும்பி வருகிறேன்-, ஒரு முறை குற்றவியல் நடைமுறை அரசியலமைப்புவாதத்தின் சட்டமன்ற சாம்பியனாகவும், இன்று இந்த முறைகளை கண்மூடித்தனமாக (எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் தண்டனைக்கும்) பெறுபவர், இந்த வழியை எட்டிய தண்டனைகளின் எண்ணிக்கை (முரண்பாடாக சுருக்கமான விசாரணை என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது விசாரணை இல்லாத நிலையில் உள்ளது) இது அதன் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளில் 50% ஐ விட அதிகமாக உள்ளது.ஆனால் நான் எப்போதுமே கல்வி காரணங்களுக்காக அவ்வப்போது திரும்பி வருகிறேன்-, ஒரு முறை குற்றவியல் நடைமுறை அரசியலமைப்புவாதத்தின் சட்டமன்ற சாம்பியனாகவும், இன்று இந்த முறைகளை கண்மூடித்தனமாக (எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் தண்டனைக்கும்) பெறுபவர், இந்த வழியை எட்டிய தண்டனைகளின் எண்ணிக்கை (முரண்பாடாக சுருக்கமான விசாரணை என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது விசாரணை இல்லாத நிலையில் உள்ளது) இது அதன் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளில் 50% ஐ விட அதிகமாக உள்ளது.இது வழக்கு இல்லாத நிலையில் வசிப்பதால்) அதன் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களால் ஆணையிடப்பட்டவர்களில் இது 50% ஐ விட அதிகமாக உள்ளது.இது வழக்கு இல்லாத நிலையில் வசிப்பதால்) அதன் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களால் ஆணையிடப்பட்டவர்களில் இது 50% ஐ விட அதிகமாக உள்ளது.

விஞ்ஞானம், நுட்பம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை வீழ்ச்சி

இயற்கை அறிவியலின் வடிவியல் முடுக்கம் கலாச்சார அறிவியலின் மந்தநிலையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்பதை நான் ஏற்கனவே சலித்துவிட்டேன். ஒப்பீட்டளவில் மற்றும் உருவகமாக, இது ஒரு இனம் என்றால், இயற்கையான அறிவியல் மற்றும் அவற்றிலிருந்து பெறப்பட்ட நுட்பம், ஃபார்முலா ரேஸ் கார்கள் அல்லது ஜெட் விமானங்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​நெறிமுறை அறிவியல் கனமான ஆமைகளாக மாறும் என்று கூறலாம். இதன் விளைவாக, நெறிமுறைகள் நுட்பத்தின் வளர்ச்சியை அடையமுடியாது என்று தோன்றுகிறது, ஆகையால், பல நூற்றாண்டுகளாக உருவாக்கப்பட்ட விதிமுறைகளையும் கொள்கைகளையும் தவிர்ப்பதற்கான வழிமுறைகள் - விஞ்ஞானம் மற்றும் நுட்பத்தின் முன்னேற்றத்தின் குறிப்பிட்ட சிக்கல்களைத் தீர்க்க விதிக்கப்பட்டவை தவிர, ஆபத்து சமூகம் - அவர்கள் விளையாட்டை வென்றதாகத் தெரிகிறது.சட்ட விதிகளின் சட்டக் கோட்பாடுகளை சேதப்படுத்தும் புதிய வழிகளைப் பற்றி எச்சரித்ததும், அவர்களை கேலி செய்ததும், மனித உரிமைகள் பற்றிய உலகளாவிய பிரகடனத்தை விமர்சித்ததும், குறிப்பாக, அந்த அறிவிப்பின் சாம்பியன்களில் ஒருவரான ஜாக்ஸ் மரிட்டெய்ன் - மறுசீரமைக்கப்படாததால், செபாஸ்டியன் சோலர் சரியாக இருந்தார். அந்தக் கோட்பாடுகள், பூஜ்யக் குற்றக் கொள்கை மற்றும் அதிலிருந்து பெறப்பட்ட தேவை ஆகியவற்றின் கையால், இன்றைய ஆணை அல்லது உறுதிப்பாட்டின் கட்டளை (பெலிங்கின் மொழியில் டிபிசிடாட்) என்று அழைக்கப்படுகிறது. துல்லியமாக, பின்நவீனத்துவம் என்று அழைக்கப்படுவது, அது குறிக்கும் விஞ்ஞான-தொழில்நுட்ப வேகம், பிராந்திய உறவுகளின் முறிவு, அதன் விளைவாக ஒரு தேசிய அரசாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள கூட்டமைப்பின் வீழ்ச்சி, மற்றும் உலகளாவிய கிராமத்தின் சாத்தியக்கூறுகள், அந்தக் கொள்கைகளை வெண்கலமாகச் செதுக்குவதற்கான அவரது யதார்த்தங்கள்,எனவே அவர்களுக்கு எதிராக நேரடியாக ஆர்ப்பாட்டம் செய்ய யாரும் கவலைப்படுவதில்லை, ஆனால், பாசாங்குத்தனமாக, அவர்கள் அவற்றை ஒரு இறந்த கடிதமாக மாற்ற முடிகிறது.

தற்போதைய மாற்றத்தைக் கவனிக்க சில எடுத்துக்காட்டுகள் மட்டுமே போதுமானதாக இருக்கும். DENCKER அம்பலப்படுத்தியபடி, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் ஒரு பாசாங்குத்தனமாக நியாயமற்ற மற்றும் நேர்மையற்ற ஒழுங்குமுறையாக மாறியுள்ளது, அதன் அடிப்படைக் கொள்கைகள் உள்ளடக்கத்திலிருந்து காலியாகிவிட்டன: “குடும்பத் தகவல்தொடர்புகளைப் பாதுகாப்பதற்கான அடிப்படைக் கோட்பாடுகள், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடம் அமைதியாக இருப்பதற்கான உரிமை, மருத்துவ ரகசியங்கள் போன்றவை வெறுமனே காலியாக உள்ளன, அவை புதிய “ரகசிய” ஆராய்ச்சி முறைகளுடன் 'அருங்காட்சியகத் துண்டுகள்' ஆகின்றன, அவற்றை “விழிப்புணர்வு” (ஒலிவாங்கிகள் மற்றும் மினி கேமராக்கள்) அல்லது “தரகர்கள், ஆத்திரமூட்டிகள் மற்றும் முகவர்கள் இரகசிய ”; மேலும் "அடுத்தடுத்த பொது நீதி நடைமுறையில், அவை இனி பயனுள்ளதாக இல்லாவிட்டாலும் அவை பொதுமக்களுக்கு காட்சிப்படுத்தப்படுகின்றன."கிரிமினல் வழக்குகளை சகித்துக்கொள்பவர்களுக்கும், குற்றவியல் வழக்குகளில் இருந்து அதிகாரியிடமிருந்து இலவசமாக விலகுவதற்கான உரிமை பற்றி மட்டுமல்லாமல், ஒரு அறிக்கையின் மூலம் தகவல்களை வழங்குவதைத் தவிர்ப்பதற்கான உரிமை அல்லது கடமை உள்ளவர்களை எச்சரிப்பது குறைந்தபட்சம் இன்னும் நேர்மையானதாக இருக்கும். உங்கள் மனைவி மற்றும் மனந்திரும்பியவர்கள், ஆத்திரமூட்டிகள், இரகசியம் மற்றும் உங்களைப் போன்ற “நண்பர்களுடன்” பேசுவதைத் தவிர்ப்பதற்கான உங்கள் உரிமை, ஏனெனில் பிம்பிங் மற்றும் ஏமாற்றுதல் அனுமதிக்கப்படுகிறது, மேலும் அதிநவீன தொழில்நுட்ப முறைகளைக் கவனிப்பது இன்று சாத்தியமான மற்றும் ஆதரவு; குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மற்றும் ஒரு குற்றவியல் வழக்கு நடைமுறையில் தகவல்களை வழங்குவதைத் தவிர்க்கக்கூடிய அல்லது தெரிவிக்க வேண்டிய அனைவருக்கும் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்: நீங்கள் இங்கே மட்டுமல்ல, உங்கள் மனைவியுடனும் உங்களுடனும் கூட பேசுவதை நிறுத்த வேண்டும்,என்றென்றும் அமைதியாக இருங்கள். கவனித்தபடி, அறிவிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கான உரிமை மற்றும் தன்னைத் தவிர்ப்பதற்கான உரிமை இரண்டும் ரத்து செய்யப்படுகின்றன. ஆதாரம் குறித்த விதிகள் மட்டுமல்ல நோயையும் பாதிக்கின்றன. கிரிமினல் நடைமுறைச் சட்டம் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ள மற்ற வேலிகளிலும் இது நிகழ்கிறது, குற்றவியல் வழக்குக்கு எதிரான உத்தரவாதங்கள் மற்றும் கண்டிப்பாக கடைபிடிக்கப்படுவது அபராதம் குறித்த மாநில முடிவை நியாயப்படுத்துகிறது; எதிர்க்கும் ஜோடிகளுக்கு எடுத்துக்காட்டு: எதிர்கால நிகழ்வுகளின் அனுமானம் மற்றும் தடுப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அப்பாவித்தனம் மற்றும் தடுப்புக்காவல், பொது சோதனை, "சுருக்கமான சோதனை" அல்லது ஒருமித்த நீதி என்று அழைக்கப்படும் பயன்பாட்டு பொறிமுறையின் மூலம் ஒடுக்கப்படுகிறது, "இது சாத்தியமில்லை" என்ற பழைய எச்சரிக்கையை அறிந்திருக்கிறது. ஒரு நன்மைக்கான அச்சுறுத்தலுக்கும் அச்சுறுத்தலுக்கும் இடையில் தர ரீதியாக வேறுபடுங்கள்,மற்றும் ஒரு வகையான தீர்ப்பு - முறையற்ற பெயரிடப்பட்டது - அந்த சந்தர்ப்பங்களில், அதில் பயன்படுத்தப்படும் பாதுகாப்பு உரிமையை உண்மையில் ரத்து செய்கிறது. நிறுவன குற்றவியல் சட்டத்தின் குறிப்பிடப்பட்ட விரிவாக்கத்தைப் போலவே, கிரிமினல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் ஒரு உருவகம் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது, இது மின் (இன்) புரட்சியின் தெளிவான அர்த்தத்தை சுட்டிக்காட்டுகிறது: “இந்த வகை பாதை இயக்கப்பட்டவுடன், அது ஆகிறது ஒரு பரந்த அவென்யூவில் நேரம் கடந்து செல்வது ”(இந்த பயன்பாடுகள் முதலில் வைத்திருக்கும் சில பொருள் வரம்புகளைக் குறிக்கும்).“இந்த வகை சாலை இயக்கப்பட்டதும், அது காலப்போக்கில் ஒரு பரந்த அவென்யூவாக மாறும்” (இந்த பயன்பாடுகள் முதலில் வைத்திருக்கும் சில பொருள் வரம்புகளைக் குறிக்கும்).“இந்த வகை சாலை இயக்கப்பட்டதும், அது காலப்போக்கில் ஒரு பரந்த அவென்யூவாக மாறும்” (இந்த பயன்பாடுகள் முதலில் வைத்திருக்கும் சில பொருள் வரம்புகளைக் குறிக்கும்).

இறுதி மதிப்பீடு

ஒரு முழுமையான, தேசிய மற்றும் சர்வதேச தண்டனை சக்தியின் யோசனை, தேசிய மாநிலங்கள் மற்றும் சர்வதேச சமூகங்களின் அடிப்படைக் கடமை, தேசிய மற்றும் சர்வதேச நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே தீர்த்து வைத்துள்ளதைப் போல, கண்டனம் மற்றும் தண்டிக்க வேண்டிய கடமையுடன், எந்தவொரு சமூக நோய்க்கும் ஒரு சானலோடோடோவாக குற்றவியல் சட்டம், ஒவ்வொரு நாளும் நிர்வகிக்கும் விஷயங்கள் மற்றும் வழிமுறைகளின் அபாயங்களை அதிகரிக்கும் ஒரு சமூகத்தில், பான்புனிடிவிசம், நியோபூனிட்டிவிசம் அல்லது குற்றவியல் சட்டத்தின் மீதான மோகம் என்ற புனைப்பெயரில் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட ஒரு யோசனை, ஜனநாயக சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு யோசனைக்கு முரணானது. பாதிக்கப்பட்டவரின் தேவையாக தண்டனையை நியாயப்படுத்துவது, ஒரு உரிமை அல்லது சட்டபூர்வமான சொத்தின் ஆசிரியரால் அவள் தாங்கியவனால் ஏற்படும் இழப்புக்கான ஒரே தீர்வு, சக்தி, எதிர்வினை மற்றும், அதனுடன், அரசு மூலம் மட்டுமே தண்டனை, குற்றவியல் சட்டத்தின் பிறப்பின் தோற்றம் மற்றும் நாகரிக சமுதாயத்தின் அடிப்படை அனுமானம். ஒரு குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை, மனித உரிமைகள் தொடர்பான அரசியலமைப்புகள் மற்றும் மரபுகளுக்கு இணங்க, சில சட்ட சொத்துக்களை மீறுபவர்களுக்கு எதிரான எதிர்வினைகளை ஒழுங்குபடுத்துவதோடு, மாநில அமைப்புகளின் தன்னிச்சையிலிருந்து பாதுகாக்கப்படுவதையும் நாடுகிறது. பொது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதைத் தாங்கும் அபாயத்தில் - ஆகவே: குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் சார்டா மேக்னா - ஸ்கிசோஃப்ரினியாவால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள வேதனையின் கீழ், அதே நேரத்தில் மற்றும் அதே நெறிமுறை கருவிகளின்படி, எல்லா செலவிலும் தண்டனையின் ஆயுதமாக தொடர முடியாது அல்லது பாதிக்கப்பட்டவரின் வலிக்கு ஆதரவாக எந்த விலையும் தேவைப்படுகிறது.

மேற்கூறிய திறப்புகளில் ஒன்று மட்டுமே - குற்றவியல் சட்டத்தின் அடிப்படை சட்டக் கோட்பாடுகளின் நவீன காயங்களை எந்த வகையிலும் அழைப்பது - முழு விதியையும் நெருக்கடியில் ஆழ்த்துகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, நேமோ டென்டூர் கொள்கை அல்லது சட்டத்துடன் "இரகசிய முகவர்கள்", "மறைக்கப்பட்ட கேமராக்கள் அல்லது ஒலிவாங்கிகள்", "தொலைநிலை விழிப்புணர்வு" போன்றவை அனுமதிக்கப்படும்போது அறிவிப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

சிலர் எதிரிகளின் இந்த குற்றவியல் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தை இணைக்க முயற்சிக்கின்றனர், ஏற்கனவே "தெளிவற்றது" என்று அழைக்கப்படும் குற்றவியல் அல்லது குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்துடன் அதன் குழப்பத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக, சட்டத்தின் ஆட்சியை மதிக்கிறார்கள், அல்லது அதன் களங்கத்தை பிந்தையவர்களுக்கு பரப்புகிறார்கள். வைரஸை ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதிக்கு தனிமைப்படுத்துங்கள், இதனால் சட்டத்தின் கீழ் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் மாசுபடுவதைத் தவிர்க்கவும். முன்பு உடனடியாக அளிக்கப்பட்ட எச்சரிக்கையை மட்டுமல்ல, மேலே குறிப்பிட்டுள்ள நெடுஞ்சாலை பாதையின் மாற்றத்தைப் பற்றிய அவர்களின் எச்சரிக்கையையும் அவர்கள் மறந்து விடுகிறார்கள்.

ஒரு ஜனநாயக சட்டத்தின் படி ஒரு குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை பற்றிய கருத்தை கைவிடுவதில் தீர்வு இல்லை, அதிகபட்சம் விதிக்கும் அடிப்படை ப்ரோகேட்டைப் பாதுகாப்பதற்கான கற்பனையான ஒப்பந்தங்களைத் தேடுவதில், பலரும் பரிந்துரைப்பது போல், ஆனால், மாறாக, உண்மையான பிரச்சினைகளை "காண்பித்தல், அறிவது மற்றும் விசுவாசமாக விவாதிப்பது", ஜனநாயக சட்டத்தின் பாதுகாப்பின் கீழ் சகவாழ்வைப் பாதுகாக்கும் பழைய கொள்கைகளின் தற்போதைய சூத்திரங்களைக் கண்டறிவது, இது இன்னும் சாத்தியமானால்.

அடிக்குறிப்புகள்:

1. சி.எஃப். அகம்பன், ஜார்ஜியோ, விதிவிலக்கு நிலை (2 வது இத்தாலிய பதிப்பின் ஃபிளாவியா மற்றும் இவானா கோஸ்டாவின் மொழிபெயர்ப்பு), எட். அரசியலமைப்பு அவசரகால அதிகாரங்களின் விதி விதிவிலக்காக மாறியது, ஏனெனில் “சில நாடுகளில் தற்காலிக நெருக்கடி சாதனங்கள் மாறிவிட்டன, மேலும் அவை சமாதான காலங்கள் உட்பட நீடித்த மற்றும் நிரந்தர நிறுவனங்களாக மாறக்கூடும்” (ஆசிரியர் மேற்கோள் காட்டுகிறார் ரோசிட்டர், கிளின்டன் எல்., அரசியலமைப்பு சர்வாதிகாரம். நவீன ஜனநாயக நாடுகளில் நெருக்கடி அரசாங்கம், 1948, பக். 297 மற்றும் 313).

2. சி.எஃப். டென்கர், ஃபிரெட்ரிக், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை, “என்டிபி”, எட். டெல் புவேர்ட்டோ, புவெனஸ் அயர்ஸ், 1998 / பி, பி.எஸ். 486 மற்றும் பின்வருமாறு. சட்டப்பூர்வமாக புனிதப்படுத்தப்பட்ட, இந்த அர்த்தத்தில் மிகப்பெரிய பாசாங்குத்தனங்களில் ஒன்று, அரசியல் சுதந்திரங்கள் மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டிற்கு (மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாடு) நெறிமுறை 7 ஆல் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்திற்கு இரண்டு விலையுயர்ந்த கொள்கைகளை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம்: குற்றவியல் தடை பிஸ் இன் ஐடியம் மற்றும் தண்டனை பெற்ற நபரின் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை, அசல் மாநாட்டில் இல்லை (சி.எஃப்., இது தொடர்பாக, எனது அன்ஃபெட்சுங் டெர் வெர்டூலிலுங்: காரண்டி ஃபார் டென் ஏஞ்செக்லேக்டன் ஓடர் என்ஷ்சைடுங்ஸ்கொன்ட்ரோல் ?, ஃபெஸ்ட்ஸ்கிரிப்ட் ஃபார் ஹான்ஸ்-ஜோச்சிம் ஹிர்ஷ், எட், வால்டர் டி. பெர்லின்-நியூயார்க், 1999, அடிக்குறிப்பு எண் 14, பக். 948.

3. ஒரு மாநாட்டிற்கான இந்த சிறிய வேலையை முடித்த பின்னர், ஒரு நண்பருக்கு மரியாதை செலுத்துவதற்காக என்னுடைய மற்றொரு படைப்பை தற்செயலாக வாசித்த ஹேஸ்மர், வின்பிரைட் (பியூனஸ் எயர்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியராக கடைசி வகுப்பு), எனக்கு அவரது சிச்செர்ஹீட் டர்ச் ஸ்ட்ராஃப்ரெக்ட் அனுப்பினார், மாநாடு முடிந்தது ஓரளவுக்கு, நாங்கள் இங்கே கையாள்வோம் (குறிப்பாக இந்த அத்தியாயம் மற்றும் இந்த முடிவுக்கு, 4, 2, இ) அதே தலைப்புகளை விவரிக்கும் மற்றும் சரியாக உரையாற்றும் ஸ்ட்ராஃப்வெர்டிடிகெர்டாக் 2006 க்கு (நான் இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை).

4. சி.எஃப். காஃப்மேன், அலெஜான்ட்ரோ, லிஞ்சிங் லாஜிக் (குரோமான் பேரழிவுக்கான சமூக பதில்கள்), செய்தித்தாள் “பக்கம் 12”, புவெனஸ் அயர்ஸ், 6/30/2005, பி.எஸ். 9/28; அதே வழியில், BRUSCHTEIN, லூயிஸ், தொலைக்காட்சி குற்றமற்றது அல்ல, "பக்கம் 12", பியூனஸ் அயர்ஸ், 7/1/2005, கான்ட்ரடபா.

5. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த கருத்தாக்கத்திற்கு எதிரான செய்தித்தாள் கட்டுரைகள் மூலம் நான் ஏற்கனவே கோபத்துடன் செயல்பட வேண்டியிருந்தது, இருப்பினும், அதன் இருப்பு மற்றும் யதார்த்தத்தை ஒப்புக்கொள்வதையும் குறிக்கிறது: ப்ளம்பர்ஸ்ட்ராஃப்ரெக்ட், “புதிய குற்றவியல் கோட்பாட்டில்”, எட். டெல் புவேர்ட்டோ, புவெனஸ் அயர்ஸ், 2004 / பி, பி.எஸ். 1 மற்றும் செக்.; நீதி மற்றும் வாய்ப்பு, செய்தித்தாள் "பக்கம் 12", பிரிவு "கருத்து", புவெனஸ் அயர்ஸ், 5/20/2005

6. சி.எஃப். ஏற்கனவே குற்றவியல் கொள்கை, குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், “குற்றவியல் கோட்பாடு”, எட். டெபல்மா, புவெனஸ் அயர்ஸ், 1978, பி.எஸ். 301 மற்றும் செக்.; பைண்டர், ஆல்பர்டோ, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் அறிமுகம் (2 வது பதிப்பு), எட். ஆட்-ஹோக், புவெனஸ் அயர்ஸ், 1999, முதல் பகுதி, II, பி.எஸ். 41 மற்றும் பின்வருமாறு.

7. சி.எஃப். 378 மற்றும் செக்.. அபராதம், எட். சமீபத்தில் HASSEMER, Winfried, Sicherheit durch Strafrecht, மேற்கோள் காட்டப்பட்டது.

8. கடைசியில், பான்பெனலிசம், நியோபூனிட்டிவிசம் மற்றும் குற்றவியல் சட்டத்தின் மீதான மோகம் பற்றி பேசுபவர்களைப் பாருங்கள் (அடிக்குறிப்பு 35).

9. சி.எஃப். ஃபெராஜோலி, லூய்கி, அரசியல் அமைப்பு மற்றும் அதிகார வரம்பின் நெருக்கடியில்: இத்தாலிய நெருக்கடியின் தன்மை மற்றும் நீதவானின் பங்கு, "அபராதம் மற்றும் மாநிலம்", ஆண்டு 1, nº 1, எட். டெல் புவேர்ட்டோ, புவெனஸ் அயர்ஸ், 1996, பி.எஸ். 125 மற்றும் பின்வருமாறு; அதே எழுத்தாளரால், டிரிட்டோ மற்றும் ராகியோன் (2 வது பதிப்பு), எட். லெட்டெர்ஸா, ரோமா-பாரி, 1990, தொப்பி. 2º, nº 8, ps. 80 மற்றும் செக். (காஸ்டிலியன், சட்டம் மற்றும் காரணம், ட்ரொட்டா, மாட்ரிட், 1995, பி.எஸ். 103 மற்றும் செக்.), பணவீக்கம் என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துபவர், அவர் எச்சரிக்க விரும்புவதை நன்கு நிரூபிக்கிறார்; அதே அர்த்தத்தில், சில்வா சாஞ்செஸ், ஜெசஸ்-மரியா (அடிக்குறிப்பு 1 இல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது), குற்றவியல் சட்டத்தின் விரிவாக்கம். தொழில்துறைக்கு பிந்தைய சமூகங்களில் குற்றவியல் கொள்கையின் அம்சங்கள், எட். சிவிடாஸ், 2001, அவர் குற்றவியல் சட்டத்தின் விரிவாக்கம் என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறார். கேன்சியோ மெலிக், மானுவல் (ஜாகோப்ஸ், குந்தருடன் கூட்டு புத்தகம்),எதிரியின் குற்றவியல் சட்டம், எட். சிவிடாஸ், மாட்ரிட், 2003, பி.எஸ். 62 மற்றும் செக்., இந்த பண்பு நிலைமையை அல்ட்ராசிந்தெட்டிக் முறையில் வரையறுக்க கிட்டத்தட்ட போதுமானது, மேலும் அவர் அடிக்குறிப்பு எண் 2 இல் மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது ஒரு விரிவான நூலியல், அதைச் சுற்றி வருகிறது, அது கலந்தாலோசிக்கப்பட வேண்டும். சிலர் இந்த விரிவாக்கத்தை பாதுகாக்கின்றனர்: cf., அரசியல் இடமிருந்து, ஒரு தலைகீழ் முன்மொழிவுடன், புதிய நிறுவன சட்ட சொத்துக்களின் ஆதரவுடன் அபராதம் விதிக்கப்படுவது, அதன் தெளிவான கருத்தியல் வரையறையின்படி, நவீனமயமாக்கல் மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கான போராட்டத்திற்கான GRACIA MARTÍN, Luis, Prolegomena குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் எதிர்ப்பின் சொற்பொழிவின் விமர்சனத்திற்காக (அதே நேரத்தில், குற்றவியல் சொற்பொழிவின் வரிசையின் வரலாற்று பொருள்முதல்வாதத்தில் நவீன குற்றவியல் சட்டத்தின் கருத்து குறித்த ஒரு வேலை கருதுகோள்), வலென்சியா, ஸ்பெயின், 2003.இந்த பண்பு நிலைமையை அல்ட்ராசிந்தெட்டிக் முறையில் வரையறுக்க கிட்டத்தட்ட போதுமானது, மேலும் அவர் அடிக்குறிப்பு 2 இல் மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது ஒரு விரிவான நூலியல், அதைச் சுற்றி வருகிறது, அது கலந்தாலோசிக்கப்பட வேண்டும். சிலர் இந்த விரிவாக்கத்தை பாதுகாக்கின்றனர்: cf., அரசியல் இடமிருந்து, ஒரு தலைகீழ் முன்மொழிவுடன், புதிய நிறுவன சட்ட சொத்துக்களின் ஆதரவுடன் அபராதம் விதிக்கப்படுவது, அதன் தெளிவான கருத்தியல் வரையறையின்படி, நவீனமயமாக்கல் மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கான போராட்டத்திற்கான GRACIA MARTÍN, Luis, Prolegomena குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் எதிர்ப்பின் சொற்பொழிவின் விமர்சனத்திற்காக (அதே நேரத்தில், குற்றவியல் சொற்பொழிவின் வரிசையின் வரலாற்று பொருள்முதல்வாதத்தில் நவீன குற்றவியல் சட்டத்தின் கருத்து குறித்த ஒரு வேலை கருதுகோள்), வலென்சியா, ஸ்பெயின், 2003.இந்த பண்பு நிலைமையை அல்ட்ராசிந்தெட்டிக் முறையில் வரையறுக்க கிட்டத்தட்ட போதுமானது, மேலும் அவர் அடிக்குறிப்பு 2 இல் மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது ஒரு விரிவான நூலியல், அதைச் சுற்றி வருகிறது, அது கலந்தாலோசிக்கப்பட வேண்டும். சிலர் இந்த விரிவாக்கத்தை பாதுகாக்கின்றனர்: cf., அரசியல் இடமிருந்து, ஒரு தலைகீழ் முன்மொழிவுடன், புதிய நிறுவன சட்ட சொத்துக்களின் ஆதரவுடன் அபராதம் விதிக்கப்படுவது, அதன் தெளிவான கருத்தியல் வரையறையின்படி, நவீனமயமாக்கல் மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கான போராட்டத்திற்கான GRACIA MARTÍN, Luis, Prolegomena குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் எதிர்ப்பின் சொற்பொழிவின் விமர்சனத்திற்காக (அதே நேரத்தில், குற்றவியல் சொற்பொழிவின் வரிசையின் வரலாற்று பொருள்முதல்வாதத்தில் நவீன குற்றவியல் சட்டத்தின் கருத்து குறித்த ஒரு வேலை கருதுகோள்), வலென்சியா, ஸ்பெயின், 2003.அதைச் சுற்றியுள்ள ஒரு விரிவான நூலியல், அது கலந்தாலோசிக்கப்பட வேண்டும். சிலர் இந்த விரிவாக்கத்தை பாதுகாக்கின்றனர்: cf., அரசியல் இடமிருந்து, ஒரு தலைகீழ் முன்மொழிவுடன், புதிய நிறுவன சட்ட சொத்துக்களின் ஆதரவுடன் அபராதம் விதிக்கப்படுவது, அதன் தெளிவான கருத்தியல் வரையறையின்படி, நவீனமயமாக்கல் மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கான போராட்டத்திற்கான GRACIA MARTÍN, Luis, Prolegomena குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் எதிர்ப்பின் சொற்பொழிவின் விமர்சனத்திற்காக (அதே நேரத்தில், குற்றவியல் சொற்பொழிவின் வரிசையின் வரலாற்று பொருள்முதல்வாதத்தில் நவீன குற்றவியல் சட்டத்தின் கருத்து குறித்த ஒரு வேலை கருதுகோள்), வலென்சியா, ஸ்பெயின், 2003.அதைச் சுற்றியுள்ள ஒரு விரிவான நூலியல், அது கலந்தாலோசிக்கப்பட வேண்டும். சிலர் இந்த விரிவாக்கத்தை பாதுகாக்கின்றனர்: cf., அரசியல் இடமிருந்து, ஒரு தலைகீழ் முன்மொழிவுடன், புதிய நிறுவன சட்ட சொத்துக்களின் ஆதரவுடன் அபராதம் விதிக்கப்படுவது, அதன் தெளிவான கருத்தியல் வரையறையின்படி, நவீனமயமாக்கல் மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கான போராட்டத்திற்கான GRACIA MARTÍN, Luis, Prolegomena குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் எதிர்ப்பின் சொற்பொழிவின் விமர்சனத்திற்காக (அதே நேரத்தில், குற்றவியல் சொற்பொழிவின் வரிசையின் வரலாற்று பொருள்முதல்வாதத்தில் நவீன குற்றவியல் சட்டத்தின் கருத்து குறித்த ஒரு வேலை கருதுகோள்), வலென்சியா, ஸ்பெயின், 2003.கிரிமியா மார்டின், லூயிஸ், புரோலிகோமினா, குற்றவியல் சட்டத்தின் நவீனமயமாக்கல் மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கான போராட்டம் மற்றும் எதிர்ப்பு சொற்பொழிவின் விமர்சனத்திற்காக (அதே நேரத்தில், சொற்பொழிவு வரிசையின் வரலாற்று பொருள்முதல்வாதத்தில் நவீன குற்றவியல் சட்டத்தின் கருத்து குறித்த ஒரு செயல்பாட்டு கருதுகோள் குற்றவியல்), வலென்சியா, ஸ்பெயின், 2003.கிரிமியா மார்டின், லூயிஸ், புரோலிகோமினா, குற்றவியல் சட்டத்தின் நவீனமயமாக்கல் மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கான போராட்டம் மற்றும் எதிர்ப்பு சொற்பொழிவின் விமர்சனத்திற்காக (அதே நேரத்தில், சொற்பொழிவு வரிசையின் வரலாற்று பொருள்முதல்வாதத்தில் நவீன குற்றவியல் சட்டத்தின் கருத்து குறித்த ஒரு செயல்பாட்டு கருதுகோள் குற்றவியல்), வலென்சியா, ஸ்பெயின், 2003.

10. மாறாக, ஹேஸ்மர், வின்பிரைட் (சிட். குறிப்பு 6, இனி ஸ்பானிஷ் பதிப்பு), அதன் தற்போதைய தன்மையை ப்ரிமா அல்லது சோலா விகிதம் மற்றும் முன்னர் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத பகுதிகளுக்கு அதன் ஒழுங்குமுறை விரிவாக்கம் ஆகியவற்றை சரியாக உறுதிப்படுத்தியுள்ளது: தயாரிப்புக்கான பொறுப்பு குற்றவியல் சட்டம் சிட்., பி.எஸ். 26 மற்றும் 31.

11. மொழியில் இது ஒரு வார்த்தையின் கருத்தியல் உள்ளடக்கத்தை முடிவிலிக்கு விரிவாக்குவது மதிப்பை இழக்க வழிவகுக்கிறது, எதையும் வரையறுக்கவில்லை, ஒரு நிகழ்வு நான் கண்டுபிடித்த நியோலாஜிஸத்துடன் மொழிபெயர்க்க முயற்சித்தேன், பாஸ்டர்ட் என்ற வார்த்தையிலிருந்து எடுக்கப்பட்டு முழுமையான செயலாக மாறியது; ஹேஸ்மர், வின்பிரைட் (சிட். முந்தைய அடிக்குறிப்பு), III, பி.எஸ். 26 மற்றும் பின்வருமாறு.

12. டெமட்ரியோ கிரெஸ்போ, எட்வர்டோ, "தாராளவாத குற்றவியல் சட்டம்" முதல் "எதிரி குற்றவியல் சட்டம்" வரை, "என்டிபி", புவெனஸ் அயர்ஸ், 2004 / ஏ, நான், ப. 51.

13. சி.எஃப். ஹேஸ்மர், வின்பிரைட் (சிட். குறிப்பு எண் 24), ப. 32; ZAFFARONI, Uugenio Raúl-ALAGIA, Alejandro-SLOKAR, Alejandro, குற்றவியல் சட்டம். ஜெனரல் பார்ட், எட். எடியார், புவெனஸ் அயர்ஸ், 2000, II மற்றும் செக்., சங். 7 மற்றும் பின்வருமாறு.

14. சி.எஃப். ஃபெராஜோலி, லூய்கி (சிட். அடிக்குறிப்பில் குறிப்பு 7); மேயர், ஜூலியோ பி.ஜே, இஸ்த் தாஸ் ஸ்ட்ராஃப்வர்ஃபஹ்ரென் நோச் பிரக்டிகாபெல்? (ஸ்பானிஷ் மொழியில், கேப்ரியல் கோர்டோபாவின் மொழிபெயர்ப்புடன், சட்ட விதிகளின் கட்டமைப்பிற்குள் குற்றச் செயல்களைச் செய்ய முடியுமா? சட்டம் மற்றும் சமூக அறிவியல், கோர்டோபாவின் தேசிய பல்கலைக்கழகம், எட். மார்கோஸ் லெர்னர் / லா லீர், கோர்டோபா, 2001), க்ரைஸ் டெஸ் ஸ்ட்ராஃப்ரெட்ச்ஸ் அண்ட் டெர் கே கிரிமினல்விசென்சாஃப்டன் சிட்., II, பி.எஸ். 246 மற்றும் பின்வருமாறு. CANCIO MELIÁ க்கு, மானுவல் (சிட். அடிக்குறிப்பு எண் 8).

15. சி.எஃப். கைசர், குந்தர், கிரிமோலோஜி (7 வது பதிப்பு), எட். சி.எஃப். முல்லர், ஹைடெல்பெர்க், 1985, § 18, பி.எஸ். 124 மற்றும் செக்., யார், அந்த காரணத்திற்காக, அவர் நடைமுறை தண்டனை முறையை ஒரு புனலாகக் கோடிட்டுக் காட்டுகிறார், அது அதன் நுழைவாயில் கொள்கலனை விட மிகச் சிறிய அளவிலான ஒரு குழாயால் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு கடையை மட்டுமல்ல, மாறாக, துளைகளால் கட்டப்பட்டுள்ளது அதன் சுவர்களில், எஞ்சியிருக்கும் "திரவமும்" தப்பிக்கிறது.

16. சி.எஃப். பராட்டா, அலெஸாண்ட்ரோ, விஜாஸ் மற்றும் குற்றவியல் சட்டத்தின் நியாயப்படுத்தலில் புதிய உத்திகள், “சக்தி மற்றும் கட்டுப்பாடு” இல், எட். பி.பீ.யூ, எண் 0, 1986, பி.எஸ். 79 மற்றும் பின்வருமாறு.

17. சி.எஃப். பாஸ்டர், டேனியல், மனித உரிமைகளின் தற்போதைய க ti ரவத்தை இழப்பதற்கான காரணியாக உயிரினங்கள் மற்றும் ஆர்வலர்களின் நியோபூனிட்டிவிஸ்டா சறுக்கல், “என்டிபி”, புவெனஸ் எயர்ஸ், 2005 / ஏ, பி.எஸ். 73 மற்றும் பின்வருமாறு.

18. சி.எஃப். ஹேஸ்மர், வின்பிரைட், குற்றவியல் சட்டத்தில் தயாரிப்பு பொறுப்பு, III, 2, ப. 28 மற்றும் 43 மற்றும் பின்வருமாறு; சில்வா சான்செஸ், ஜேசஸ்-மரியா, குற்றவியல் சட்டத்தின் விரிவாக்கம், 2, பி.எஸ். 25 மற்றும் பின்வருமாறு.

19. சி.எஃப். சில்வா சாஞ்செஸ், ஜேசஸ்-மரியா, குற்றவியல் சட்டத்தின் விரிவாக்கம் சிட்., 3.3.3.2., பி. 100 (இதை இன்னும் பொருத்தமாக, தீர்மானத்தின் ஆணை என்று அழைக்கிறது).

20. சி.எஃப். ஹேஸ்மர், வின்ஃப்ரிட், பழைய மற்றும் புதிய குற்றவியல் சட்டம், குற்றவியல் சட்டத்தில் (MU RespoOZ CONDE, பிரான்சிஸ்கோவுடன் கூட்டு வேலை) சிட்., பி, III, 5, பி.எஸ். 34 மற்றும் பின்வருமாறு.

21. ஜாகோப்ஸ், குந்தர் கன்சியோ மெலியா, மானுவல் உடன் இணைந்து), எதிரியின் குற்றவியல் சட்டம், எட். சிவிடாஸ், மாட்ரிட், 2003, IV, பி.எஸ். 43 மற்றும் பின்வருமாறு.

22. ஹஸ்ஸெமர், வின்பிரைட், குற்றவியல் சட்டத்தில் தயாரிப்பு பொறுப்பு, 4, நான், ப. 39.

23. சி.எஃப். பெலிங், எர்ன்ஸ்ட், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (கோல்ட்ஸ்மிட்-நீஸ் மொழிபெயர்ப்பு), யூனிவ் பத்திரிகை. நாக் டி கோர்டோபா, கோர்டோபா (ஆர்.ஏ), 1943, அறிமுகம், § 1, நான், ப. இரண்டு.

24. கிரண்ட்பெக்ரிஃப் அண்ட் வெர்ஃபாஹ்ரென்ஸ்பிரின்சிபீஸ் டெஸ் ஸ்ட்ராஃப்ரோஜெரெட்ச் (3 வது பதிப்பு), எட். டபிள்யூ. 15 (வழக்கு அ) (கொன்ராடோ ஃபின்சியின் ஸ்பானிஷ் மொழிபெயர்ப்பு, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், எட். டெபல்மா, புவெனஸ் எயர்ஸ், 1986, பக். 1): யாரோ, எந்த மாற்றமும் இல்லாமல் தனது மனத் திறன்களை முழுமையாகப் பயன்படுத்தி ஒரு கொலை செய்தவர், முக்கிய சிறைச்சாலைக்கு முன்னால் உள்ள சிறைச்சாலை மற்றும் அந்த நேரத்தில் அவர் ஒப்புக்கொண்ட குற்றத்திற்காக தண்டனை விதிக்கப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது; எனது கூடுதலாக, ஜெயிலர் பதிலளிப்பார்: நீங்கள் மேற்கொள்ள வேண்டிய அனைத்து நடைமுறைகளையும், நீங்கள் என்ன செய்ய வேண்டும், நீங்கள் இங்கு நுழைய நிர்வகிக்கும் வரை கடந்து செல்லும் நேரத்தையும் நீங்கள் கற்பனை கூட செய்யவில்லை.

25. சி.எஃப்., அதே முன்னறிவிப்புடன், சில்வா சாஞ்செஸ், ஜெசஸ்-மரியா, குற்றவியல் சட்டத்தின் விரிவாக்கம் சிட்., 3.3.3.3., பி. 100; குற்றவியல் சட்டத்தில் தயாரிப்பு பொறுப்பில் HASSEMER, Winfried, Old and New Criminal Law (MUÑOZ CONDE, பிரான்சிஸ்கோவுடன் கூட்டு வேலை) சிட்., B, III, 5, ps. 36 மற்றும் கள். மற்றும் சி, ஐ, ப. 38.

26. Cf., அதே நிகழ்வில், HASSEMER, Winfried, Sicherheit durch Strafrecht, மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மாநாடு, IV, 2, d.

27. சி.எஃப். லாங்க்பீன், ஜான் எச்., எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்புகளின் கட்டுக்கதை குறித்து: ஜூரிகளால் குற்றவியல் வழக்கு காணாமல் போதல் (ஆல்பர்டோ போவினோ மற்றும் கிறிஸ்டியன் கோர்டிஸ் ஆகியோரால் அசல் வெளியீட்டின் மொழிபெயர்ப்பு “ஹார்வர்ட் ஜர்னல் ஆஃப் லா அண்ட் பப்ளிக் பாலிசி”, தொகுதி 15, nº 1, ps. 119 et seq.), “புதிய குற்றவியல் கோட்பாட்டில்”, எட். டெல் புவேர்ட்டோ, ப்யூனோஸ் அயர்ஸ், 1996 / A, அவர் மனுவை பேரம் பேசுவதை விசாரிக்கும் சடங்கின் சித்திரவதைடன் ஒப்பிடுகிறார்; அதே எழுத்தாளரால், "என்.டி.பி", ப்யூனோஸ் அயர்ஸ், 2001 / ஏ, பி.எஸ். இல், கெளரவ பேரத்தின் சுருக்கமான வரலாற்றைப் புரிந்துகொள்வது (லோரெனா ஐராசோஸ் மொழிபெயர்த்தது, கிறிஸ்டியன் கோர்டிஸால் திருத்தப்பட்டது). 59 மற்றும் பின்வருமாறு.

28. குற்றம் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களில், பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் தண்டனை முறை பற்றிய எனது கட்டுரைகளில் அந்தக் கால இலக்கியங்களைப் பாருங்கள், எட். ஆட்-ஹோக், புவெனஸ் அயர்ஸ், 1992, பி.எஸ். 183 மற்றும் செக்.; அர்ஜென்டினாவின் குற்றவியல் சட்டத்திற்கு மூன்றாவது வழியாக இழப்பீடு வழங்குவது, இன்று குற்றவியல் சட்டத்தில் (பேராசிரியர் டேவிட் பைகானுக்கு அஞ்சலி), எட். டெல் புவேர்ட்டோ, புவெனஸ் அயர்ஸ், 1995, பி.எஸ். 27 மற்றும் செக்.; பழுதுபார்ப்பு குற்றவியல் சட்டத்தின் மூன்றாவது வழி?, எல் பெனாலிஸ்டா தாராளவாதத்தில் (மானுவல் டி ரிவகோபா மற்றும் ரிவகோபாவுக்கு அஞ்சலி), எட். ஹம்முராபி, புவெனஸ் அயர்ஸ், 2004, பி.எஸ். 215 மற்றும் பின்வருமாறு.

29. சி.எஃப். பாஸ்டர், டேனியல், "புதிய குற்றவியல் கோட்பாடு", எட். டெல் புவேர்ட்டோ, புவெனஸ் அயர்ஸ், 2005 / ஏ, ஐ, பி.எஸ். 73 மற்றும் பின்வருமாறு.

30. சி.எஃப். கிறிஸ்டி, நில்ஸ், ஒரு விவேகமான அளவு குற்றம், எட். டெல் புவேர்ட்டோ, புவெனஸ் அயர்ஸ், 2004, குறிப்பாக தொப்பி. 4, பி.எஸ். 79 மற்றும் பின்வருமாறு.

31. கிறிஸ்டி (மேலே உள்ள அடிக்குறிப்பில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது) மற்றும் LANGBEIN (சிட். அடிக்குறிப்பு எண் 25) ஆகிய இரண்டும் குற்றவியல் வழக்குகளை (கண்டச் சட்டத்தில் அரசு சேவை) பயன்படுத்தும் அதிகாரியின் மகத்தான ஆதாயத்தை நீதிபதிகளின் அதிகாரத்திற்கு கேடு விளைவிப்பதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன, அவர் துன்புறுத்தப்பட்டவருடன் சடங்கு அல்லது தண்டனையை ஏற்றுக்கொள்ளும் அதிகாரத்துடன் தொடர்புடையவர். மேலும், உலகளாவிய சிறைவாசத்திற்கான சதவீத புள்ளிவிவரத்திற்கு அமெரிக்கா தலைமை தாங்குவது தற்செயலாக அல்ல, மேற்கு ஐரோப்பாவில், இந்த புள்ளிவிவரம், அதன் வரலாற்று பரிணாமத்திற்கு மாறாக, இங்கிலாந்து தலைமையிலானது: அதன் குற்றவியல்-சட்ட உத்தரவுகள் ஒரு அபராதம் விதிக்க ஒருமித்த மதிப்பின் தீவிரம்.

32. SOLER, Sebastián, Faith in Law, Ed. TEA, Buenos Aires, 1956, ps இல், "முன் சட்டம் இல்லாமல் எந்த குற்றமும் இல்லை" என்ற கொள்கையின் தற்போதைய உருவாக்கம். 277 மற்றும் பின்வருமாறு.

33. சி.எஃப். அதன் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை, "புதிய குற்றவியல் கோட்பாடு", எட். டெல் புவேர்ட்டோ, புவெனஸ் அயர்ஸ், 1998 / பி, ப. 487.

34. இபிடெம், பக். 490.

35. சி.எஃப். கிரான்வால்ட், “என்.ஜே.டபிள்யூ” (நியூ ஜூரிஸ்டிசே வொச்சென்ஸ்கிரிப்ட்), 1960, ப. 1941, டென்கர் மேற்கோள் காட்டியது, ஐடியம், ப. 487.

36. டென்கர், முந்தைய குறிப்புகள், ப. 489.

37. சி.எஃப்., மற்றவர்களுடன், பாஸ்டர், டேனியல், லா நியோபூனிடிவிஸ்டா சறுக்கல்… சிட்., சங். 94 மற்றும் செக்.; சில்வா சான்செஸ், ஜேசஸ்-மரியா, குற்றவியல் சட்டத்தின் விரிவாக்கம் சிட்., பி. 68.

38. சி.எஃப். பாஸ்டர், டேனியல், தி நியோபூனிடிவிஸ்டா சறுக்கல்… சிட்., சங். III, 2, பி.எஸ். 96 மற்றும் பின்வருமாறு.

39. SOLER, Sebastián, சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, "முன் சட்டம் இல்லாமல் எந்த குற்றமும் இல்லை" என்ற கொள்கையின் தற்போதைய உருவாக்கம் சிட்., பி. 283, குற்றத்தின் கம்பீரத்தை குறைப்பதன் மூலம் தீர்மான ஆணைக்கு ஏதேனும் காயம்.

40. சி.எஃப்., இந்த அர்த்தத்தில், ஜாகோப்ஸ், குந்தர், எதிரியின் குற்றவியல் சட்டம் (CANCIO MELIÁ, Manuel உடன் கூட்டு புத்தகம்) cit., VII, 5, p. 56; டென்கர், ப்ரீட்ரிச், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை சிட்., சங். 490 மற்றும் பின்வருமாறு.

41. சி.எஃப். சோலர், செபாஸ்டியன், "முன் சட்டம் இல்லாமல் எந்த குற்றமும் இல்லை" என்ற கொள்கையின் தற்போதைய உருவாக்கம், ப. 285.