உலகமயமாக்கலின் சவால். சோதனை

அறிமுகம்

பொருளாதார உலகமயமாக்கலின் நிகழ்வு ஒரு புதிய நிகழ்வு அல்ல. சர்வதேச பொருளாதார உறவுகளின் அறிஞர்களால் அழைக்கப்படும் முதல் உலகமயமாக்கல், 1870 மற்றும் 1914 க்கு இடையில் உருவாக்கப்பட்டது, இது தற்போது நாம் அனுபவித்து வரும் செயல்முறையைப் போன்றது. இது பொருட்கள், சேவைகள் மற்றும் உற்பத்தி காரணிகளின் பரிமாற்றத்தின் அதிகரிப்பு மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்த தொழில்நுட்ப பரிமாற்றத்தின் அதிகரிப்பு மற்றும் தேசிய பொருளாதாரங்களிடையே அதிக ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்பட்டது, இதில் மிக முக்கியமான குறியீடானது உலகளாவிய ஒருங்கிணைப்பு ஆகும். விலைகள் மற்றும் ஊதியங்கள்.

(மொரிசியோ லாஸ்குரைன் பெர்னாண்டஸ், 2013) கருத்துப்படி, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் இருந்து, குறிப்பாக கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களில், சந்தை பொருளாதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு நிறுவன கட்டமைப்பின் மூலமாகவும், இருந்து உலகமயமாக்கல் தூண்டப்படும் பணக்கார நாடுகள். எவ்வாறாயினும், பொருளாதார பூகோளமயமாக்கல் விரிவடையும் போது, ​​உலக நிலப்பரப்பை மாற்றும் சவால்களையும் வாய்ப்புகளையும் இது கொண்டு வருகிறது என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, இது வளரும் நாடுகள் எளிதில் மாற்றியமைக்காத ஒரு திட்டமாகும். கிளாசிக்கல் கோட்பாட்டின் படி, உலகளாவிய பொருளாதாரத்தின் விரிவாக்கம் ஒவ்வொரு நாட்டின் ஒப்பீட்டு நன்மைக்கு ஏற்ப தொழிலாளர் பிரிவு மற்றும் நிபுணத்துவம் ஆகியவற்றின் மூலம் செழிப்புக்கு வழிவகுக்கிறது.இந்த கொள்கை சர்வதேச பரிவர்த்தனைகளை ஊக்குவிக்கிறது, அங்கு குறைந்த வளர்ந்த நாடுகள் மலிவான மூலதனம் மற்றும் சிறந்த தொழில்நுட்பங்களை அணுகுவதன் மூலம் உலக சந்தையிலிருந்து பயனடையலாம். மறுபுறம், உலகமயமாக்கல் காரணமாக சமூக நலனை ஊக்குவிக்கும் ஒழுங்குமுறை மற்றும் மறுவிநியோக கொள்கைகளை நிறுவுவதற்கான அரசாங்கங்களின் திறன் குறைந்துள்ளது.1990 களின் நிதி நெருக்கடிகளால் நிரூபிக்கப்பட்டதைப் போல, உலகமயமாக்கலை நிர்வகிக்கும் திறன் கொண்ட வலுவான மற்றும் திறமையான நிறுவனங்கள் அவர்களிடம் இல்லாததால், பெரும்பாலான வளரும் நாடுகளில் இந்த நிலைமை மிகவும் தீவிரமானது. 2008 ஆம் ஆண்டிலிருந்து கவனிக்கப்பட்டதைப் போலவே, வளர்ந்த நாடுகளும் சர்வதேச நிதிச் சந்தைகளின் செயலிழப்பு காரணமாக சப் பிரைம் நெருக்கடியை ஏற்படுத்துகின்றன (சப் பிரைம் அடமான நெருக்கடி ஒரு நிதி நெருக்கடி, கடன் மீதான அவநம்பிக்கை காரணமாக, இது ஒரு வதந்தியாக வளர்ந்து வரும், ஆரம்பத்தில் அமெரிக்காவின் நிதிச் சந்தைகள் வழியாக பரவுகிறது மற்றும் குப்பை அடமானங்களில் கவனத்தை ஈர்க்கும் அலாரம் இது), இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை, குறிப்பாக கிரீஸ் மற்றும் ஸ்பெயினைக் கட்டுக்குள் வைத்திருக்கிறது.

இந்த விளைவுகளின் விளைவாக, உலகமயமாக்கலை அரசாங்கங்கள் எவ்வாறு அணுக வேண்டும் என்பதையும், உலகப் பொருளாதாரத்தில் ஒருங்கிணைக்க வளரும் நாடுகளுக்கு உதவும் கருவிகளாக சர்வதேச நிறுவனங்களின் பங்கு என்ன என்பதையும் தொடர்ச்சியான விமர்சனங்களும் திட்டங்களும் எழுந்துள்ளன. உலகமயமாக்கல் எதிர்ப்பு இயக்கங்களுக்குள், இது உலக மட்டத்திலும் அதே நாடுகளிலும் வருமான ஏற்றத்தாழ்வுகளை அதிகரிக்கிறது என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது, எனவே அதைத் தடுத்து மற்றொரு வகை வளர்ச்சி மூலோபாயத்தை செயல்படுத்த வேண்டியது அவசியம். மறுபுறம், சர்வதேச பொருளாதாரத்தில் அதிக ஒருங்கிணைப்பால் மட்டுமே வளரும் நாடுகளுக்கு பயனளிக்க முடியும் என்று நம்புபவர்களும் உள்ளனர்.

உலக வங்கியின் கூற்றுப்படி, உலகமயமாக்கல் மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள பொருளாதாரங்கள் மற்றும் சமூகங்களின் வளர்ந்து வரும் ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சர்வதேச பொருளாதாரத்தில் மிகவும் வெப்பமான தலைப்புகளில் ஒன்றாகும். 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஏழைகளாக இருந்த சீனா, இந்தியா மற்றும் பிற நாடுகளில் விரைவான வளர்ச்சி மற்றும் வறுமைக் குறைப்பு உலகமயமாக்கலின் சாதகமான அம்சமாகும். ஆனால் இது சமத்துவமின்மை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சீரழிவை அதிகரித்துள்ளது என்ற கவலைகள் தொடர்பாக குறிப்பிடத்தக்க சர்வதேச எதிர்ப்பையும் உருவாக்கியுள்ளது.

கடந்த பத்து ஆண்டுகளில் வறுமையை குறைப்பதில் முன்னேற்றம் வேதனையுடன் மெதுவாக உள்ளது. 1990 இல் 1.2 பில்லியனில் இருந்து 2000 ஆம் ஆண்டில் 1.1 பில்லியனாக ஒரு நாளைக்கு 1 அமெரிக்க டாலர் அல்லது அதற்கும் குறைவாக வாழும் மக்களின் எண்ணிக்கை சற்று குறைந்தது. வளரும் நாடுகளில் இதே காலகட்டத்தில் ஏற்பட்ட மக்கள்தொகை அதிகரிப்பு காரணமாக, வறுமையில் வாழும் மக்களின் விகிதம் (வறுமை விகிதம்) 28% முதல் 21% வரை குறைந்தது. ஒரு நாளைக்கு 2 அமெரிக்க டாலருக்கும் குறைவாக வாழும் மக்களின் போக்கு ஒத்ததாக இருந்தது: 1990 மற்றும் 2000 க்கு இடையில் முழுமையான எண்ணிக்கை 2.65 முதல் 2.74 பில்லியனாக அதிகரித்தது, அதே நேரத்தில் வறுமை விகிதம் 61% முதல் 53.6% வரை குறைந்தது.

உலக வருமானத்தின் விநியோகத்தைப் போலவே வறுமைக் குறைப்புப் பணிகளின் செயல்திறன் மிகவும் சீரற்றதாக இருந்தது. ஒரு பில்லியன் மக்கள் உலகின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 80% ஐ கட்டுப்படுத்தினர், மற்றொரு பில்லியன் ஒரு நாளைக்கு ஒரு டாலருக்கும் குறைவாக வாழ போராடியது. கிழக்கு ஆசியாவில் வறுமை குறைந்துவிட்டது, அதன் 1.8 பில்லியன் மக்கள் வளரும் நாடுகளின் மக்கள்தொகையில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு மேல் உள்ளனர். இங்கே, வறுமை விகிதம் பாதியாக குறைக்கப்பட்டது மற்றும் ஒரு நாளைக்கு 1 டாலர் அல்லது அதற்கும் குறைவாக சம்பாதிக்கும் மக்களின் எண்ணிக்கை சுமார் 209 மில்லியன் குறைந்தது, இது வரலாற்றில் மிகப்பெரிய மற்றும் வேகமான சரிவு. இந்த சரிவின் பெரும்பகுதி சீனாவில் நிகழ்ந்தாலும், பிராந்தியத்தில் பெரும்பாலான நாடுகள் இந்த நம்பமுடியாத சரிவைப் பகிர்ந்து கொண்டன. நிதி நெருக்கடியால் பாதிக்கப்பட்ட நாடுகளில் 1998 ல் வறுமை அதிகரித்தது,ஆனால் ஆரம்பத்தில் அஞ்சியதை விட குறைவாகவும், 1999 ஆம் ஆண்டில் பிராந்தியத்தில் எதிர்பாராத விதமாக வலுவான வளர்ச்சியும் வறுமை பிராந்தியத்தில் அதன் வரலாற்று சரிவை (உலக, வங்கி) தொடரும் என்ற நம்பிக்கையை எழுப்பியது.

உலகமயமாக்கல் குறியீட்டில், பதிப்பு 2011, எர்ன்ஸ்ட் & யங் கன்சல்டன்சி தயாரித்ததில், கிரகத்தில் மிகவும் உலகமயமாக்கப்பட்ட நாடுகள் யார் என்றும் முதல் ஐந்து இடங்களில் இரண்டு ஆசியர்கள் மற்றும் மூன்று ஐரோப்பியர்கள் என்றும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.

வித்தியாசம் என்னவென்றால், இரண்டு ஆசிய பொருளாதாரங்களான சிங்கப்பூர் மற்றும் ஹாங்காங் ஆகியவையும் டூயிங் பிசினஸ் ரிப்போர்ட் 2012 ஐ வணிகத்தில் சிறந்த இடங்களாகக் கொண்டுள்ளன; உலகமயமாக்கல் குறியீட்டை வழிநடத்தும் மூன்று ஐரோப்பிய பொருளாதாரங்களுக்கு சில சிக்கல்கள் உள்ளன. பெல்ஜியத்தின் பொருளாதார நிலைமை சிறந்ததல்ல, 2012 ஆம் ஆண்டில் ராயல் ஹவுஸின் வரவு செலவுத் திட்டம் 2013 ஆம் ஆண்டையும் முடக்கியது, மேலும் இது அரசாங்கமின்றி 535 நாட்களாகிவிட்டது. அயர்லாந்து ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியத்தால் பிணை எடுக்கப்பட வேண்டியிருந்தது, இன்னும் சிக்கலில் உள்ளது. அதன் பங்கிற்கு, ஸ்வீடன் - தற்போது சிறப்பாக இருக்கும் நாடு - அதன் பொருளாதாரத்தில் மோசமான சரிவைக் கொண்ட ஐரோப்பிய நாடுகளில் ஒன்றாக இருக்கலாம். எச்எஸ்பிசி வங்கி தயாரித்த சமீபத்திய “2050 இல் உலகம்” அறிக்கையின்படி, ஸ்வீடன் 2050 க்குள் இருபது இடங்களைக் குறைக்கும்.

உலகமயமாக்கல் குறியீடானது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைப் பொறுத்தவரை 60 பெரிய நாடுகள் எந்த அளவிற்கு வணிகத்துடன் தொடர்புடைய ஐந்து பிரிவுகளின் மூலம் உலகின் பிற பகுதிகளுடன் இணைகின்றன என்பதைக் கணக்கிடுகிறது. அவையாவன: வெளிநாட்டு வர்த்தகத்திற்கான திறந்த தன்மை, மூலதன ஓட்டம், தொழில்நுட்பம் மற்றும் யோசனைகளின் பரிமாற்றம், தொழிலாளர் இயக்கம் மற்றும் கலாச்சார ஒருங்கிணைப்பு.

லத்தீன் அமெரிக்கா

அறுபது நாடுகளின் இந்த பட்டியலில் 8 லத்தீன் அமெரிக்க பொருளாதாரங்கள் உள்ளன. ஒவ்வொரு நாட்டிலும் நிலைமையை சிறப்பாக பகுப்பாய்வு செய்ய ஒரு ஒப்பீட்டு அட்டவணையை உருவாக்கியுள்ளேன். 25 வது இடத்தில் உள்ள சிலியின் பொருளாதாரம் மிகச் சிறந்த பொருளாதாரமாகும். அதன் சந்தை திறப்புக் கொள்கைகள் காரணமாக சிலியின் தலைமை ஒன்றும் புதிதல்ல. வெளிநாட்டு மூலதனத்தின் வருகை சிலியின் பலங்களில் ஒன்றாகும் (இது 6.2 ஐக் கொண்டுள்ளது) மேலும் அதன் நிறுவன கட்டமைப்பின் நல்ல நிர்வாகத்தின் காரணமாகவும் இது உள்ளது. லத்தீன் அமெரிக்காவின் மூன்றாவது உலகமயமாக்கப்பட்ட நாடாக பெரு நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது; இருப்பினும், இது தொழில்நுட்ப பரிமாற்றத்தின் கடைசி நிலைகளில் ஒன்றாகும். கொலம்பியா அனைத்து காரணிகளிலும் நிலையான முன்னேற்றத்தை அடைந்து வருகிறது.

லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளில் உலகமயமாக்கல்

படம் 1. (கால்டெரான்)

சமீபத்திய ஆண்டுகளில் லத்தீன் அமெரிக்காவில் உலகமயமாக்கல் குறித்து கடுமையான விமர்சனங்கள் எழுந்துள்ளன. மரபுவழிக்கு பின்வாங்கிய நாடுகளில் இடதுசாரி தலைவர்கள் முன்னிலையில் இது இணைக்கப்பட்டுள்ளது (மதீனா, 2012).

பொலிவியாவின் ஈவோ மோரல்ஸ், ஈக்வடாரின் ரஃபேல் கொரியா மற்றும் நிக்கராகுவாவின் டேனியல் ஒர்டேகா ஆகியோரும் உலக பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் வாஷிங்டன் ஒருமித்த கருத்தை விமர்சித்தனர். இந்த தலைவர்கள் கண்டத்தில் நிலவும் திட்டத்திற்கு மாற்று அபிவிருத்தி திட்டங்களை உருவாக்குவதன் மூலம் தேசிய இறையாண்மையை இழப்பதை எதிர்த்துப் போராட முயற்சிக்கின்றனர்.

ஒழுங்குமுறை நிலை

பொருளாதார பூகோளமயமாக்கல் மாநிலத்தின் பங்கை மறுவரையறை செய்வதை தீர்மானித்துள்ளது, இது தலையீட்டாளர் மற்றும் வழங்குநரிடமிருந்து ஏற்பாட்டின் கட்டுப்பாட்டாளராகவும் உத்தரவாதம் அளிப்பவராகவும் மாறுகிறது, இது தேசிய மாநிலங்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய சட்ட ஆட்சியின் தழுவலை தீர்மானிக்கிறது மற்றும் உலகளாவிய துறையில் ஒரு புதிய ஒழுங்கை உருவாக்குவதை ஊக்குவிக்கிறது, இது சமூக அரசின் பணிகளை நிறைவேற்றுவதற்கான சமூகங்களின் அரசியல் அமைப்புகளின் தற்போதைய திறனை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது, அதன் தீர்மான பாதை ஒழுங்குமுறை அமைப்பின் தரம் என்று தெரிகிறது.

1990 களில், ஒரு உலகளாவிய சூழல் உருவாக்கப்பட்டது, இது பொருளாதாரத்தில் அரசு தலையீட்டின் வரம்பை ஆதரித்தது, இது பொது நிறுவனங்களில் முதலீடு செய்வதற்கான வளரும் நாடுகளின் நிதித் திறன் மோசமடைவதற்கும், நிதி சரிசெய்தல் திட்டங்களை திணிப்பதற்கும் மேலும் உதவியது பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது பரவலான பொருளாதார தாராளமயமாக்கலை உருவாக்கியது, இது வெளிநாட்டு ஆபரேட்டர்களுக்கு உள்ளூர் சந்தைகளுக்கு அணுகலை வழங்கியது மற்றும் முன்னர் உத்தியோகபூர்வ ஏகபோகங்களைச் சுற்றி ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பல துறைகளுக்கு புதிய சேவை வழங்குநர்களை நுழைய அனுமதித்தது.

இந்த சூழ்நிலையின் விளைவாக, அரசு பொது நிறுவனங்களின் உரிமையாளராகவும், ஏராளமான செயல்பாடுகள் மற்றும் சேவைகளின் பிரத்யேக உரிமையாளராகவும், பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வழங்குவதை ஒழுங்குபடுத்துபவராக மாறியது, அதன் உரிமையானது இலவச தனியார் முன்முயற்சிக்கு திறக்கப்பட்டது, சந்தை விதிகள் மற்றும் இலவச போட்டிக்கு. பொருளாதாரத்தின் செயல்பாட்டின் இந்த மாற்றம் மற்றும் அதன் மீது அரசின் பங்கு ஆகியவை வாய்ப்பின் அல்லது வாய்ப்பின் விளைபொருளாக இருக்கவில்லை, மாறாக சர்வதேச நிறுவனங்கள், வல்லுநர்களின் குழுக்கள் மற்றும் நாடுகளின் அரசாங்கங்களின் அணுகுமுறை ஒரு ஆழ்நிலை பாத்திரத்தை வகித்தன. மாநிலத்திலிருந்து வேறுபட்ட மாதிரியை ஏற்றுக்கொள்வதையும் ஏற்றுக்கொள்வதையும் அடையுங்கள், அதன் புதிய பங்கு நுகர்வோர் கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆபரேட்டர்கள் அல்லது வழங்குநர்களுக்கு நியாயமான நன்மை ஆகிய இரண்டையும் திருப்திப்படுத்துகிறது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது (மதீனா,2012).

அந்த அளவிற்கு, ஆபரேட்டர்களின் பொருளாதார செயல்திறனை உறுதிப்படுத்துதல், இயற்கை ஏகபோகங்களை ஒழுங்குபடுத்துதல், ஒரு மேலாதிக்க நிலையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தவிர்ப்பது, தரமான உற்பத்திக்கு உத்தரவாதம் அளித்தல் மற்றும் அமைப்பின் நடிகர்களால் விதிகளுக்கு இணங்குவதை கண்காணித்தல் ஆகியவற்றுக்கு ஒரு கட்டுப்பாட்டாளராக அரசு பொறுப்பாகும்., ஒழுங்குமுறை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகளில் அரசியல்மயமாக்கல், ஆதரவு மற்றும் ஊழல் அபாயங்களில் இந்த புதிய செயல்பாடுகளைச் செய்வதைத் தவிர்க்க முயற்சிக்கிறது.

மெக்சிகோ

1982 ஆம் ஆண்டில் புதிய தாராளமய மாதிரியை திணித்தவுடன் (மிகுவல் டி லா மாட்ரிட் ஹர்டடோவின் ஆறு ஆண்டு காலம்) மெக்சிகோவில் ஒரு ஆழமான மாற்றம் தொடங்கியது. 1970 கள் வரை ஆண்டுதோறும் 6% வளர்ச்சியடைந்த இறக்குமதி மாற்று மாதிரி தீர்ந்துவிட்டது, மெக்சிகன் புரட்சியின் பொருளாதார மூலோபாயம் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது. அப்போதிருந்து, சர்வதேச நாணய நிதியம் (ஐ.எம்.எஃப்) மற்றும் வாஷிங்டன் ஒருமித்த ஆதரவு ஆகியவற்றால் ஆதரிக்கப்படும் வளர்ச்சி மாதிரி புதிய தாராளமயமாக்கலாக மாறியது, அதாவது ஒரு தடையற்ற சந்தைப் பொருளாதாரம். இந்த மாதிரியின் மூன்று தூண்கள் பின்வருமாறு:

• வர்த்தக தாராளமயமாக்கல் நிதி ஒழுங்குமுறை தனியார்மயமாக்கல்

புதிய தாராளமய பொருளாதார மாதிரியின் கீழ், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி) 1983 முதல் 2006 வரையிலான காலகட்டத்தில் சராசரியாக ஆண்டுக்கு 2.4 என்ற விகிதத்திற்குச் சென்றது. குறைந்தபட்ச ஊதியங்கள் 70% வாங்கும் சக்தியை இழந்தன (எங்களிடம் இருந்ததை விட குறைந்த கொள்முதல் சக்திக்குத் திரும்பியது 1946); சுமார் ஏழு மில்லியன் மெக்சிகன் அமெரிக்காவிற்கு குடிபெயர்ந்தார்; மேலும் 20 மில்லியனுக்கும் அதிகமானோர் வறுமை மற்றும் அஜீரணத்தில் (பெக்கரில்) சேர்ந்தனர்.

நாம் எதிர்கொள்ளும் தற்போதைய நிதி மற்றும் பொருளாதார நெருக்கடி ஒரு உடனடி உலகளாவிய நெருக்கடி. முதலில், இது ஒரு பெரிய கடன் விரிவாக்கம் ஆகும், இது வீட்டுக் குமிழால் விளக்கப்பட்டது. குப்பை வீட்டுக் கடன்கள் பெருகின, பணம் செலுத்தும் திறன் இல்லாத மக்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. 2008 ஆம் ஆண்டில் குமிழி வெடித்தது: 10 ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக, நெருக்கடி வளர்ந்து வரும் நாடுகளால் தூண்டப்படவில்லை, மாறாக பெரிய நிதி மையங்களால். மெக்ஸிகோவில் ஏற்பட்ட நெருக்கடி, பொதுச் செலவினங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான கொள்கைகளைப் பயன்படுத்துவதாலும், நிறுவனங்களை தனியார்மயமாக்குவதாலும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. மெக்ஸிகோ மிகவும் பாதிக்கப்பட்ட நாடுகளில் ஒன்றாகும். பொருளாதாரம் 6.1% சரிந்தது, இது 1929 க்குப் பிறகு மிகப்பெரிய இழப்பாகும்.

2000 முதல் 2010 வரையிலான தசாப்தத்தில், மெக்சிகன் பொருளாதாரம் ஆண்டுக்கு 1.5% சராசரி செயல்திறனைக் கொண்டிருந்தது, இது 180 நாடுகளில் 150 வது இடத்தைப் பிடித்தது, லத்தீன் அமெரிக்காவில் ஹைட்டியைத் தவிர மிகக் குறைவானது; மெக்ஸிகோ ஏற்றம் ஆண்டுகளில் மிகக் குறைவாக வளர்ந்த நாடுகளில் ஒன்றாகும், இது ஆழ்ந்த மந்தநிலை மற்றும் பலவீனமான மீட்டெடுப்புகளில் ஒன்றாகும். புதிய தாராளமயக் கொள்கைகள் மற்றும் வாஷிங்டன் ஒருமித்த கருத்து ஆகியவை லத்தீன் அமெரிக்காவில் மிகப் பெரிய தீவிரத்துடன் பயன்படுத்தப்பட்டன, அவை மிகப் பெரிய தேக்கநிலையையும் நெருக்கடிகளையும் சந்தித்தன.

கனடா மற்றும் அமெரிக்காவுடன் வட அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தத்தில் (நாஃப்டா) கையெழுத்திட்டதன் மூலம் பொருளாதாரத்தைத் திறக்கும் கொள்கை அதன் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது. மெக்சிகோவில் உலகமயமாக்கல் செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக அடையாளம் காணப்பட்ட இந்த நிகழ்வு, இதன் விளைவாக, ஒரு சமூகமாக நாட்டை உறுதிப்படுத்தியது, மலிவான தொழிலாளர் சக்தியின் மாகிலடோரா சப்ளையர் மற்றும் குறைந்த கூடுதல் மதிப்புள்ள மூலப்பொருட்களை சப்ளையர், முக்கியமாக எண்ணெய், உண்மையில் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது, அதற்காக மாநிலங்கள் இந்த நடவடிக்கைகளுக்கு இணங்கக்கூடியவை "உருவாக்கப்பட்டுள்ளன".

சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மெக்ஸிகோ அனுபவித்த உலகமயமாக்கல் செயல்பாட்டில், எஜிடோ நிலங்களில் தனியார் முதலீட்டை அனுமதிக்கும் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தங்கள் பங்களித்தன; நடைமுறையில் அனைத்து பொருளாதார பகுதிகளிலும் 100% வெளிநாட்டு முதலீட்டை பங்கேற்க அனுமதிக்கும் வெளிநாட்டு முதலீட்டு சட்டத்தின் தழுவல்; அடிப்படை மற்றும் மூலோபாய பெட்ரோ கெமிக்கல் தயாரிப்புகளின் வகைப்படுத்தல், மற்றும் அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களின் விரைவான தனியார்மயமாக்கல் அல்லது அடக்குதல், அவற்றின் மூலோபாய நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல் அல்லது நாட்டின் மற்றும் / அல்லது அதன் பிராந்தியங்களின் வளர்ச்சிக்காக அல்ல.

தொடக்க செயல்முறைக்கு ஒரே நேரத்தில், உள்நாட்டு சந்தையின் தொடர்ச்சியான சுருக்கம் அனுபவிக்கப்பட்டது, இது உற்பத்தி கட்டமைப்பிற்கு ஏற்றுமதிக்கான பொருட்களின் உற்பத்தியை நோக்கியதாக இருந்தது, இது பின்னணியில் உள்நாட்டு சந்தைக்கு திருப்திகரமான பொருட்களின் உற்பத்தியை விட்டுச்சென்றது, இது பொருளாதாரத்தை வெளிப்புற உணவு உற்பத்தியைச் சார்ந்து இருக்கும் அளவுக்கு சென்றது.

கலந்துரையாடல்

விரைவில் அல்லது பின்னர் உலகமயமாக்கல் நம்மைப் பிடிக்கப் போகிறது என்பது ஒரு உண்மை. சவால் அவள் அல்ல, ஆனால் அவளுடைய சந்திப்புக்கு நம் நாடு தயாராக இருந்தது. நான் விளக்குகிறேன்:

முதலில், உலகமயமாக்கல் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கண்டங்களின் சந்திப்புடன் தொடங்கியது, அமெரிக்கா கண்டுபிடிக்கப்பட்டதிலிருந்து மற்றும் இந்த நிலங்களுக்கு வைக்கிங் வருகையுடன் மிகவும் முன்னதாக; பின்னர் அது விஞ்ஞான புரட்சியின் கோணத்தில் இருந்து நியாயமான மற்றும் உந்துதல் பெற்ற நாடுகளின் கூட்டத்திற்குக் கீழ்ப்படிகிறது, போக்குவரத்து மற்றும் தொழில்நுட்பங்கள் தொடர்பான புதுமைகளுடன், இன்று மக்கள், பொருட்கள் மற்றும் தயாரிப்புகளை ஒரு பரிமாற்றத்தில் பெற உலகளாவிய "தளவாடங்கள்" பற்றி பேசுவதை சாத்தியமாக்குகிறது. கண்டங்களின் நீளம் மற்றும் அகலம் ஒரு நியாயமான எளிய மற்றும் பயனுள்ள வழியில்.

இது ஒரே இரவில் நடக்கவில்லை, ஆனால் அது படிப்படியாக நடக்கத் தொடங்கியது மற்றும் நாடுகளை அவர்களின் பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் சமூக அம்சங்களில் ஈடுபடுத்த வேண்டும் என்று இந்த குறிப்புச் சட்டம் நமக்குச் சொல்கிறது. முடிவில், ஒரு நாட்டின் பூகோளமயமாக்கலின் அளவை அளவிட, வெளிநாட்டு வர்த்தகத்திற்கான திறந்த தன்மை, மூலதனத்தின் ஓட்டம் (அல்லது விமானம்), தொழில்நுட்ப பரிமாற்றம், தொழிலாளர் இடம்பெயர்வு மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு போன்ற அளவிடக்கூடிய மாறிகள் (உலக பொருளாதார மன்றம், 2014) தேவைப்படுகிறது. மற்றும் கலாச்சார தத்தெடுப்பு. எவ்வாறாயினும், தீவிர வறுமைக் குறியீடு மற்றும் நாட்டின் வாழ்க்கைத் தரத்தில் பிரதிபலிக்கும் வளர்ச்சி (ஜிடிபி) போன்ற நமது பிரதிபலிப்பு சிக்கல்களில் நாம் சேர்க்காவிட்டால், இந்த பிரச்சினை தொடர்பான பார்வை குறித்து நாங்கள் மிகக் குறைவாக இருப்போம்.அதன் மக்கள்தொகையில் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய துறைகளின் சமூக பொருளாதார மட்டத்தில் இது பிரதிபலிக்கவில்லை என்றால் "வலுவான உலகமயமாக்கப்பட்ட" தேசத்தை கருத்தில் கொள்வது பயனில்லை என்பதால்.

முந்தைய பத்திகளில், உலகமயமாக்கல் குறியீடுகளின் முதல் இடங்களில் இன்று தோன்றும் நாடுகள், சமூக மற்றும் அரசியல் ஆகிய இரண்டிலும் கடுமையான உள் சிக்கல்களைக் கொண்டுள்ளன, மேலும், நாடுகளாக அவர்களின் வளர்ச்சி எதிர்பார்ப்புகள் வரையறுக்கப்பட்டவை அல்லது உலக வங்கியால் கணிக்கப்பட்டவைக்கு அப்பாற்பட்டவை என்பதை நாம் பாராட்ட முடிந்தது. (ஸ்வீடன் வழக்கு) அடுத்த 10 ஆண்டுகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க பின்னடைவுடன்.

ஒரு தடையற்ற சந்தை பரிவர்த்தனையில் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை ஒருங்கிணைத்தல் மற்றும் தனியார் முன்முயற்சியில் இருந்து நாடுகளுக்கு மேலான நலன்களுடன் மூலதனத்தின் பாய்ச்சல், அந்த மலிவான உழைப்பைத் தேடும் நிறுவனங்களின் மிருகத்தனமான நுழைவுக்கு அனுமதித்து, அதற்கு பதிலாக குறைந்த அளவிலான பொருளாதார பதிலடி கொடுக்கும் நாட்டின் பிராந்தியங்களுக்கு. சிறந்த நிலைமைகளை வழங்கும் நாடுகளுக்கு சாதகமாகப் பயன்படுத்தும் "தலைநகரங்களை விழுங்குவதற்கு" போட்டியிடுவதற்கு வரி வசதிகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் மற்றும் தளவாட உள்கட்டமைப்புகளை நிறுவும் நாடுகளின் தரமாக பொதுவாக மாகுவிலா மாறிவிட்டது.

இந்த வீணில், கொடுப்பனவுகளின் இருப்பு தங்களுக்கு சாதகமானது என்று அரசாங்கங்கள் "ஆடம்பரமாக" கருதலாம், ஆனால் என்ன செலவில்? தொழில்நுட்பம், அறிவு மற்றும் அவர்களின் நிறுவனங்களில் மிக முக்கியமான வேலைகள் வெளிநாட்டு குடும்பப்பெயர்களைக் கொண்டிருப்பதைப் பார்த்தால் போதும். இந்த நன்மை மிகக் குறைவாகவோ அல்லது மிகக் குறைவாகவோ தேசிய பிரதேசத்தில் உள்ளது. ஆம், "தீவிர வறுமையை" எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக, வேலைகள் மிகக் குறைந்த சம்பள மட்டத்திலிருந்தாலும் கூட, அவற்றை உருவாக்குவதை நியோலிபரல் கொள்கை ஆதரிக்கிறது.

பெரும்பாலான லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகள் இந்த காட்சிக்கு தயாராகவில்லை. சுற்றுச்சூழல் வளங்கள் மற்றும் அவற்றின் பணியாளர்கள் அல்லது சலுகை பெற்ற புவியியல் இருப்பிடத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் நிறுவனங்களுக்கு பெரும் வரிச்சுமையை ஏற்படுத்தும் ஐரோப்பிய அல்லது ஆசிய நாடுகளைப் போலல்லாமல்.

பிராந்திய தொழில்களுக்கான அபிவிருத்தி கொள்கைகள் குறித்த எந்தவொரு வலுவான வேலையும் இல்லை, அவை சமமான நிலையில் வளரவும் போட்டியிடவும் அனுமதிக்கின்றன, அல்லது திறந்த கதவுகளைக் கொண்ட நாடுகடந்த நிறுவனங்களுடன் ஒப்பிடும்போது குறைந்த பட்சம் அவர்களுக்கு ஒரு சிறந்த நிலையை அளிக்கிறது மற்றும் அங்கு செல்வதற்கான அனைத்து சலுகைகளும் உள்ளன. சாதகமான தொழில்துறை ஸ்தாபன இடங்களுக்கு.

மெக்ஸிகோவில், முதல்-விகித தேசிய தளவாடங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப உள்கட்டமைப்பைக் கொண்டிருப்பது போதாது, ஆனால் சந்தை ஒழுங்குமுறை திட்டங்களைப் பார்ப்பது மற்றும் சிறிய மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களின் பிராந்திய வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதற்கும், தேசிய தயாரிப்புகளின் நுகர்வு வலுப்படுத்துவதற்கும் ஆதரவளிப்பது மிகவும் முக்கியம். -நான் செய்தோம் என்பதில் பெருமை அதிகரிக்கும், ஏன் இல்லை, ஒரு புதிய ஒழுங்குமுறை அரசால் ஆதரிக்கப்படும் எங்கள் நிறுவனங்களுக்கு நாம் இன்னும் ஆராய வேண்டிய புதிய பிரதேசங்களை கடுமையாக மிதிக்க வைக்கவும்… இப்போது ஆம், அப்போதுதான் நாம் உண்மையிலேயே ஒருங்கிணைந்திருக்கிறோம் என்று சொல்ல முடியும் உலகமயமாக்கல்.

இறுதியாக நான் பின்நவீனத்துவத்தின் சிறந்த தத்துவஞானியை ஃபிரடெரிக் நீட்சே தனது எதிர்காலத்தைப் பற்றிய தெளிவான பார்வையுடன் மேற்கோள் காட்டுகிறேன், இது "உண்மையான உலகம் கற்பனையின் உலகத்தை விட மிகச் சிறியது" என்பதை பிரதிபலிக்க வைக்கிறது…