என் கூற்று வேறு யாருமல்ல, குற்றவியல் செயல்முறையை அதன் அனைத்து அம்சங்களிலும் அமைப்புகளிலும் படிப்பது மற்றும் அதற்குள் முன்வைக்கப்பட்டவை, ஒப்பீடு, கருதுகோள்கள், கேள்வி மற்றும் தவிர்க்க முடியாமல் தொடங்கி ஆய்வு மற்றும் பகுப்பாய்வுக்கு தகுதியான ஒரு பொருளாக அனைத்து அறிவார்ந்த பகுப்பாய்விற்கும் பின்னர், அதன் அனைத்து அளவிலும் கைது செய்யப்படும் போது ஏற்படும் விமர்சனத்தின்.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பரிணாம வளர்ச்சியை கோட்பாடுகள், அமைப்புகள், ஒப்பீடுகள், சுருக்கமான நிலைகள் மற்றும் விமர்சனங்களிலிருந்து தொடங்கி ஒரு விரிவான மற்றும் உற்பத்தி மற்றும் சுவாரஸ்யமான முறையில் படிப்பதன் மூலம் இதை நான் வடிவமைக்கிறேன்.
நடைமுறைச் சட்டம் என்பது கணிசமான சட்டங்கள் அல்லது கணிசமான சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான நோக்கத்துடன், உரிய செயல்முறையின் தூண்களைக் கட்டுப்படுத்தும் விதிகளின் தொகுப்பாகும்.
நடைமுறைச் சட்டம் போட்டி மற்றும் அதிகார வரம்பைக் கையாளுகிறது மற்றும் அதை ஒழுங்குபடுத்துகிறது; அத்துடன் நீதிபதிகள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பொது அமைச்சகத்தின் செயல்பாடு. இறுதியாக, இது நீதித்துறை வாக்கியமான ஒரு நியாயமான மற்றும் ஆதாரமான அறிக்கையில் கணிசமான விதியை செயல்படுத்துகிறது. இல் குற்றவியல் நடைமுறை சட்டம்குற்றவியல் நிகழ்வுகளின் விசாரணை, ஆதாரங்களை சேகரித்தல், பொருள்கள் மற்றும் மக்களை அடையாளம் காணுதல் மற்றும் ஆணையாளரை அனுமதித்தல் போன்ற முன் நிறுவப்பட்ட செயல்பாடுகளை ஒருங்கிணைத்து, செயல்முறையின் தொடக்கத்திலிருந்து இறுதி வரை செயல்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் என்பது ஒரு குற்றவியல் செயல்முறையின் ஆரம்பம், வளர்ச்சி மற்றும் நிறைவு ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்தும் நோக்கமான வினையெச்சச் செயல்களைப் புரிந்துகொண்டு அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்குத் தேவையான தத்துவார்த்த, நடைமுறை மற்றும் தொழில்நுட்ப அறிவை வழங்குவதற்கான பொறுப்பான சட்ட விதிமுறைகளின் தொகுப்பாகும்.
சுருக்கமாக, இது குற்றவியல் நடைமுறைகளின் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்ட விதிமுறைகளின் தொகுப்பாகும்.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பொருள் ஆதாரங்களை குவித்தபின் கண்டனம் செய்யப்பட்ட அல்லது இல்லாத சட்ட உண்மையை தெளிவுபடுத்துவதில் உள்ளது.
சட்டம் அல்லது நீதித்துறை குழுவின் தலையீட்டின் மூலம், பொது அமைச்சின் நடவடிக்கையின் மூலம் அதைப் பயன்படுத்தும் மாநிலத்தின் தண்டனைக் கோரிக்கையின் நேர்மறையான அல்லது எதிர்மறையான உறுதிப்பாட்டை அறிவிப்பதே இதன் பொருள்.
இந்த செயல்முறையை வாக்கியத்திற்கு முன்பே முடிக்க முடியும், ஏனெனில் அது ஆசிரியர் அடையாளம் காணப்படவில்லை அல்லது உண்மைகள் நிரூபிக்கப்படவில்லை, எனவே இது ஒரு வாக்கியத்தோடு அல்ல, ஆனால் நீதித்துறை தீர்மானம் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட கோப்போடு பொருள் ரெஸ் ஜூடிகாட்டாவின் தன்மையைப் பெறாமல் முடிவடையும். இது சட்டப்பூர்வ உறுதியையும் பாதுகாப்பையும் அடைய முயல்கிறது.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் நோக்கம் குற்றத்தைச் சரிபார்ப்பது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றவியல் பொறுப்பை தீர்மானிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது , இதனால் அவர்கள் தண்டிக்கப்படலாம் அல்லது விடுவிக்கப்படலாம் மற்றும் நடவடிக்கை பரிந்துரைக்கப்படாத வரை தாக்கல் செய்ய முடியும்.
அறியப்பட்ட வழக்கு விசாரணைகள்
குற்றச்சாட்டு அமைப்பு. ஒரு உறுப்பு அல்லது ஒரு நபரின் குற்றச்சாட்டுக்கு முன்னர் அதிகார வரம்பு எப்போதும் செயல்படுத்தப்படுகிறது, அதாவது, சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட சட்ட சொத்து ஆபத்தில் இருக்கும்போது செயல்பட அதிகார வரம்பை செயல்படுத்துவதன் மூலம் இது தூண்டப்படுகிறது.
விசாரணை அமைப்பு. சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட சட்ட சொத்து ஆபத்தில் இருக்கும்போது, அதாவது, அது முன்னாள் அதிகாரியாக செயல்படுகிறது மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை அதிகப்படியான முறையானது, கடுமையானது, இரகசியமானது மற்றும் பொதுவில்லாதபோது, குற்றவியல் நடைமுறையைத் தோற்றுவிப்பதற்கான அதிகாரத்தை நீதித்துறை அமைப்பு எடுக்கிறது.
கலப்பு அல்லது முறையான குற்றச்சாட்டு அமைப்பு. குற்றச்சாட்டு மற்றும் விசாரணை அமைப்பு இரண்டும் ஒன்றிணைக்கப்படுகின்றன. குற்றவியல் செயல்முறை இரண்டு நிலைகளைக் கொண்டுள்ளது:
அறிவுறுத்தல் (ஆராய்ச்சி) / விசாரணை அமைப்பு.
வாய்வழி சோதனை / குற்றச்சாட்டு அமைப்பு.
குற்றவியல் செயல்முறை தேவை
அனைத்து குற்றவியல் நடவடிக்கைகளிலும், ஒருபுறம், குற்றவியல் வழக்குகளில் அரசின் நலனுக்கும், அதாவது குற்றச் செயல்களை தெளிவுபடுத்துவதற்கும் தண்டிப்பதற்கும் இடையே ஒரு வட்டி மோதல் உள்ளது, மறுபுறம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நலன் அவர்களின் குற்றவியல் உத்தரவாதங்கள் மதிக்கப்படுகின்றன மற்றும் குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது. இரு அமைப்புகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டின் அடிப்படையானது - விசாரணை மற்றும் குற்றச்சாட்டு - மேற்கூறிய வட்டி மோதலை அவை தீர்க்கும் வழியில் உள்ளது. விசாரணை முறைமையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவியல் வழக்குக்கான ஒரு பொருளாக கருதப்படுகிறார், ஆனால் மாநிலத்தின் குற்றவியல் அதிகாரத்திற்கு எதிரான உத்தரவாதங்களை வைத்திருக்கும் உரிமைகள் அல்ல, மாநில நலன் பரவலாக நிலவுகிறது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் உத்தரவாதங்கள் மறைக்கப்படுகின்றன. விசாரணை நடைமுறை என்பதால் இது விளக்கப்பட்டுள்ளதுஇது வரலாற்று ரீதியாகவும் கருத்தியல் ரீதியாகவும் முழுமையான முடியாட்சி அரசோடு ஒத்துப்போகிறது, இது அதன் அதிகாரத்திற்கான வரம்புகளை அங்கீகரிக்காமல் துல்லியமாக வகைப்படுத்தப்படுகிறது. குற்றச்சாட்டு முறை, பிற முந்தைய காலங்களில் இருந்தபோதிலும், நவீன அரசுக்கு பொதுவானது, இதன் விளைவாக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை சட்டத்தின் ஒரு பொருளாக அது அங்கீகரிக்கிறது, அதற்கான தொடர்ச்சியான அடிப்படை மற்றும் நடைமுறை உத்தரவாதங்கள், உறுப்பினர்கள் உரிய செயல்முறை தேவைகள், இது மாநிலத்தின் ius puniendi க்கு ஈடுசெய்ய முடியாத வரம்புகளைக் கொண்டுள்ளது.
குற்றம் சாட்டப்பட்ட அமைப்பு இரண்டு நலன்களையும் சமநிலைப்படுத்த முயல்கிறது, குற்றவியல் வழக்கு விசாரணையின் செயல்திறனை குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உத்தரவாதங்களின் மரியாதைக்கு இணங்க வைக்கிறது.
விசாரணை நடைமுறையின் முக்கிய அம்சம் ஒரே உடலில் உள்ள விசாரணை மற்றும் விசாரணை செயல்பாடுகளின் செறிவில் உள்ளது, இது ஒரு பக்கச்சார்பற்ற நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்படுவதற்கான குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமையுடன் வெளிப்படையாக பொருந்தாது. சர்வதேச அமைப்புகளின் நீதித்துறை மீண்டும் மீண்டும் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டுள்ளதால், நீதிமன்றத்தின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தொடர்பாக நீதிமன்றம் முதலில் எழுந்திருக்க வேண்டும் என்ற நம்பிக்கையுடன் தொடர்புடைய ஒரு பரிமாணத்தைக் கொண்டுள்ளது, அதற்காக நீதிமன்றம் அல்லது நீதிபதி கேட்க வேண்டியது அவசியம் செயல்முறை மற்றும் தண்டனை ஆணையிடுவது பகுதியளவு குறிக்கப்படவில்லை, மேலும் அது விசாரணைக் கட்டத்தில் எந்த வகையிலும் தலையிட்டிருந்தால் தான்.
கலப்பு அமைப்பு விசாரணை மற்றும் விசாரணை செயல்பாடுகளை பிரிக்கிறது, அவற்றை வெவ்வேறு நீதிபதிகள் அல்லது அமைப்புகளிடம் ஒப்படைக்கிறது, இதன் மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பக்கச்சார்பற்ற நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்படுவதற்கான உரிமையை உறுதி செய்கிறது. இருப்பினும், அமைப்பின் உத்தரவாதங்களின் பார்வையில் கலப்பு ஒன்றை விட எதிர்மறையான அமைப்பு சிறந்தது.. உத்தரவாத நீதிபதியின் நிறுவனம் மூலம், பொது அமைச்சகத்தால் மேற்கொள்ளப்படும் விசாரணையை கட்டுப்படுத்தவும், தடுப்பு தடுப்புக்காவல் போன்றவை பாதிக்கக்கூடிய முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வது தொடர்பாக நீதிமன்றத்தின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மையை உறுதிப்படுத்தவும் இது அனுமதிக்கிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் உரிமைகள். மறுபுறம், கலப்பு அமைப்பில், இது தூய்மையான விசாரணை முறையிலிருந்து வேறுபடுவதில்லை, விசாரணையை நடத்தும் நீதிபதி, வெளிப்படையாக, விசாரணையின் சட்டபூர்வமான தன்மையைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது, மேலும் விசாரணையில் உச்சரிக்க, சுட்டிக்காட்டப்பட்ட புறநிலை அர்த்தத்தில் பக்கச்சார்பற்ற தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மற்றும் அவர்களின் உரிமைகள் தொடர்பான பிற வரம்புகள் தொடர்பாக மேற்கொள்ளப்படக்கூடிய முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளின் தோற்றம்.
விசாரணை நடைமுறையின் மற்றொரு அம்சம், அதை குற்றச்சாட்டிலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது, இது விசாரணைக் கட்டத்தின் பண்புகள் மற்றும் நோக்கங்களுடன் தொடர்புடையது. குற்றச்சாட்டு நடைமுறையில் விசாரணை விசாரணையின் ஒரு ஆயத்த கட்டமாக மட்டுமே உள்ளது, சிதைக்கப்பட்ட மற்றும் மதிப்புமிக்க மதிப்பு இல்லாமல், விசாரணை நடைமுறையில் விசாரணைக் கட்டம் குற்றவியல் செயல்முறையின் மிக முக்கியமான பகுதியாகும்.
விசாரணை நடைமுறையின் விசாரணைக் கட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, உரிய செயல்முறையின் உத்தரவாதங்களை மீறும் இரண்டு குணாதிசயங்கள் முன்னிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும்: முதலாவதாக, கீழ்படிந்த அதிகாரிகளுக்கு செயல்பாடுகளை ஒப்படைப்பதன் பரவலான நிகழ்வு. இது அதன் நடைமுறை செயல்பாட்டில் உருவாக்கப்படும் விசாரணை அமைப்பின் செயலிழப்புக்கு ஒத்திருக்கிறது. இரண்டாவதாக, விசாரணை இரகசியமானது, அதன் காலத்தின் பெரும்பகுதிக்கு, நடைமுறைக்கு வெளியே மூன்றாம் தரப்பினரைப் பொறுத்தவரை மட்டுமல்லாமல், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கும் இது பாதுகாப்பு உரிமையை மீறுகிறது. குற்றச்சாட்டு செயல்பாட்டில், விசாரணையின் போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் ஆதாரங்களை அணுகுவதற்கான உரிமை பாதுகாப்பு உரிமையின் ஒரு பகுதியாக பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. விசாரணையின் ஒரு குறிப்பிட்ட செயலின் செயல்திறனுக்கு அவசியமாக இருக்கும்போது மட்டுமே பகுதி ரகசியம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது.
குற்றவியல் வழக்கு என்பது ஒரு விவாதம், கட்சிகளுக்கிடையேயான ஒரு முரண்பாடு, சம வாய்ப்புகளுடன், பாதுகாப்புக்கான உரிமையின் பரந்த மற்றும் முழுமையான அங்கீகாரம் தேவைப்படுகிறது, அதாவது, இறுதியில், குற்றவியல் வழக்கு மற்றும் வழக்கு விசாரணையை பகுத்தறிவு மற்றும் நியாயமானதாக ஆக்குகிறது. அபராதம் இறுதியில் விதிக்கப்படும், மேலும் உண்மையான சோதனையைப் பற்றி சரியாகப் பேச இது நம்மை அனுமதிக்கிறது. பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் ஐரோப்பாவில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட வழக்கு வாய்வழி மற்றும் பொதுவில் இருக்கும் குற்றச்சாட்டு நடைமுறை மற்றும் கலப்பு முறை நவீன மாநிலங்களுக்கு பொதுவானது. எனவே, எங்களை ஆச்சரியப்படுத்த வேண்டியது என்னவென்றால், விசாரணை நடைமுறையின் பண்புகள், ஒரே விசாரணையில் கவனம் செலுத்துதல் மற்றும் வழக்குத் தொடுப்பது அல்ல; பாதுகாப்பு உரிமையை பலவீனப்படுத்துதல், அந்த சமுதாயத்தின் பிற பண்புகளுக்கிடையில், முழுமையானது பற்றிய சுருக்கம்,ஏனெனில் அவை முழுமையான அரசு எழும் அரசியல் அமைப்போடு ஒத்துப்போகின்றன; எங்களை உண்மையில் ஆச்சரியப்படுத்த வேண்டியது முரண்பாடு மற்றும் வரலாற்று மற்றும் அரசியல் இடைவெளி என்பது நவீன காலத்திற்கு முந்தைய குற்றவியல் வழக்கு முறையை இன்று வரை பராமரித்து வருவதாகும்.
மற்றொரு வேறுபாடு இரு அமைப்புகளின் நோக்கத்தைப் பற்றியது. விசாரணை: குற்றவாளிகளின் தண்டனை. விடுவித்தல் அல்லது தண்டனை தவிர வேறு வழியில்லை; குற்றச்சாட்டு: குற்றவியல் நடைமுறை என்பது மோதலைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு கருவியாகும், எனவே விசாரணைகளுக்கு மாற்றுத் தீர்வுகள் அல்லது குற்றவியல் வழக்குகளைத் தள்ளுபடி செய்வது போன்ற வெறுமனே வற்புறுத்தல் மற்றும் உயர் சமூக செயல்திறனைத் தவிர வேறு பதில்களுக்கு இடமுண்டு. குறைவான தீவிரமானது, வாய்ப்புக் கோட்பாட்டின் படி. விசாரணை நடைமுறையில், மறுபுறம், சட்டப்பூர்வ கோட்பாடு குற்றவியல் வழக்கு தொடர்பான விஷயங்களில் நிர்வகிக்கிறது, அதன்படி அதன் பொறுப்பான உடல்கள் விசாரிக்க வேண்டும், இறுதியில், அவர்களின் அறிவுக்கு வரும் அனைத்து உண்மைகளையும் அனுமதிக்க வேண்டும்.
பாதுகாப்புக்கான உரிமை குறித்து, விசாரணை நடைமுறை அதை மட்டுப்படுத்தலாக ஏற்றுக்கொள்கிறது. விசாரணை செயல்முறை பிறந்து வளர்ந்த அரசியல் அமைப்புகளின் தன்மையைப் பொறுத்து: முழுமையான மாநிலங்கள். கிரிமினல் வழக்கு விசாரணையில் அரசு நலனுக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் உத்தரவாதங்களுக்கும் இடையிலான மோதல், முந்தையதை மேலோங்கச் செய்வதன் மூலம் தீர்க்கப்படுவது இயற்கையானது.
இது பாதுகாப்பு மீதான அவநம்பிக்கை காரணமாகும்; செயல்பாட்டில் தலையிடுவதற்கான குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமையை அங்கீகரிப்பதில் தாமதம் மற்றும் பாதுகாப்புக்கான உரிமையின் அனைத்து வகையான வரம்புகளிலும்.
பல ஆண்டுகளாக நடைமுறையில் உள்ள விசாரணை நடைமுறை, பாதுகாப்பு உரிமை மற்றும் குற்றவியல் உத்தரவாதங்களுக்கு மாறாக ஒரு விசாரணை கலாச்சாரத்தையும் மனநிலையையும் உருவாக்குகிறது. பின்வரும் வெளிப்பாட்டின் சர்வதேச அரங்கில் குரல்கள் இப்போதும் கேட்கப்படுகின்றன: process முறையான செயல்முறை குற்றத்தின் அடைக்கலம்; உத்தரவாதங்களுக்கான மரியாதை குற்றத்துடன் கருணை காட்டுவதாகக் கருதுகிறது, உரிய செயல்முறையின் கொள்கைகள் உண்மையான நீதியின் செயலைத் தடுக்கும் அல்லது தொந்தரவு செய்யும் சட்டபூர்வமான தன்மையைக் குறிக்கின்றன.
எதிர்காலத்தில் பாதுகாப்பு உரிமைக்கான மரியாதை என்பது குற்றவியல் செயல்முறையின் ஜனநாயக கருத்தாக்கத்திற்காக, நமது சூழலில் ஆழமாக வேரூன்றியிருக்கும் மனநிலையின் மாற்றம் மற்றும் விசாரணை கலாச்சாரத்தை கைவிடுவது ஆகியவை அடங்கும்.
குற்றச்சாட்டு நடைமுறையில், காவல்துறை உட்பட குற்றவியல் வழக்குகளுக்கு பொறுப்பான ஏஜென்சிகளின் எந்தவொரு செயலின் விளைவாக, அவருக்கு எதிராக நடைமுறைப்படுத்தப்படுவதால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பாதுகாப்பு உரிமை பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. பாதுகாப்புக்கான உரிமையின் முழு அங்கீகாரம், அதன் அனைத்து அம்சங்களிலும் - கேட்கும் உரிமை, ஆதாரங்களை வழங்குவதற்கான உரிமை, அதை அணுகுவதற்கும் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் மற்றும் தொழில்நுட்ப பாதுகாப்புக்கும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அரசின் குற்றவியல் வழக்குகளை எதிர்ப்பதற்கான தேவையிலிருந்து எழுகிறது. முரண்பாட்டின் கோட்பாட்டை மதிக்கும் ஒரு உண்மையான தீர்ப்பு இருப்பது இன்றியமையாதது. கிரிமினல் வழக்குத் தொடர பொது அமைச்சகத்திற்கு பயனுள்ள அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டால், பிரதிவாதிக்கு சமமான வாய்ப்புகளைப் பற்றி உண்மையிலேயே பேசுவதற்கு, துன்புறுத்தலை எதிர்ப்பதற்கு போதுமான உரிமைகள் வழங்கப்பட வேண்டும்.
அனைத்து மாநில அதிகாரமும் முழுமையானதல்ல என்பதால் (சட்ட நிலையில்); அது பகுத்தறிவுடன் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்; தன்னிச்சையாக அல்ல; இது வரம்புகளுக்கு உட்பட்ட ஒரு சக்தி: அவற்றில் ஒன்று பாதுகாப்புக்கான உரிமை, இது வாய்வழி மற்றும் பொது விசாரணையை பகுத்தறிவு மற்றும் நியாயப்படுத்துகிறது.
குற்றம் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு சிகிச்சை
இரண்டு அமைப்புகளுக்கும் இடையிலான மற்றொரு முக்கியமான வேறுபாடு பாதிக்கப்பட்டவரின் கருத்தோடு தொடர்புடையது. விசாரணை நடைமுறையில், பாதிக்கப்பட்டவர் ஒரு நடிகராக கருதப்படுவதில்லை. இது மறந்துபோன பெரியது என்று கூறப்பட்டுள்ளது. பாதிக்கப்பட்டவரின் குறிப்பிட்ட நலன்களைக் கவனிக்காமல், சுருக்கமாகக் கருதப்படும் சமூகத்தின் பெயரில் குற்றவியல் வழக்கு மேற்கொள்ளப்படுகிறது.
குற்றச்சாட்டு நடைமுறையில், மறுபுறம், பாதிக்கப்பட்டவர் ஒரு பொருத்தமான நடிகராக மாறுகிறார், முதலில் அவரது தனிப்பட்ட க ity ரவத்தை மதிக்கிறார், இதனால் இரண்டாம்நிலை அல்லது மூன்றாம் நிலை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் எனப்படுவதைத் தவிர்ப்பது காகிதப்பணி செயல்முறையின் கைகளில்தான். அதைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பு அரசு வக்கீல் மற்றும் காவல்துறையால் நிறுவப்பட்டுள்ளது; இது செயல்பாட்டின் செயல்களைப் பற்றி தெரிவிக்கப்படுகிறது, இதன் மூலம் அதன் எப்போதும் பயனுள்ள ஒத்துழைப்பை ஊக்குவிக்கிறது; நடவடிக்கைகளை கோருவதற்கும் அதை பாதிக்கும் முடிவுகளை மேல்முறையீடு செய்வதற்கும் உரிமை வழங்கப்பட்டுள்ளது; குற்றம் சாட்டப்பட்டவனுக்கும் பாதிக்கப்பட்டவனுக்கும் இடையில் இழப்பீடு ஒப்பந்தங்கள் நிறுவப்படுகின்றன, விசாரணைக்கு மாற்றாக, குறைவான கடுமையான குற்றங்களில், இழப்பீட்டுக்கான சாத்தியமான வடிவங்களாக, பாதிக்கப்பட்டவர் ஒப்புக்கொண்டால்.
இரண்டு அமைப்புகளிலும் அப்பாவித்தனத்தை முன்னறிவித்தல்.
இரண்டு அமைப்புகளுக்கும் இடையிலான ஒரு இறுதி முக்கியமான வேறுபாடு குற்றமற்றவர் என்று கருதப்படுவதைக் குறிக்கிறது, இது செயல்பாட்டின் போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை நிரபராதிகள் என்று கருதப்படுவதற்கான உரிமையைக் குறிக்கிறது. அவர், விசாரணை நடைமுறையில் என்ன நடக்கிறது என்பது போலல்லாமல், குற்றச்சாட்டு நடைமுறையில் பரவலாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறார். மிக முக்கியமான விளைவுகள் செயல்முறையின் தரம் மற்றும் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்துதல், குறிப்பாக தடுப்பு தடுப்புக்காவல் ஆகியவற்றைக் குறிக்கின்றன, இது ஒரு விதிவிலக்கான நடவடிக்கையாக இருக்க வேண்டும், இது செயல்பாட்டின் நோக்கங்களுடன் இணங்குவதை உறுதிசெய்வதன் அவசியத்தையும், அகற்றுவதையும் கண்டிப்பாக அடிப்படையாகக் கொண்டது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் செயல்முறை.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் அடையாளம்
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் அதன் உள் உள்ளடக்கத்தின் சிறப்பியல்புடைய சில பண்புகளால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் அவை நியாயமான மற்றும் சட்டபூர்வமான செயல்முறையின் நிலை மற்றும் அதே நேரத்தில் வெளிப்படையானவை. பின்வருவனவற்றை மற்றவர்களிடையே விவரிக்க முடிந்தது.
விளம்பரம். பொது இயல்பு தொடர்பாக, அரசு பங்கேற்பதன் காரணமாக, அரசு தரப்பு அமைப்புகள், பொது அமைச்சகம் மற்றும் அதிகார வரம்புகள் மூலம்.
கருவி. இது கணிசமான சட்டத்தைப் பயன்படுத்த அரசு பயன்படுத்தும் ஒரு கருவியாகும்.
அலகு. இது செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ள நபர்கள், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், பொது அமைச்சகம், பாதுகாப்பு மற்றும் ஒரே நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் செயல்களை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. அனைவரும் நடைமுறைச் சட்டத்தையும், குறிப்பாக நடைமுறை குற்றவியல் சட்டத்தையும் கண்டிப்பாக கடைபிடிக்க வேண்டும்.
சுயாட்சி: ஒரு விஞ்ஞான மற்றும் நடைமுறைக் கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கப்பட்டால், இது சட்டத்தின் தன்னாட்சி கிளை ஆகும். இந்த பிரிவு சிறந்த புரிதல் மற்றும் ஆய்வின் நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே. ஒரு பரந்த பொருளில் அதன் உள்ளடக்கம் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்துடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒரு கட்டுப்பாட்டு அர்த்தத்தில் இது குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ஆதாரங்கள்
ஆதிகால: சட்டம். இது உடனடி மற்றும் உயர்ந்த மூலமாகும். அரசியலமைப்பு, சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள், தேசிய சட்டங்கள், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், ஆளும் விதிமுறைகள்.
கோட்பாட்டை. இரண்டாம் நிலை மற்றும் கட்டாயமில்லை. இது அடிவானத்தை விரிவுபடுத்த முடியும்.
நீதித்துறை. மத்தியஸ்த மூல. சட்டத்தின் ம silence னம் காரணமாக நீதிபதி தோல்வியடைய மறுக்க முடியாது. இதில் ஒரு தொலைதொடர்பு நோக்கம் உள்ளது, சட்டத்தின் ஆவி உள்ளது.
பழக்கம். இது சில நாடுகளில், குறிப்பாக பொதுவான சட்ட அமைப்பின் கீழ் ஏற்படுகிறது. முன்னுரிமை போல.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தைத் தெரிவிக்கும் கோட்பாடுகள்.
வழக்கு விசாரணையின் விளம்பரம். செய்யப்பட்ட குற்றச்சாட்டின் அறிவிப்பு.
குற்றவியல் விவாதத்தின் வாய்வழி கொள்கை
கட்சிகளின் பயனுள்ள சமத்துவம்.
அடையாள வாய்ப்பு.
பாதுகாப்பு உரிமை. புகார்தாரர் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒரு வழக்கறிஞரைக் கொண்டிருப்பதற்கான உரிமை
நடைமுறை முறையை கவனித்தல். செறிவு மற்றும் ஒற்றுமை.
தேவையற்ற தாமதம் இல்லாதது.
அப்பாவித்தனத்தின் அனுமானம்.
நிகழ்வுகளின் பன்முகத்தன்மை.
தனக்கும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கும் எதிராக சாட்சியமளிக்க குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை கட்டாயப்படுத்த தடை.
குற்றவியல் செயல்முறையின் ஒருங்கிணைந்த கொள்கையாக உரிய செயல்முறை.
அரசியலமைப்பு மற்றும் நடைமுறையில் உள்ள சட்டங்கள் ஆகிய இரண்டினாலும் நிறுவப்பட்ட உத்தரவாதங்களின் பாதுகாப்பின் கீழ், ஒரு முன் நிறுவப்பட்ட காலத்திற்குள், நடைமுறைச் சட்டங்களால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட அனைத்து முறைகளும், தனித்துவங்களும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மனித நிலையை அங்கீகரித்தல் மற்றும் உங்கள் உள்ளார்ந்த உரிமைகள்.
இது அடிப்படை உத்தரவாதங்களுடன் ஒருங்கிணைந்த நீதியைப் பயன்படுத்துவதற்கான பொருள் விதிகளின் தொகுப்பாகும், இது அரசியலமைப்பிற்குத் தேவையான நீதியின் போதுமான ஏற்பாடு அல்லது நிர்வாகத்திற்காக முறையானது மற்றும் பிரதிவாதிகளுக்கு பயனுள்ள நீதிப் பாதுகாப்பு மற்றும் நியாயமான குற்றவியல் செயல்முறைக்கு அணுகலை அனுமதிப்பதே இதன் நோக்கம்., சமமான, உண்மையுள்ள, பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் உறுதியான.
மாறாக பொதுவான சொற்களில், உரிய செயல்முறை பிரேம்கள் மற்றும் பிற கொள்கைகளை ஒருங்கிணைக்கிறது என்று நாம் கூறலாம், ஏனென்றால் அவை ஒன்றாகவே சரியான செயல்முறையை உருவாக்குகின்றன.
குற்றவியல் நடவடிக்கை உரிய செயல்முறையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. பண்புகள்.
தன்னாட்சி இது பொருள் சட்டத்திலிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளது.
அதிகாரம், பொது தன்மை. தனியார் நடவடிக்கையின் குற்றங்கள் வரும்போது தவிர, இந்த நடவடிக்கை பொது அதிகாரத்தில் உள்ளது.
விளம்பரம். ஒட்டுமொத்த சமுதாயத்தையும் பாதுகாக்க முற்படும்போது, பொது மக்களால் இதைப் பயன்படுத்தலாம்; இது அதன் உறுப்பினர்களின் நலனுக்காக பயன்படுத்தப்படுகிறது.
மாற்றமுடியாத தன்மை. கிரிமினல் நடவடிக்கை கொண்டுவரப்பட்டவுடன் திரும்பப் பெறுவதற்கான சாத்தியம் இல்லை என்பது பொதுவான விதி. இது குறுக்கிடப்படலாம், இடைநிறுத்தப்படலாம் அல்லது நிறுத்தப்படலாம், இது சட்டத்தால் வெளிப்படையாக வழங்கப்படும் போது மட்டுமே.
கண்மூடித்தனமான. சட்டம் தேவைப்படும் போதெல்லாம் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும். வழக்குகளை இடைநிறுத்தவோ, நிறுத்தவோ, செயல்முறை செய்யவோ அல்லது உண்மைகளுக்கு நிர்வாக சிகிச்சையை வழங்கவோ காரணங்கள் இருப்பதாக அவர் நம்பும்போது வழக்கறிஞருக்கு விருப்பம் உள்ளது. எனவே துன்புறுத்தும் உறுப்புகளால் முடியும்.
பிரிக்க முடியாத தன்மை. நடவடிக்கை ஒன்றாகும் மற்றும் குற்றச் செயலில் பங்கேற்ற அனைவரையும் உள்ளடக்கியது.
தனித்துவம். பங்குதாரர்களின் பன்முகத்தன்மை அல்லது போட்டி அனுமதிக்கப்படவில்லை.
வாய்ப்புக் கொள்கை. இந்த கொள்கையின்படி, குற்றவியல் நடவடிக்கையைத் தொடங்குபவர் அல்லது குற்றவியல் சுருக்கத்தைத் தாக்கல் செய்ய குற்றவியல் நடவடிக்கையைத் தொடங்குபவர் மற்றும் தொடங்குபவர் ஆகியோருக்கு அதிகாரம் உண்டு.
நூலியல்
பொது குற்றவியல் சட்டம். UH பாடநூல். ரெனென் குய்ரோஸ்.
குற்றவியல் செயல்முறையின் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதங்கள், APECC சட்ட மதிப்பாய்வில். ஆண்டு I, எண் 1. ஆசிரியர்: வெக்டர் கியூபாஸ் வில்லானுவேவா. லிமா பெரு. 2004.
அர்ஜென்டினா குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம். ஆசிரியர்: ஜூலியோ மேயர். எட். ஹம்முராபி. புவெனஸ் அயர்ஸ், அர்ஜென்டினா. 1989.
குற்றவியல் நீதி மற்றும் ஜனநாயகம் கூடுதல் நடைமுறை சூழலில். ஆசிரியர்: லூய்கி ஃபெராஜோலி. குற்றவியல் அத்தியாயம் எண் 16. ஜூலியா பல்கலைக்கழகத்தின் குற்றவியல் நிறுவனம். மராக்காய்போ வெனிசுலா. 1990.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் அறிமுகம். ஆசிரியர்: ஆல்பர்டோ பைண்டர். புவெனஸ் அயர்ஸ், அர்ஜென்டினா. 1993.
குற்றச்சாட்டு அமைப்பு மற்றும் சான்றுகள் (நடைமுறை சிக்கல்கள் இதழ்), சிறப்பு பதிப்பு ஜூலை 2004, ஆசிரியர்: ராமிரோ அலோன்சோ மரோன் வாஸ்குவேஸ்.
வாய்ப்பின் கோட்பாடு (நடைமுறை சிக்கல்கள் இதழ்), சிறப்பு பதிப்பு ஜூலை 2004, ஆசிரியர்: கார்லோஸ் ஆல்பர்டோ மோஜிகா அராக்.
