கொலம்பியாவில் கணக்கு விதிமுறைகளை ஒத்திசைத்தல்

கொலம்பியாவில் சர்வதேச கணக்கியல் தரங்களை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது தழுவிக்கொள்வது தொடர்பான பிரச்சினையைச் சுற்றி சில கல்வி நிலைகளில், மிகவும் விளம்பரப்படுத்தப்படாத வகையில், சில கல்வி நிலைகளில் முன்னேறுகிறது என்ற விவாதத்தில் பொதுவாக கணக்கியல் தொழில் பக்கங்களை எடுத்துக்கொள்வது பெருகிய முறையில் அவசரப்பட்டு வருகிறது. நெறிமுறை உள்ளடக்கத்தை ஆழமாகவும் கவனமாகவும் படிப்பதைத் தவிர்த்து, அத்தகைய கட்சியை பொருளாதார, நிதி, சமூக மற்றும் அரசியல் அம்சங்களைத் தவிர்த்து, அத்தகைய முடிவை அந்த அம்சங்களிலிருந்து சுயாதீனமாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்பதால் குறிக்கிறது. இது கணக்கியல் தகவல் செயல்முறையின் காரணம் மற்றும் விளைவு இரண்டையும் உள்ளடக்கியது.

சர்வதேச நிதி ஊடகங்களில், முக்கியமாக அமெரிக்காவில் ஆனால் உலகளாவிய எதிர்விளைவுகளுடன், அமெரிக்கா மற்றும் சில ஐரோப்பிய நாடுகளின் தேசிய தரங்களில் உள்ள கணக்கியல் கொடுப்பனவு மற்றும் அத்துடன் சர்வதேச எதிர்விளைவுகளுக்குப் பின்னர் இந்த விவாதம் மிகவும் முக்கியமானது மற்றும் பொருத்தமானது. சர்வதேச மற்றும் சில பெரிய தணிக்கை நிறுவனங்கள், பாதுகாவலர்கள் மற்றும் என்.ஐ.சி மாதிரியின் விளம்பரதாரர்கள் காட்டிய சிறிய அல்லது நெறிமுறை தரத்திற்கு. நாட்டின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சிறப்புகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், சர்வதேச கணக்கியல் விதிமுறைகள் அல்லது தரங்களை ஏற்றுக்கொள்வது என புதிய தாராளவாத தடைகளிலிருந்து ஊக்குவிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாட்டு செயல்முறைகளுடனும் இந்த பிரச்சினை தொடர்புடையது,இது அமெரிக்காவிற்கான எஃப்.டி.ஏ.ஏ போன்ற உலகமயமாக்கல் இயக்கவியலை ஊக்குவிக்கும் பல்வேறு சர்வதேச அமைப்புகளின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப இருக்கும்.

இந்த கட்டுரை விவாதத்தை வளப்படுத்தும் சில வாதங்களை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, இது போன்ற சில முக்கியமான விடயங்களை நிவர்த்தி செய்கிறது: சர்வதேச மட்டத்தில் கணக்கியல் தரத்தின் வரலாற்று பின்னணி, கணக்கியல் தகவல்கள் வெளிப்படும் சூழலுடன் தொடர்புடைய மேக்ரோ பொருளாதார கூறுகள், வணிக நடவடிக்கைகளின் நெறிமுறை அடித்தளங்கள் மற்றும் தொழில்முறை நடைமுறை மற்றும், இறுதியாக, அறிவிக்கப்பட்ட விவாதத்தின் பக்கத்திலேயே ஒரு நனவான எடுப்பிற்கு இன்றியமையாததாக நாங்கள் கருதும் கணக்கியலின் சமூக-அறிவியலியல் அளவுகோல்கள்.

கணக்கியல் தரத்தின் சூழலைக் கட்டுப்படுத்தும் மேக்ரோகோனமிக் கூறுகள்.

கணக்கியல் தரநிலை பாதுகாப்பானது அல்ல. உற்பத்தி செயல்முறைகளில் உருவாக்கப்பட்ட செல்வத்தின் அளவை நிர்ணயிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட தகவல்களை விரிவாக்குவதை ஆதரிப்பதும், விநியோக செயல்பாட்டில் பங்கேற்கும் பல்வேறு முகவர்களிடையே அத்தகைய முடிவை ஒதுக்கீடு செய்வதும் இதன் பங்கு. அதன் தயாரிப்பு பொருளாதார மற்றும் நிதி சூழல்களில் எடுக்கப்படும் முடிவுகளை நிலைநிறுத்துகிறது. மேக்ரோ பொருளாதார சூழலில் விளையாட்டின் விதிகளாக முன்னர் நிறுவப்பட்ட கண்டிஷனிங் கூறுகளின் அடிப்படையில் கணக்கியல் மூலம் இத்தகைய பங்கு பூர்த்தி செய்யப்படுகிறது.

இதன் விளைவாக, தேசிய சூழல்களில் நிறுவப்பட்ட பொருளாதார விளையாட்டின் நிலைமைகள் மற்றும் சர்வதேச சூழலில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிலைகள் எது என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டியது அவசியம்.

மிகவும் பொதுவான தத்துவார்த்த கண்ணோட்டத்தில், சர்வதேச அரங்கில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் பொருளாதார மாதிரியை ஆதரிக்கும் கருத்தியல் தளங்கள், எனவே பெரும்பாலான நாடுகளில், பொது சமநிலையை நோக்கிய வால்ரேசிய அளவுகோல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை: அ) முதலாளித்துவ பொருளாதாரம் முனைகிறது ஒரு நிலையான சமநிலை நிலைமைக்கு; b) அத்தகைய இருப்பு உற்பத்தி வளங்களின் முழு பயன்பாட்டிற்கு ஒத்திருக்கிறது; c) வளங்களின் ஒதுக்கீடு உகந்ததாகும், எனவே, சமூக ஈவுத்தொகையை அதிகரிக்க வழிவகுக்கிறது.

இத்தகைய கோட்பாடுகள் அனுபவ வேறுபாட்டின் தீர்க்கமான சோதனையைத் தாங்காது என்பது முக்கியமல்ல; தனித்துவமான மாதிரியின் பாதுகாவலர்களால் அவை இன்னும் சில வகைகளுடன் பராமரிக்கப்பட்டு செல்லுபடியாகும். "இதுபோன்ற நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால்… பிறகு…" என்ற நிலைப்பாடு எப்போதும் இருக்கும், இதன் மூலம் எதையும் உறுதிப்படுத்த முடியும்.

இருபது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஒரு அலை உலகம் முழுவதும் பயணித்தது. சில ஆசிரியர்கள் சைரன் பாடல்கள் என்று விவரித்த பல்வேறு வாதங்களுடன், ஒரு பொருளாதார மாதிரியை ஏற்றுக்கொள்வது நியாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது ஏற்றுக்கொள்ளும் அனைத்து பொருளாதாரங்களின் வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண வழிவகுக்கும் என்று கூறப்படுகிறது; மற்றும், நிச்சயமாக, அவ்வாறு செய்யாத நாடுகள் தங்கள் பிரச்சினைகளுக்கு நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட தீர்விலிருந்து வெளியேறப் போகின்றன.

தனித்துவமான மாதிரி பல்வேறு தேவைகளில் ஏற்றப்பட்டுள்ளது. அவற்றில் ஒன்று, ஒவ்வொரு சலுகையும் அதன் சொந்த தேவையை உருவாக்குகிறது என்ற அனுமானமாகும். இந்த அறிக்கையை சேவின் புகழ்பெற்ற (பொருளாதார வல்லுநர்களுக்கு) சட்டம் ஆதரிக்கிறது. சந்தை செயல்திறன் பற்றிய ஸ்மித்தின் கருத்தாக்கங்களிலிருந்து பெறப்பட்ட இந்த சட்டம், வரலாறு முழுவதும் பல பொருளாதார வல்லுனர்களால் பாதுகாக்கப்பட்டு தாக்கப்பட்டது, முதலில் ரிக்கார்டோ மற்றும் நியோகிளாசிக்கல் பள்ளி என்று அழைக்கப்படும் பொருளாதார வல்லுநர்களைக் குறிப்பிடலாம்; மால்தஸ் மற்றும் கெய்ன்ஸ் விநாடிகளுக்கு இடையில் தோன்றும். சேயின் சட்டம் 19 ஆம் நூற்றாண்டில் விஞ்ஞான அர்த்தங்களைப் பெற்றது, மேலும் அது அனுபவ ரீதியாக உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை என்றாலும், அதன் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறைவாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது; அவளை யார் சந்தேகித்தாலும் அவர்கள் அறியாதவர்களாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டனர். இறுதியாக வால்ராஸ் தான் தனது கருத்தை பொது சமநிலை சூத்திரங்களிலிருந்து தெளிவுபடுத்தி மெருகூட்டினார்.

கோட்பாட்டளவில், சந்தைகள் விடுவிக்கப்படும்போது, வழங்கல் மற்றும் தேவை சமப்படுத்தப்படுவதோடு, பொருளாதார அமைப்பு முழு வேலைவாய்ப்பை நோக்கியும், அதன் உற்பத்தியை அதிகப்படுத்துவதாகவும் வாதம் பாதுகாக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், அனைத்து பொருளாதாரங்களும் சிறந்த நிலைமைகளின் கீழ் செயல்பட முடியாது என்று கருதப்படவில்லை; கடந்த தசாப்தத்தின் பொருளாதார உண்மைகள், லத்தீன் அமெரிக்க பொருளாதாரங்களில் பெரும்பாலானவை வாழ்ந்தன, மேற்கொண்டு செல்லக்கூடாது, தடையற்ற சந்தை விளையாட்டால் அடையப்பட வேண்டிய பொது சமநிலை நிலைப்பாடுகளை பொய்யாக்கும் ஒரு கடுமையான யதார்த்தத்தைக் காட்டுகின்றன.

(தொகை) pi xi + xm = 0

i = 1

வால்ராஸின் சட்டத்தை வெறுமனே ஆராய்வதன் மூலம் சேவின் சட்டத்தின் செல்லுபடியை நிறுவ முடியும்.

சொல் சட்டம் (தொகை) pi xi = 0

x _i என்பது அதிகப்படியான தேவை, p _i விலைகள் மற்றும் x _m என்பது பணத்திற்கான அதிகப்படியான தேவை.

அவளைப் பொறுத்தவரை, பணச் சந்தை சமநிலையில் இருக்கும்போதுதான் சேவின் சட்டம் நிறைவேறும். விநியோகத்தின் அதிகப்படியான தேவைகளுக்கு சமமான அளவு அதிகமாக இருக்கும், மேலும் சேவின் சட்டம் பின்வரும் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க வேண்டும்:

உணரப்பட்ட விதிமுறைகளுக்கு இணங்க (கற்பனையானது மட்டுமல்ல), விலைகள் நெகிழ்வானதாக இருக்க வேண்டும்; மூடிய பொருளாதாரம், அதாவது வர்த்தகத்தில் சமநிலை மற்றும் கொடுப்பனவு இருப்பு; மற்றும் ஒரு பச்சைக் கலைஞரின் இருப்பு, அதாவது, அதிகப்படியான வழங்கல் மற்றும் தேவையை விலை மாற்றங்களாக மாற்றும் ஒரு பொறிமுறையின், அதாவது, திட்டமிடப்பட்ட தேவையை திறம்பட மாற்றும்.

இதன் பொருள், பெரும்பாலான சூழல்களில் இல்லாத சில நிபந்தனைகளின் கீழ் மட்டுமே, சேயின் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட முடியும், அதாவது, சந்தைகளின் செயல்பாட்டைத் தடுக்கும் கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்ட பொருளாதாரங்களுக்கு மட்டுமே. நடப்புக் கணக்கு பற்றாக்குறை இருந்தால், அதிகப்படியான வழங்கல் அல்லது தேவை இருந்தால், விலைகளில் விறைப்பு இருந்தால், சேவின் சட்டம் பின்பற்றப்படுவதில்லை.

கொலம்பியா போன்ற பொருளாதாரங்கள் பல குறுக்கீடுகளுக்கு உட்பட்டுள்ளன, அவை அவற்றின் இலவச செயல்பாட்டைத் தடுக்கின்றன. பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் சம்பளம் மற்றும் விலைகள் பொருளாதாரக் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் ஒப்புக் கொள்ளப்படுகின்றன, பொருளாதார காரணிகளால் அல்ல, அதிகப்படியான வழங்கல் மற்றும் / அல்லது தேவை ஏற்படுகிறது, விலைகளில் விறைப்புத்தன்மை உள்ளது. ஏகபோக சூழ்நிலைகளுக்கு நன்றி, பல விலைகள் சந்தை ஆலோசனைகளுக்கு மேலே உள்ளன. இந்த நிலைமைகளின் கீழ் சேயின் சட்டம் நிறைவேற்றப்படுவதில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.

சேயின் சட்டத்திற்கு இணங்காத நிலையில், பொருளாதாரங்கள் தலையிடுவதற்கான வழிமுறைகளை நிறுவுவதைத் தேர்வுசெய்துள்ளன, அதாவது பயனுள்ள தேவையை உருவாக்க சந்தைகளைப் பாதுகாத்தல், நிதி உற்பத்திக்கு கடன் வழங்குதல் மற்றும் தேவைக்கு நிதியளித்தல் போன்றவை. கொலம்பிய விஷயத்தில், பொருளாதாரக் கொள்கையில் இந்த முறை 1930 களில் இருந்து 1980 களில் வளர்ச்சி குறிகாட்டிகள் தொடங்கியபோது தொடர்ச்சியான ஐந்து தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 4 முதல் 5% வரை தொடர்ச்சியான வளர்ச்சியின் செயல்முறைக்கு உத்தரவாதம் அளித்தது. இது 1999-2001 மற்றும் 2002 ஆம் ஆண்டுகளில் இதுவரை எதிர்மறையான அல்லது பூஜ்ஜிய புள்ளிவிவரங்களுக்குக் குறைந்துவிட்டது. இந்த குறைந்து வரும் வளர்ச்சி போக்கு சந்தை நடவடிக்கைகளை தாராளமயமாக்குவதற்கான பயன்பாட்டுடன் ஒத்துப்போகிறது, இது கவிரியா அரசாங்கங்களுக்கும் அதன் வாரிசுகளுக்கும் ஒத்துப்போகிறது.

பொருளாதார திறந்த தன்மையை திணிப்பது என்பது தலையீட்டு நடவடிக்கைகளை நீக்குவதைக் குறிக்கிறது, இது சேவின் சட்டத்திற்கு இணங்குவதை சாத்தியமாக்கியது. இத்தகைய வழிமுறைகள் இல்லாமல், பொருளாதாரம் சந்தை சக்திகளின் நடவடிக்கைக்கு உட்பட்டது, இது உண்மையான (தத்துவார்த்த அல்ல) நிலைமைகளில், ஏராளமான செயலிழப்புகளை உருவாக்குகிறது. இந்த அர்த்தத்தில் கொலம்பிய பொருளாதாரத்தை பகுப்பாய்வு செய்த சர்மியான்டோ பாலாசியோ கூறுகிறார், “விடுதலை என்பது சேயின் சட்டத்தை மீறுவதற்கு மாற்றாக நிலவிய தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட திட்டத்தை கடுமையாக மாற்றியது. பயனுள்ள தேவையை உருவாக்குவதற்கான வழிமுறைகள் அகற்றப்பட்டன. பாதுகாப்பு, இயக்கப்பட்ட கடன், நிதி பற்றாக்குறை மற்றும் விவசாயத்திற்கான ஆதரவு விலைகள் நீக்கப்பட்டன. எனவே, பயனுள்ள கோரிக்கைகளை உருவாக்குவதற்கான அரச தலையீடு வரலாற்றுக் கருத்தில் சேவின் சட்டத்தால் மாற்றப்பட்டது.சந்தை தூண்டுதல்கள் அதிக உற்பத்தி நடவடிக்கைகளுக்கு வளங்களை திரட்ட வேண்டும், அவை தங்கள் சொந்த தேவையை உருவாக்குவதற்கு பொறுப்பாகும். அது அப்படி நடக்கவில்லை. ஒப்பீட்டு நன்மை நடவடிக்கைகளுக்கான கட்டமைப்பில் ஏற்பட்ட மாற்றம் தேவை விரிவாக்கத்தால் பொருந்தவில்லை; ஏற்றுமதியை விட இறக்குமதி அதிகரித்தது மற்றும் வேலையின்மை அதிகரித்தது. இதனால் உற்பத்தித்திறன் அதிகரிப்பது உற்பத்தியில் சமமான அதிகரிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக வேலைவாய்ப்பைக் குறைத்தது. நிதி விடுதலை அதிக வட்டி விகிதங்களுக்கு வழிவகுத்தது, இது உற்பத்திக்கு நிதியளிப்பதற்கு தடையாக இருந்தது மற்றும் ஊகத்தை நோக்கி நகர்வதை ஆதரித்தது. வீட்டு நிதியுதவியைப் பொறுத்தவரை, இது மூலதனத்தின் உற்பத்தித்திறனை விட நிதிச் செலவுகளை அதிகமாக்கியது, ஆகையால்,கட்டுமானமானது அதன் கையகப்படுத்துதலுக்கு உத்தரவாதம் அளித்த கோரிக்கையின் விரிவாக்கத்தை குறிக்கவில்லை. "

கொலம்பியாவின் இந்த வரையறுக்கப்பட்ட பனோரமா லத்தீன் அமெரிக்க பொருளாதாரங்களின் ஒரு நல்ல பகுதிக்கு செல்லுபடியாகும், அவை “பலதரப்பு” நிதி அமைப்புகளின் நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டுள்ளன, பொதுவான நெருக்கடி நிலைமைக்கு வழிவகுத்த சூழ்நிலைகள், அதன் குறிகாட்டிகள் அதிக விகிதங்கள் வேலையின்மை, வறுமை மற்றும் துயரம், சர்வதேச இருப்புக்களைக் குறைத்தல், இறக்குமதியின் அதிகரிப்பு, ஏற்றுமதியைக் குறைத்தல் மற்றும் வர்த்தக மற்றும் கட்டண நிலுவைகளில் உள்ள பற்றாக்குறைகள்.

புதிய தடையற்ற சந்தை மாதிரியை ஆதரிக்கும் மற்றொரு அனுமானம் பணத்தின் நடுநிலைமையால் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. இது தொடர்பாக இரண்டு எதிர் நிலைகள் உள்ளன. ஒன்று, ஒற்றை மாதிரியை ஆதரிக்கும் புதிய தாராளவாதி, உண்மையான துறையின் மீது பணம் பாதிப்பில்லாதது என்றும் அதன் நிர்வாகம் உற்பத்தி மற்றும் வேலைவாய்ப்பை பாதிக்காது என்றும் கூறுகிறது. பொருளாதார சமநிலையின் நிலையில், பண வழங்கல் தேவைக்கு சமமானது என்பதும், அதன் விளைவாக, அதன் விளைவு மறைந்துவிடுவதும், பொருட்களின் சந்தையின் தீர்வு பணச் சந்தையில் என்ன நடக்கிறது என்பதிலிருந்து சுயாதீனமாக இருப்பதும் இந்த அறிக்கையை ஆதரிக்கிறது. வால்ராஸின் சட்டத்தை வெளிப்படுத்தும் சமன்பாட்டில், x _மீவேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பணத்திற்கான அதிகப்படியான தேவை மறைந்துவிடும். இந்த கருத்தின் அடிப்படையில், செயலற்ற வட்டி விகிதங்களை செயலற்றதை விட அதிகமாக அதிகரிக்க நிதித்துறை இலவசமாக விடப்படுகிறது, இதன் விளைவாக இடைநிலை ஓரங்களை அதிகரிக்கிறது மற்றும் பொருளாதாரத்தின் உண்மையான துறையை விட மிக அதிகமான சதவீதங்களில் அதன் இலாபத்தை அதிகரிக்கிறது. மாறாக, வட்டி விகிதங்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் பணத்தின் விலை அதிக விலைக்கு மாறுகிறது, இதனால் முதலீட்டைக் குறைக்கிறது, பொதுச் செலவுகளைக் குறைக்கிறது, உற்பத்தியைப் பாதிக்கிறது மற்றும் பணவியல் கொள்கை உண்மையான துறையில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்று வாதிடும் மற்றொரு நிலைப்பாடு உள்ளது. ஏற்றுமதி, மொத்த தயாரிப்பு குறைகிறது மற்றும் வேலையின்மை அதிகரிக்கிறது. கோட்பாட்டளவில், பொருளாதாரங்கள் சிறந்த சமநிலையில் நிலைத்திருக்காது என்பதனால் இந்த நிலைப்பாடு ஆதரிக்கப்படுகிறது.ஏற்றத்தாழ்வில் இருப்பது பணம் மற்றும் உண்மையான சந்தைகள் தொடர்புடையது; முதலீடு மற்றும் நிகர ஏற்றுமதிகள் மீதான சேமிப்பின் அதிகப்படியான பணத்திற்கான கூடுதல் தேவைக்கு சமம்.

நாட்டின் நாணயக் கொள்கையில் முதல் நோக்குநிலையைப் பயன்படுத்துவது நிதித்துறையில் ஒரு தன்னலக்குழுவான சூழ்நிலையை உருவாக்கியுள்ளது, இது பெருகிய முறையில் வெளிநாட்டு வங்கிகளால் ஆனது, இது பாங்கோ டி லா ரெபிலிகா தலைமையிலானது, இது சுயாதீனமான நடவடிக்கைகளால் இலாபங்களை மாற்றுகிறது உண்மையான முதல் நிதித்துறை வரை. அதிக வட்டி விகிதங்கள், ஒரு பெரிய இடைநிலை விளிம்பு, இந்தத் துறையின் இடைநிலை அரசாங்க நிதியுதவி நடவடிக்கைகள், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் குறைந்து வரும் விளைவை உருவாக்கிய நடவடிக்கைகள் மற்றும் வெளிநாட்டுக் கடனின் தொடர்ச்சியான வளர்ச்சி போன்ற தனியார் மற்றும் பொது, வேலையின்மை மற்றும் மந்தநிலை.

மூன்றாம் உலக நாடுகள் அனுபவிக்கும் பொருளாதார நெருக்கடிகளின் சிக்கல்களிலிருந்து வெளியேறுவதற்கான ஒரு பயனுள்ள மாற்றாக, புதிய தாராளவாத தடைகளிலிருந்து ஊக்குவிக்கப்பட்ட பணவியல் கொள்கையிலிருந்து பெறப்பட்ட மற்றொரு நடவடிக்கை, அவர்களின் பொருளாதாரங்களின் டாலரைசேஷன் ஆகும். இந்த தீவிர நடவடிக்கைக்கு ஒத்ததாக மாற்றத்தின் குறுகிய பட்டைகள் அல்லது மாற்ற முடியாத மாற்று விகிதங்களை நிறுவுவதாகும். இவை பணவியல் கொள்கையின் சூழ்ச்சிக்கான அறையை குறைத்து, குறிப்பாக டாலரைசேஷன், வளங்களின் குறிப்பிடத்தக்க இழப்புகளை உருவாக்கும் வழிகாட்டுதல்கள் ஆகும், அவை அதிகரித்த ஏற்றுமதிகள், சர்வதேச இருப்புக்களைக் குறைத்தல் அல்லது வெளிநாட்டுக் கடனை அதிகரிப்பதன் மூலம் மாற்றப்பட வேண்டும். தற்போதைய பண நடவடிக்கைகளுக்கு (பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறைகள்) குறிப்பிடத்தக்க அளவு டாலர்கள்.எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் பொருளாதாரத்தின் உற்பத்தித் திறனைக் குறைத்தல், வேலையின்மை அதிகரித்தல் மற்றும் பொருளாதார அமைப்பை விட்டு வெளியேறுவது ஆகியவை சூதாட்டத்தின் சாத்தியம் இல்லாமல் முற்றிலும் உருவாகும் நாணயத்தை மட்டுமே சார்ந்து வளங்களை ஒதுக்க வேண்டும் என்பதே பயனுள்ள கோரிக்கையின் ஆழமான சுருக்க நடவடிக்கையாகும். உள் செயல்பாடுகள் காரணமாக, அதாவது, பண வழங்கல் மூலம் சிக்கல்களைத் தணிக்கும் வாய்ப்பு திட்டவட்டமாக அகற்றப்படுகிறது.வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பண வழங்கல் மூலம் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான சாத்தியக்கூறு திட்டவட்டமாக அகற்றப்படுகிறது.வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பண வழங்கல் மூலம் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான சாத்தியக்கூறு திட்டவட்டமாக அகற்றப்படுகிறது.

இதைப் பற்றி சர்மியான்டோ பாலாசியோ என்ன சொல்கிறார் என்று பார்ப்போம்: “அடிப்படைக் கொள்கைகளை அறியாமைக்கு டாலரைசேஷன் ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. பாரம்பரிய முறையில், பரிவர்த்தனைகளுக்கான பணம் பொருளாதாரத்திற்கு வெளியே உருவாக்கப்படுகிறது; அதாவது, இது பொருளாதார முகவர்களிடமிருந்து வரவில்லை. இந்த பண வழங்கல் தேவைக்கு சமமாக இருந்தால், வருமானம் பயனுள்ள தேவைக்கு சமமாக இருக்கும். இதற்கு பதிலாக, டாலரைசேஷன் பயன்படுத்தப்பட்டால், பரிவர்த்தனைகளுக்கான பணம் வெளியில் இருந்து வருவதில்லை, ஆனால் வருமானத்திலிருந்து வருகிறது, அல்லது நீங்கள் சேமிப்பிலிருந்து விரும்பினால். இந்த அர்த்தத்தில், டாலரைசேஷன், தொடக்கத்திலிருந்தே, பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறைகளுக்கு சமமான வருமான இழப்பைக் குறிக்கும், இது பொதுவாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5% உடன் ஒத்ததாக இருக்கும். இது ஒரு மதிப்புமிக்க இழப்பாகும், இது அமைப்பு செயல்படுத்தப்பட்ட தருணத்தில் ஏற்படும் மற்றும் எதிர்காலத்தில் பணத்திற்கான தேவையுடன் வளரும்.கொலம்பிய வழக்கில், இது சர்வதேச இருப்புக்களில் பாதிக்கு சமம் ”.

எங்கள் பார்வையில், டாலரைசேஷன் என்பது தேசிய இறையாண்மையை வழங்கும் மற்றொரு நடவடிக்கையாகும், இது பணவியல் அமைப்பின் விஷயத்தில், நாட்டை விட்டு வெளியேறும் “பலதரப்பு” நிதி அமைப்புகளின் தயவில், அதன் நோக்கம், அனுபவங்களின் சான்றுகள் லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளில் பெரும்பான்மையானவர்களுக்கு, வேலையின்மை, வறுமை-துயரம், கல்வியறிவின்மை போன்ற விகிதங்கள் அதிகரித்து வருகிறதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், வலுவான பொருளாதாரங்கள் நிலவும் நிலைமைகளைத் தேடுவது, தாராளமயமாக்கல் என்று வாதிடுகிறது சந்தைகள் உலகளாவிய முன்னேற்றத்தைக் கொண்டு வரும்.

ஒப்பீட்டு நன்மைகளைப் பயன்படுத்தி வளர்ச்சியானது ஒரு நேரடி செயல்பாடு என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் தடையற்ற சந்தை மாதிரியும் ஆதரிக்கப்படுகிறது. இது இன்னொரு பொய்யாகும். இந்த வாதத்தின் அடிப்படையில், பிற நாடுகளில் தரம் மற்றும் விலையின் சிறந்த நிலைமைகளின் கீழ் உற்பத்தி செய்யப்படும் தானிய பயிர்களை அகற்றும் கொள்கை நாட்டில் ஊக்குவிக்கப்பட்டுள்ளது. கொலம்பியா ஒரு வெப்பமண்டல நாடாக இருப்பதால், அது பிராந்தியத்தின் பொதுவான தயாரிப்புகளுக்கு தன்னை அர்ப்பணிக்க வேண்டும், சிறந்த காலநிலை மற்றும் தொழில்நுட்ப நிலைமைகளைக் கொண்ட பிற நாடுகளை விலையுயர்ந்த மற்றும் குறைந்த தரம் வாய்ந்தவற்றை இங்கு உற்பத்தி செய்ய விட்டுவிடுகிறது. இதனால், கோதுமை, சோளம், பார்லி, பீன்ஸ் போன்றவை விதைக்கப்பட்டு, நாட்டை உணவு அவசர நிலையில் வைத்திருக்கின்றன. வெப்பமண்டல நாட்டின் ஒப்பீட்டு நன்மைகளை நாம் பயன்படுத்திக் கொண்டால்,ஆப்பிரிக்க பனை, வாழைப்பழம், காபி மற்றும் பூக்கள் போன்ற பொருளாதார மற்றும் சாதகமான தயாரிப்புகளை நாம் வளர்க்க வேண்டும், அதன் சர்வதேச சந்தைகளில் நமது பொருட்களால் ஆதிக்கம் செலுத்த முடியும். அப்படியானால், வெப்பமண்டல நாடுகளுக்கு இது மிகவும் இலாபகரமானதாக இருக்கும் என்றும், இந்த வழியில் அவர்கள் நிலத்தை அதிக உற்பத்தி முறையில் பயன்படுத்திக் கொள்வார்கள் என்பதாலும், ஏற்றுமதியின் உற்பத்தியால், அதிக நிலைமைகளின் கீழ் அவர்கள் இறக்குமதி செய்ய முடியும் என்பதாலும், தங்களால் சாதகமாக என்ன செய்ய முடியும் என்பதற்காக தங்களை அர்ப்பணிக்கிறார்கள் என்றும் கூறப்படுகிறது. பொருளாதார, தானியங்கள் மற்றும் பொருட்கள் வளர்வதை நிறுத்தின.ஏற்றுமதியிலிருந்து உற்பத்தி செய்யப்படுவதால், மிகவும் மலிவான நிலைமைகள், தானியங்கள் மற்றும் இனி பயிரிடப்படாத பொருட்களில் இறக்குமதி செய்ய முடியும்.ஏற்றுமதியிலிருந்து உற்பத்தி செய்யப்படுவதால், மிகவும் மலிவான நிலைமைகள், தானியங்கள் மற்றும் இனி பயிரிடப்படாத பொருட்களில் இறக்குமதி செய்ய முடியும்.

இன்று சில பயிர்கள் மற்றும் உருளைக்கிழங்கு, அரிசி, சர்க்கரை, கோழி, பால் போன்றவை உள்ளன, ஆனால் அவை கட்டணங்களுடன் பாதுகாக்கப்படுவதால் தான். 2005 மற்றும் 2015 ஆண்டுகளுக்கு இடையில், எஃப்.டி.ஏ.ஏ (அமெரிக்காவின் சுதந்திர வர்த்தக பகுதி) க்குள் நுழைவதற்கு உலக வர்த்தக அமைப்போடு (உலக வர்த்தக அமைப்பு) நாடு பெற்றுள்ள உறுதிப்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, அத்தகைய கட்டணங்கள் மறைந்துவிட வேண்டும். இது நடந்தால், நாடு ஒரு உணவு அவசரநிலைக்குள் நுழையும், ஏனென்றால் நம் மக்களில் ஏராளமானோர் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களைப் பெற முடியாது. ஆனால் இது ஒரு தேசிய பாதுகாப்பு குறிப்பைக் கொண்டுள்ளது. அடிப்படை விவசாய நுகர்வுக்காக கொலம்பியா தனது சொந்த பொருட்களை உற்பத்தி செய்யாவிட்டால், அது அவ்வாறு செய்யும் நாடுகளின் தயவில் இருக்கும், இது ஆதிக்கத்தின் மற்றொரு ஆயுதமாக மாறும், ஏனெனில் அவை ஏற்கனவே சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கி மூலம் நிதி ஆதாரங்களுடன் செய்துள்ளன.பேராசிரியர் ஜார்ஜ் என்ரிக் ரோப்லெடோ கூறுகையில், "வாழைப்பழங்கள், சாக்லேட்டுகள் மற்றும் காபி ஆகியவற்றை மட்டுமே உண்ணும் ஒரு நாடு கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது, அவற்றில் எது எண்ணெய் சேர்க்கிறது என்பதை வரையறுக்கும் விருப்பத்தை விட்டுச்செல்கிறது. என்ன பூக்கள் அட்டவணையை அலங்கரிக்கின்றன.

வணிக மற்றும் தொழில்முறை நெறிமுறைகளிலிருந்து சர்வதேச கணக்கீட்டு உலகில் ஒரு பார்வை.

3.1 தற்போதைய சர்வதேச நிதி மற்றும் கணக்கியல் நிலப்பரப்பு.

1930 களுடன் ஒப்பிடக்கூடிய ஒரு நெருக்கடி பெரிய மூலதனத்தின் சக்தியைக் கொண்ட நாடுகளால் அனுபவிக்கப்படுகிறது. பொருளாதார மந்தநிலை மற்றும் வணிக தோல்விகளை அறிவிக்கும் கருப்பு மேகங்கள் பங்குச் சந்தை செயல்பாட்டை அச்சுறுத்துகின்றன. நிதி குறிகாட்டிகள் பல மாதங்களாக கீழ்நோக்கிய போக்கைக் காட்டுகின்றன. உலகின் மிகவும் பிரதிநிதித்துவ பங்குச் சந்தைகள் வழியாக நகரும் நிதிச் சந்தைகளில் என்ன நடக்கிறது? பங்குச் சந்தை போன்ற நிதி முதலாளித்துவத்தின் ஒரு கோட்டையில் பதட்டத்தையும் அவநம்பிக்கையையும் ஏற்படுத்தும் இந்த ஒழுங்கற்ற நடத்தைக்கு காரணமான நிகழ்வு என்ன? முக்கிய தொழில் மற்றும் வர்த்தக கூட்டமைப்பின் வணிக மேலாளர்கள் கேள்வி கேட்கப்படுகிறார்கள்; தணிக்கையாளர்களும்,இது மிகவும் பாரம்பரிய தணிக்கை நிறுவனங்களில் ஒன்றான ஆர்தர் ஆண்டர்சனின் நெருக்கடி மற்றும் கலைப்புக்கு வழிவகுத்தது; அதே ஜனாதிபதி புஷ் முன்னணியில் உள்ள அரசியல்வாதிகள் விசாரிக்கப்படுகிறார்கள்; சுருக்கமாக, முதலாளித்துவ அமைப்பே நெருக்கடியில் இருப்பதாக தெரிகிறது. சரி, இந்த நிகழ்வு கணக்கியல் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளில் நம்பிக்கையின் நெருக்கடியால் ஏற்படுகிறது, அவை பத்திரங்களில் முதலீடு செய்யும் போது மற்றும் பெரிய நிதி நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும்போது முடிவெடுப்பதற்கான அடிப்படையாக அமைகின்றன. இந்த கருதுகோளை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும், எனவே, கணக்கு அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகள் வழக்கமான நம்பகத்தன்மைக்கு ஏன் தகுதியற்றவை? இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்? இத்தகைய நடத்தை யாருக்கு சாதகமானது? உங்கள் தீர்வுக்கான திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிலைமை கொலம்பியா போன்ற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?ஆர்தர் ஆண்டர்சன்; அதே ஜனாதிபதி புஷ் முன்னணியில் உள்ள அரசியல்வாதிகள் விசாரிக்கப்படுகிறார்கள்; சுருக்கமாக, முதலாளித்துவ அமைப்பே நெருக்கடியில் இருப்பதாக தெரிகிறது. சரி, இந்த நிகழ்வு கணக்கியல் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளில் நம்பிக்கையின் நெருக்கடியால் ஏற்படுகிறது, அவை பத்திரங்களில் முதலீடு செய்யும் போது மற்றும் பெரிய நிதி நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும்போது முடிவெடுப்பதற்கான அடிப்படையாக அமைகின்றன. இந்த கருதுகோளை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும், எனவே, கணக்கு அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகள் வழக்கமான நம்பகத்தன்மைக்கு ஏன் தகுதியற்றவை? இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்? இத்தகைய நடத்தை யாருக்கு சாதகமானது? உங்கள் தீர்வுக்கான திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிலைமை கொலம்பியா போன்ற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?ஆர்தர் ஆண்டர்சன்; அதே ஜனாதிபதி புஷ் முன்னணியில் உள்ள அரசியல்வாதிகள் விசாரிக்கப்படுகிறார்கள்; சுருக்கமாக, முதலாளித்துவ அமைப்பே நெருக்கடியில் இருப்பதாக தெரிகிறது. சரி, இந்த நிகழ்வு கணக்கியல் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளில் நம்பிக்கையின் நெருக்கடியால் ஏற்படுகிறது, அவை பத்திரங்களில் முதலீடு செய்யும் போது மற்றும் பெரிய நிதி நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும்போது முடிவெடுப்பதற்கான அடிப்படையாக அமைகின்றன. இந்த கருதுகோளை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும், எனவே, கணக்கு அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகள் வழக்கமான நம்பகத்தன்மைக்கு ஏன் தகுதியற்றவை? இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்? இத்தகைய நடத்தை யாருக்கு சாதகமானது? உங்கள் தீர்வுக்கான திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிலைமை கொலம்பியா போன்ற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?முதலாளித்துவ அமைப்பே நெருக்கடியில் இருப்பதாக தெரிகிறது. சரி, இந்த நிகழ்வு கணக்கியல் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளில் நம்பிக்கையின் நெருக்கடியால் ஏற்படுகிறது, அவை பத்திரங்களில் முதலீடு செய்யும் போது மற்றும் பெரிய நிதி நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும்போது முடிவெடுப்பதற்கான அடிப்படையாக அமைகின்றன. இந்த கருதுகோளை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும், எனவே, கணக்கு அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகள் வழக்கமான நம்பகத்தன்மைக்கு ஏன் தகுதியற்றவை? இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்? இத்தகைய நடத்தை யாருக்கு சாதகமானது? உங்கள் தீர்வுக்கான திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிலைமை கொலம்பியா போன்ற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?முதலாளித்துவ அமைப்பே நெருக்கடியில் இருப்பதாக தெரிகிறது. சரி, இந்த நிகழ்வு கணக்கியல் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளில் நம்பிக்கையின் நெருக்கடியால் ஏற்படுகிறது, அவை பத்திரங்களில் முதலீடு செய்யும் போது மற்றும் பெரிய நிதி நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும்போது முடிவெடுப்பதற்கான அடிப்படையாக அமைகின்றன. இந்த கருதுகோளை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும், எனவே, கணக்கு அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகள் வழக்கமான நம்பகத்தன்மைக்கு ஏன் தகுதியற்றவை? இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்? இத்தகைய நடத்தை யாருக்கு சாதகமானது? உங்கள் தீர்வுக்கான திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிலைமை கொலம்பியா போன்ற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?சரி, இந்த நிகழ்வு கணக்கியல் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளில் நம்பிக்கையின் நெருக்கடியால் ஏற்படுகிறது, அவை பத்திரங்களில் முதலீடு செய்யும் போது மற்றும் பெரிய நிதி நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும்போது முடிவெடுப்பதற்கான அடிப்படையாக அமைகின்றன. இந்த கருதுகோளை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும், எனவே, கணக்கு அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகள் வழக்கமான நம்பகத்தன்மைக்கு ஏன் தகுதியற்றவை? இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்? இத்தகைய நடத்தை யாருக்கு சாதகமானது? உங்கள் தீர்வுக்கான திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிலைமை கொலம்பியா போன்ற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?சரி, இந்த நிகழ்வு கணக்கியல் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளில் நம்பிக்கையின் நெருக்கடியால் ஏற்படுகிறது, அவை பத்திரங்களில் முதலீடு செய்யும் போது மற்றும் பெரிய நிதி நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும்போது முடிவெடுப்பதற்கான அடிப்படையாக அமைகின்றன. இந்த கருதுகோளை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும், எனவே, கணக்கு அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகள் வழக்கமான நம்பகத்தன்மைக்கு ஏன் தகுதியற்றவை? இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்? இத்தகைய நடத்தை யாருக்கு சாதகமானது? உங்கள் தீர்வுக்கான திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிலைமை கொலம்பியா போன்ற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?கணக்கியல் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகள் வழக்கமான நம்பகத்தன்மைக்கு ஏன் தகுதியற்றவை? இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்? இத்தகைய நடத்தை யாருக்கு சாதகமானது? உங்கள் தீர்வுக்கான திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிலைமை கொலம்பியா போன்ற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?கணக்கியல் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகள் வழக்கமான நம்பகத்தன்மைக்கு ஏன் தகுதியற்றவை? இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்? இத்தகைய நடத்தை யாருக்கு சாதகமானது? உங்கள் தீர்வுக்கான திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிலைமை கொலம்பியா போன்ற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?

இந்த கவலைக்குரிய பிரச்சினையைப் பற்றி ஒரு நெருக்கமான யோசனையைப் பெறுவதற்கும், அங்கிருந்து, முதல் அல்லது நோடல் காரணங்கள் பற்றிய பிற கருதுகோள்களை முன்மொழியவும், சர்வதேச செய்தி நிறுவனங்களால் தயாரிக்கப்பட்டு செய்தித்தாள்களில் வெளியிடப்பட்ட சில சமீபத்திய செய்திகளைப் பார்வையிடுவோம். இந்த நிகழ்வால் உந்துதல் என்பது ஒரு துறையாக கணக்கியலின் பங்கையும், ஒரு தொழிலாக பொது கணக்கியலையும் ஆழமாக பாதிக்கிறது, மேலும் இது மேலே கேட்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க முயற்சிக்கிறது.

அசல் கோப்பைப் பதிவிறக்கவும்