கொலம்பியாவில் கணக்கியல் ஒத்திசைவு

கணக்கியல் ஒத்திசைவைப் பற்றி பேசுவது நமது சூழலில் சாத்தியமா? இந்த செயல்முறையை வளர்ப்பதில் உள்ள குறைபாடுகள் என்ன? நாங்கள் தத்தெடுப்பு அல்லது ஒத்திசைவு சிக்கல்களை எதிர்கொள்கிறோமா?

இந்த அனைத்து கேள்விகளுக்கும் பதிலளிக்க, பொருளாதாரங்களின் உலகமயமாக்கல் மற்றும் சர்வதேசமயமாக்கலின் விளைவாக சில செயல்முறைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம், அவை திட்டங்களில் தீர்மானிக்கும் காரணிகளாக மாறி வருகின்றன: சர்வதேச தரப்படுத்தல் மற்றும் ஒத்திசைவு.

தரநிலைப்படுத்தல் மற்றும் ஒத்திசைவின் தற்போதைய செயல்முறைகள் உலகமயமாக்கலுடன் இணைக்கப்பட்ட தத்துவார்த்த நிலைகளிலிருந்து விளக்கப்பட்டுள்ளன, அவை முதலில் பெரிய சர்வதேச நிறுவனங்களின் இயக்கவியலுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

உண்மையில், ஒத்திசைவு என்பது பெரிய சர்வதேச நிறுவனங்களின் விளைவு மட்டுமே என்று நாம் கூறலாம், அவை நாடுகளின் பொது சமூக நலன்களைக் காட்டிலும், அவர்களின் இலாபங்கள் மற்றும் பொருளாதார சேமிப்புகளுடன் அதிகம் சம்பந்தப்பட்ட குறிக்கோள்களை அடைய அவர்களின் செயல்முறைகளை வழிநடத்த முற்படுகின்றன. இயல்பானது போல, இந்த போக்கு பெரிய நிறுவனங்களின் அழுத்தத்தின் கீழ் அதிகமாக குறிப்பிடப்படுகிறது.

சர்வதேச அமைப்பின் தன்மையைக் குறிக்கும் பொருளாதார மற்றும் நிதி வேறுபாடுகள் இருப்பதைப் பார்த்தால் பிரச்சினை மிகவும் சிக்கலானது என்பதில் சந்தேகமில்லை.

இந்த வேறுபாடுகள் குறிப்பாக வளரும் நாடுகளில் குறிப்பிடத்தக்கவை, பெரிய சர்வதேச நிறுவனங்களின் கூற்று இந்த மாதிரிகளை அவர்களின் பொருளாதார நலன்களை அடைவதற்கும் ஒருங்கிணைப்பதற்கும் கோடிட்டுக் காட்டுகிறது என்பது தெளிவாகிறது, நிச்சயமாக ஒத்திசைவு என்பது ஒரு சக்தியைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது தேசிய மற்றும் சர்வதேச; எனவே, அதன் உள்ளடக்கம் மாநிலங்களின் பிணைப்பு சக்தியை நிறுவ வேண்டும், இதனால் ஒரு சமூக வழியில் அவர்கள் குறிக்கோள்களின் சாதனைகளை தீர்மானிக்கிறார்கள்: பொருளாதார, சட்ட, சமூக, கணக்கியல் மற்றும் அவை சட்டபூர்வமான தன்மை, ஒருங்கிணைப்பு, ஒத்துழைப்பு, ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றால் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட வேண்டும், சமூக மேம்பாட்டுக்கு திறம்பட நடைபெறுவதற்கான அத்தியாவசிய தேவைகள்.

ஒவ்வொரு நாட்டின் வெவ்வேறு நுண்ணிய மற்றும் பெரிய பொருளாதார மாதிரிகளுக்கு இடையில் எழும் முரண்பாடுகளை முறியடித்து, ஒத்திசைவு நீண்ட தூரம் செல்ல வேண்டும்.

மேற்கூறிய நிகழ்வுகளின் விளைவாக கணக்கியல் ஒத்திசைவுக்கான தேடல் நிகழ்ந்ததற்கான காரணங்களையும், அனைத்து நாடுகளின் பொருளாதாரங்களிலும் ஒரு உலகளாவிய மொழியைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் இந்த ஆவணம் விளக்குகிறது.

கணக்கியல் ஒத்திசைவு

விரைவில் ஒரு உலகளாவிய மொழி?

கணக்கியல் ஒத்திசைவுக்கான தேடல் என்பது சர்வதேச சந்தைகளின் தகவல்தொடர்புக்கு உதவும் ஒரு மொழியைப் பகிர்ந்து கொள்ள பொருளாதார உலகின் தேவைக்கு ஒரு தெளிவான பிரதிபலிப்பாகும், அவை மனித சிந்தனையின் மூலம் சிறப்பாக செய்யப்படுகின்றன.

இந்த காரணத்திற்காக, உலகமயமாக்கல் செயல்முறைகளால் கொண்டுவரப்பட்ட இந்த தேவையை பூர்த்தி செய்ய, தகவல் தொடர்பு அமைப்புகளில் சிறந்த தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களை செயல்படுத்துவதில் நம்மை ஆச்சரியப்படுத்தியதற்கு, ஒரு பொதுவான தரநிலை தேவைப்படுகிறது, இது ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு ஒத்ததாக இருக்க வேண்டும்., ஆனால் இது ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது அல்ல என்பது தெளிவாகிறது, ஏனென்றால் கணக்கியல் என்பது ஒரு உலகளாவிய ஒழுக்கம் என்றாலும், கணக்கியல் தேவைகள் அடிப்படையில் ஒவ்வொரு நாட்டின் பொருளாதார மற்றும் சமூகக் கொள்கைகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும், அங்கு பணப் பிரச்சினைகள் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன மற்றும் சமூகத் தேவைகளை சங்கிலி செய்கின்றன மக்கள் தொகை.

கணக்கியல் தகவல் அடையாளம் காணக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும், மேலும் அதன் பயனர்களுக்கு போதுமான தெளிவை வழங்குவதே அதன் முக்கிய குறிக்கோள், இதனால் வழங்கப்பட்ட முடிவுகளின் தேர்வுமுறை அடையப்படுகிறது, எந்த சர்வதேச சந்தையும் அனுமதிக்கும் அமைப்புகளைப் பெறுவதிலும் செயல்படுத்துவதிலும் பின்வாங்க விரும்பவில்லை. போட்டியில் இருங்கள்.

சர்வதேச அமைப்புகள் கண்டுபிடிக்கும் தீர்வு வரும்போது, ​​உலகமயமாக்கல் துறையில் கணக்கியலைக் கொண்டுவரவும் அவர்கள் முன்மொழிகின்றனர், இதன் மூலம், நம் காலங்களில் உலகம் எதிர்கொள்ளும் நவீனமயமாக்கல் செயல்பாட்டில் அவற்றை விட்டு வெளியேறாமல் இருப்பதற்கு பொருளாதாரங்களுக்கு சாதகமாக, "சர்வதேச கணக்கியல் தரநிலைகள்" பற்றிய பேச்சு உள்ளது, பின்னர் கொலம்பியாவில் எங்கள் ஒழுக்க அறிஞர்களிடையே பெரும் மோதல் வருகிறது,

அவர்கள் பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு இது ஒரு நல்ல பொருளாகக் கருதுகின்றனர், மேலும் பிற நாடுகளின் விதிகளுக்கு இணையான விதிகளை நிறுவ விரும்புவது உண்மைதான், இதில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிலைமைகளில், பல்வேறு துறைகளில் ஒரு பயங்கரமான வித்தியாசத்தில் நாம் காணப்படுகிறோம், ஆனால் யதார்த்தங்கள் உள்ளன என்பதும் தெளிவாகிறது நடைமுறை ரீதியான அளவுகோல்களுடன், இவற்றில் நியாயமான சீரான தன்மையைக் கண்டறிய முடிந்தவரை முயற்சிக்கும் விதிமுறையின் சாராம்சம் என்பது மறுக்கமுடியாதது, உலகளவில், அனைத்து நாடுகளும் ஒரே மாதிரியுடன் ஒட்டிக்கொள்ள ஒப்புக்கொள்கின்றன, வெவ்வேறு அரசியல் யதார்த்தங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்புகள், இந்த வகை பற்றிய ஒரு கருத்தை கிட்டத்தட்ட கற்பனாவாதமாக மாற்றுகின்றன.

சரி, இந்த பிரச்சினை எங்களை தலைகீழாக தாக்கியது, கணக்கியல் சம்பந்தப்பட்ட ஒன்றாகும் என்பதால், அதைப் பற்றிய கருத்திலும் கலந்துரையாடலிலும் நாங்கள் கதாநாயகர்களாக இருக்கிறோம், மேலும் இந்த செயல்முறை பெரிய பொருளாதாரங்கள், பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற பொருளாதார நிறுவனங்களில் மட்டுமே ஆர்வமாக உள்ளது என்பதை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் பாதையைத் தொடங்கினோம். மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மற்றும் சமூகப் பிரச்சினைகள் மற்றும் சிறு சந்தை முகவர்கள் மீதான சீற்றங்கள் பற்றி அறியாத பிற அம்சங்களை நிறுவுவதன் மூலம் நிகழ்ந்திருக்கும், இது உலகமயமாக்கலுக்கு பதிலளிக்கும் எஃப்.டி.ஏ.ஏ மற்றும் உற்பத்தி அரக்கர்களுக்கும் தொழில்நுட்பங்களுடன் சிறிய உற்பத்தி செய்யும் நாடுகளுக்கும் இடையிலான சுதந்திர வர்த்தகம் அவற்றின் கிட்டத்தட்ட அடிப்படை மட்டத்தில்.

தகவல்களை எளிதில் பரிமாறிக்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொண்ட அமெரிக்காவிலிருந்து ஒரு திணிப்பை நாங்கள் உண்மையில் எதிர்கொள்கிறோம், இந்த மாற்றங்களைத் தழுவி, அவற்றிற்கு உட்படுத்தப்படுபவர்களிடமிருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல், எந்த நேரத்திலும் தகவல் தொடர்புத் தேவைகளை சரிசெய்வதை நாங்கள் மறுக்க மாட்டோம். நிதி அறிக்கைகள் மற்றும் அவற்றின் வழித்தோன்றல்களின் கருவிகள்;

இந்த அனைத்து துறைகளிலும், உலக அரசியலை அவர்கள் பாதிக்கும் அனைத்து பகுதிகளையும் ஏகபோகப்படுத்துவதில் தலையிடுவது தெளிவாகப் பாராட்டப்படுகிறது, மேலும் வெளிப்படையாக கணக்கியல் அவர்களுக்கு ஆர்வமாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அதன் பங்கு தீர்மானிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட தகவல்களைத் தயாரிப்பதை ஆதரிப்பதே அதன் பங்கு. உற்பத்தி செயல்முறைகளில் உருவாக்கப்பட்ட செல்வம் மற்றும் விநியோக செயல்பாட்டில் பங்கேற்கும் பல்வேறு முகவர்களிடையே அத்தகைய முடிவை ஒதுக்கீடு செய்வதில்.

அளவுருக்கள், விதிமுறைகள் அல்லது தரநிலைகள் என அழைக்கப்படுபவை எல்லாவற்றின் கிரியோல் பதிப்புகளுக்கும் பழக்கமாகிவிட்டன என்பதையும், சிக்கல்களை உருவாக்கும் வெவ்வேறு கூறுகளை நம் சொந்த வார்த்தைகளில் எழுதுவதையும் கொலம்பியாவில் உள்ள கல்வி நம்பிக்கைக்கு எங்கள் விருப்பங்கள் பதிலளிக்கின்றன.

கொலம்பியாவில் விதிமுறைகள் மற்றும் தரநிலைகளின் கருத்தை போதுமான அடையாளம் காணவில்லை. இதற்காக, குறைவான குழப்பத்தை உருவாக்கும் குறைவான தீவிர மொழிபெயர்ப்புகளும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. தரங்களுடன் விதிமுறைகளை அடையாளம் காண்பது சட்ட, ஒழுங்குமுறை வட்டங்களில் உண்மையாக இருக்கலாம், ஆனால் அது இடைநிலை மற்றும் அமைப்பு ரீதியான சூழல்களில் உண்மை இல்லை.

இன்று, உலகமயமாக்கப்பட்ட பொருளாதாரத்தில், தரப்படுத்தல் கலாச்சாரம் நிலவுகிறது, இதற்கு எதிராக உள்ளூர் ஒழுங்குமுறை ஆட்சிகள் கணக்கியல், தணிக்கை மற்றும் தொழில்முறை கணக்கியல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மட்டுமல்லாமல், முழு அளவிலான வணிகங்களிலும் (பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள்) விளைகின்றன..

எனவே, கொலம்பியாவில் உள்ள பிரச்சினை, தேசிய அரசாங்கத்திற்கு ஒரு கடினமான முடிவைக் குறிக்கிறது, ஒருபுறம் அது தொடர்ந்து நெறிமுறையை விளையாட முடியும், இது எளிதான பாதை மற்றும் அது சட்டத்தின் சக்தியால் திணிக்கப்படுகிறது, ஆனால் அது பயனற்றது பயிற்சி, அல்லது நீங்கள் தரநிலைப்படுத்த கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.

இவ்வளவு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு விஷயத்தில் இந்த வளைந்து கொடுக்காத நிலைகள் நமது சுற்றுச்சூழலின் சிறப்புகள், நடைமுறை வசதி, வணிக பண்புகள், பொருளாதாரத்தின் அளவு மற்றும் குறைந்தபட்சம் ஒரு நியாயமான செயல்முறையை முன்பே பரிந்துரைக்கும் பல்வேறு காரணிகள் போன்ற அடிப்படை அம்சங்களை புறக்கணிப்பதாகத் தெரிகிறது. மாற்றத்தை மாற்றுவதற்கான எந்தவொரு உறுதியான முடிவையும் எடுக்க.

தேசிய அரசாங்கம் ஒருபுறம் பலதரப்பு வங்கிகளுடனும், மறுபுறம் உலக வர்த்தக அமைப்பான உலக வர்த்தக அமைப்பிற்கும் செய்துள்ள கடமைகளின் காரணமாக விரைவான ஒத்துழைப்பின் தேவை அரசாங்கத் துறைகளாலும் வலுப்படுத்தப்படுகிறது, இது முதல் விஷயத்தில்,, இந்த அமைப்புகளால் விதிக்கப்பட்டுள்ள நிதி நிலைமைகளின் ஒரு பகுதியாக உடனடி தத்தெடுப்பு செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்கான கடமை மற்றும் உலக வர்த்தக அமைப்பைப் பொறுத்தவரை, அந்த உயிரினத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட கடமை காரணமாக, "கொலம்பிய அரசு உறுதிமொழியைக் கொண்டுள்ளது" என்று கூறப்பட்டுள்ளது.

இந்த விளக்கங்கள் எந்தவொரு செல்வாக்கிற்கும் உட்படுத்த முடியாத பொது கணக்காளரின் பணிக்கு அடித்தளமாக இருக்கும் சுதந்திரத்தின் நிலைக்கு அவமரியாதைக்குரியவை, குறைந்தபட்சம் கணக்கியல் ஒத்திசைவு போன்ற நுட்பமான சிக்கல்களில் உண்மையில் பல நலன்களை பாதிக்கும், புரிந்து கொள்ளப்பட்ட, மேலும், அத்தகைய கொள்கைகள் அவசியம் தொழில்முறை மற்றும் கல்வி நிலைகளில் இருந்து எழுகிறது, மாநில நிறுவனங்களிலிருந்து அல்ல.

இத்தகைய ஒப்பந்தம் கணக்கியல் தொழிலை போதுமான சமூகமயமாக்கல், அதன் விளைவாக ஒதுக்கீடு செய்தல் மற்றும் முறையாக நடைமுறைப்படுத்துதல் ஆகியவற்றுக்கான சரியான விசாரணை, ஆய்வு மற்றும் பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றின் குறைவான செயல்முறைகளைப் பின்பற்ற கட்டாயப்படுத்த முடியாது.

பொது கணக்கியல் என்பது ஒரு ஒழுக்கம், அதன் தத்துவத்தை ஒரே கோட்பாட்டின் கீழ் சர்வதேச விதிமுறைகள் என அழைப்பது, இது தகவல்களைப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு உதவுகிறது, ஆனால் இது விசாரணையை கணிசமாக பாதிக்கிறது, எனவே அகாடமி. நாம் உலகளாவிய வல்லுநர்களாக இருந்தால், சர்வதேச பரிமாற்றங்களுக்குள் நுழைய விரும்பினால், அங்கு பயன்படுத்தப்படும் தொழில்நுட்ப மற்றும் தகவல் தொடர்பு மொழியை நாம் பேச வேண்டும், புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

இப்போதைக்கு, பொதுவான ஏற்றுக்கொள்ளல், மோசமான அல்லது நல்ல புதுப்பிக்கப்பட்ட அல்லது காலாவதியான கணக்கியல் கொள்கைகள், முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், தகவல்களில் வெளிப்படைத்தன்மையை அடைவதற்கான நோக்கங்களுக்கு அவை திறம்பட பங்களிக்கும் வகையில் அவை உண்மையாக பின்பற்றப்படுகின்றன. சமீபத்திய உலகளாவிய ஊழல்கள் இந்த மதிப்பீட்டை தெளிவாக உறுதிப்படுத்துகின்றன.

சமீபத்தில், ஒரு புதிய உறுப்பு வெளிவந்துள்ளது, இது சர்வதேச மூலதன சந்தையை அணுகும்போது நிறுவனங்களுக்கு ஏற்படும் செலவைக் குறிக்கிறது, எனவே, அதனுடன் தொடர்புடைய விதிமுறைகளுக்கு இணங்க வேண்டும்; நமது பொருளாதாரத்தின் யதார்த்தத்தில் இயல்பாக்கம் குறித்த பிரச்சினை, குறைந்த பட்சம் இன்று அல்லது உடனடி எதிர்காலத்தில் சர்வதேச சந்தைகளை சில சாத்தியக்கூறுகளுடன் அடையக்கூடிய நிறுவனங்கள் கைகளின் விரல்களில் எண்ணப்படலாம் என்பதைக் காண்கிறோம்.

ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய காலக்கெடு சர்வதேச தரங்களை உடனடியாக ஏற்றுக்கொள்வதற்கு மோசமாக லாபி செய்ய நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. தேதி நெருங்கியதும், நோக்கம் அடையப்படாததும், வெளிப்படையான அழுத்தத்தின் வடிவமும் கவனிக்கப்படுவதைக் காண முடிந்தது.

ஆகவே, நம்மிடமிருந்து வேறுபட்ட சூழல்களுக்காக உருவாக்கப்பட்ட விதிகளைத் தழுவிக்கொள்ளும் தீங்கு விளைவிக்கும் நடைமுறையைத் தொடர முடியாது, ஏனெனில் இது அடித்தளங்கள் இல்லாமல், தோல்வியுற்ற முடிவடையும் அடித்தளங்கள் இல்லாமல் ஒரு அமைப்பை மட்டுமே உருவாக்குகிறது என்பதை அனுபவங்கள் நமக்குக் காட்டியுள்ளன.

தொழிலின் மட்டத்தில், உள் பிரச்சினை தீவிரமானது. அதிகபட்ச அளவிலான அக்கறையற்ற தன்மையை நாம் கவனித்தால், அதன் முக்கிய குறிக்கோள் மத்திய கணக்காளர் வாரியத்தால் காட்டப்படுகிறது: “ஒரு மாநில நிறுவனம், தொழிலின் பொதுவான நலன்களுக்கும் அதற்கு சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கும் பதிலளிப்பதற்கு பதிலாக (வணிகர்கள்… சமூகம்), அவர் தொழிலின் ஒரு மாதிரியைப் பாதுகாக்க அதைச் செய்கிறார் (இன்னும் பொது நம்பிக்கையில் வேரூன்றி இருக்கிறார்).

பேராசிரியர் ஹரோல்ட் அல்வாரெஸ், ஒரு முடிவை எடுக்க வேண்டிய நாட்டின் அவசரத்தை அறிந்திருக்கையில், நல்வாழ்வு ஆபத்தில் இருப்பதால், இது ஒரு நல்ல முடிவாக இருக்க வேண்டும் என்று சிறப்பு முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறார். பொதுவாக, அவரைப் பொறுத்தவரை, "இந்த முடிவு நெறிமுறை உள்ளடக்கம் பற்றிய ஆழமான மற்றும் கவனமான ஆய்வின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட வேண்டும், அத்துடன் அத்தகைய முடிவு குறிக்கும் பொருளாதார, நிதி, சமூக மற்றும் அரசியல் அம்சங்கள்." இந்த நிலை, பழமைவாதமாக இருந்தாலும், மிகவும் விவேகமானதாகும்.

தத்தெடுப்பை ஊக்குவிப்பவர்கள் டாலரைசேஷன் என்ற யோசனையை ஊக்குவித்து வருகின்றனர், இதன் நோக்கம் வலுவான பொருளாதாரங்கள் நிலவும் நிலைமைகளை வழங்குவதாகும் "வேலையின்மை, வறுமை-துயரம், கல்வியறிவின்மை போன்ற விகிதங்கள் அதிகரித்து வருகிறதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், சந்தைகளின் விடுதலை உலக முன்னேற்றத்தைக் கொண்டுவரும் என்ற வாதம் ”.

மேற்கூறியவற்றைக் கொண்டு, உலகமயமாக்கல் நமக்கு பயனளிக்காது என்ற உண்மையை நாம் முன்னிலைப்படுத்தலாம், ஏனென்றால் நாம் சில நன்மைகளைப் பெறக்கூடிய வகையில் போட்டியிடுவதற்கு தேவையான பண்புகள் இல்லை.

உலகமயமாக்கல் பிரச்சினை குறித்து, ஹரோல்ட் அல்வாரெஸ் நம்புகிறார்: “உலகளாவிய பூகோளமயமாக்கல் செயல்முறையிலிருந்து நம்மை தனிமைப்படுத்த நாங்கள் விரும்பவில்லை, மாறாக பகுத்தறிவற்ற முயற்சிகள் இல்லாமல் அதற்குள் நுழைகிறோம், இது ஏற்கனவே நம் நாட்டின் தேசிய செல்வத்தின் ஒரு நல்ல பகுதியை இழப்பதை குறிக்கிறது, மற்றும் பிற நாடுகள், ஆனால் மெதுவான, திட்டமிடப்பட்ட நுழைவு, மரியாதைக்குரிய இணக்கமான செயல்முறைகள் மற்றும் சட்ட-பொருளாதார தழுவல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், சூழ்நிலைகளைத் தயாரித்து, தேசிய நலனுக்கான போட்டி மற்றும் வசதியான சூழ்நிலைகளில் எங்கள் நிறுவனங்களின் நிரந்தரத்தை செயல்படுத்துகிறது ”.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பொருளாதாரம், கணக்கியல் மற்றும் சமூக ஸ்திரமின்மை ஆகியவற்றைத் தவிர்ப்பதற்காக நமது முரண்பாடு அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு நல்லிணக்க செயல்முறைக்குள் நுழைய ஒத்திசைவு நம்மை அனுமதிக்கும். பிரச்சனை என்னவென்றால், இந்த செயல்முறைக்கு நேரமில்லை, இது எங்களுக்கு வருந்தத்தக்கது.

உலகெங்கிலும் உள்ள சூழ்நிலையை ஒத்திசைப்பதில் நிபுணத்துவம் பெற்ற சில உலக அமைப்புகள் உள்ளன, அவற்றில் சில ஐக்கிய நாடுகள் சபை (ஐ.நா) மற்றும் பொருளாதார ஒத்துழைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டு அமைப்பு (ஓ.இ.சி.டி) போன்ற பொது இயல்புடையவை; மற்றும் சர்வதேச கணக்காளர் கூட்டமைப்பு (IFAC) மற்றும் சர்வதேச கணக்கியல் தர நிர்ணய வாரியம் (IASB) போன்ற தொழில்முறை இயல்புடையவர்கள்.

உலகெங்கிலும் பெரிய ஆர்வங்கள் இணக்கமாகி வருகின்றன, ஊடகங்கள் இந்த தலைப்புக்கு பெரும் இடத்தை அர்ப்பணிக்கின்றன, அரசியல் எழுத்தாளர்கள், சமூகவியலாளர்கள், புகழ்பெற்ற கணக்காளர்கள் அதைப் பற்றி விவாதிப்பதில் புறா ஹோல் செய்திருக்கிறார்கள், ஆனால் பெரிய உண்மை என்னவென்றால், ஹார்மோனிசேஷன் தவிர்க்க முடியாதது, ஒரு சோதனை இதில் சர்வதேச தரங்களை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான காலக்கெடு ஜனவரி 1, 2005 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் ஒவ்வொரு நாட்டிலும் நிலவும் பொருளாதார வேறுபாடுகள் மற்றும் கணக்கியல் சூழல் என்பதால் அது சாத்தியமில்லை, ஒத்திசைவு செயல்முறை நீண்ட மற்றும் எச்சரிக்கையாக இருக்கும் மிகவும் வேதனையாக இருக்காது.

இந்த ஒத்திசைவு மிகவும் மெதுவாக இருந்தாலும், நம் நாட்டில் திணிக்க முடியாத மற்றும் சுமத்த முடியாத தத்தெடுப்பை எதிர்ப்பது சரியான முடிவு.

நூலியல்

அல்வாரெஸ் ஏ. ஹரோல்ட். "பொது கணக்கியல் குறித்த இரண்டாவது சர்வதேச பேச்சுவார்த்தை: கணக்கியல் ஒத்திசைவு பற்றிய குழு".

அராஜோ என்சுஞ்சோ, ஜாக் ஆல்பர்டோ. மார்ச்-செப்டம்பர், 1994. கொலம்பியாவிற்கான ஒரு புதிய கணக்கியல் முன்னுதாரணம்: தகவலின் பயன் அல்லது 1993 ஆம் ஆண்டின் 2646 ஆணை. ஜர்னல் ஆஃப் பைனான்ஸ் யுனிவர்சிடாட் டி ஆன்டிகுவியா, எண் 24 மற்றும் 25; (பக். 127-137).

கேவெரோ ரூபியோ ஜோஸ் அன்டோனியோ. 2003. கணக்கியல் ஒத்திசைவில் சமீபத்திய போக்குகள். கணக்கியல் நுட்பம் எண் 650.

கல்கோரி க்ரோசோ லிடியா ஈ., க்ரோசோ குஸ்டாவோ. ஆகஸ்ட் 2003. சட்டங்களின் ஒத்திசைவு.

கார்சியா டயஸ், ஜூலிடா மற்றும் லோர்கா பெர்னாண்டஸ் பருத்தித்துறை. ஏப்ரல்-ஜூன் 2002. சர்வதேச கணக்கியல் தரநிலைகளை ஏற்றுக்கொள்வது: சிரமங்கள் இல்லாத ஒரு செயல்முறை. இல்: பத்திரிகை கான்டடோர் எண் 10; (பக். 15-44).

கில், ஜார்ஜ் மானுவல். ஏப்ரல்-ஜூன் 2001. சர்வதேச கணக்கியல் தரநிலைகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப பரிமாற்றம். கான்டடோர் இதழ். இல்லை 6; (பக். 87-102).

ஜார்ன் ஜார்ன், ஜோஸ் இக்னாசியோ மற்றும் லாஸ்நெஸ் கடியா, ஜோஸ். ஜூலை-செப்டம்பர் 2002. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் கணக்கியல் ஒத்திசைவு செயல்முறை: சர்வதேச தரங்களை நோக்கி. கான்டடோர் இதழ்; (பக். 11-38).

மாண்டில்லா பி. சாமுவேல் ஆல்பர்டோ. செப்டம்பர் 2000. தத்தெடுப்பது தழுவல் அல்ல. பொது கணக்காளர் இதழ் எண் 82; (பக். 32-37).

மாண்டில்லா பிளாங்கோ, சாமுவேல் ஆல்பர்டோ. ஏப்ரல்-ஜூன் 2001. சர்வதேச கணக்கியல் தரநிலைகளை ஏற்றுக்கொள்வது. கான்டடோர் இதழ். இல்லை 6; (பக். 103-140).

ரோப்லெடோ, ஜார்ஜ் என்ரிக். "FTAA க்கு எதிரான போராட்டத்தில் மாற்று மற்றும் நடவடிக்கைகள்".

ருடா டெல்கடோ, கேப்ரியல். ஜனவரி மார்ச். 2002. மாற்று வளர்ச்சி மற்றும் கணக்கியல்: ஒரு தோராயமாக்கல். இல்: கான்டடோர் இதழ் எண் 9; (பக். 11-128).

துவா பெரேடா, ஜார்ஜ். ஜூலை-செப்டம்பர் 2001. நிதித் தகவல்களில் சுற்றுச்சூழலின் தாக்கம் குறித்த சர்வதேச கணக்கியல் மற்றும் தணிக்கைத் தரங்கள். கான்டடோர் இதழ். எண் 7; (பக். 117-166).

துவா பெரேடா, ஜார்ஜ். ஜனவரி-மார்ச் 2003. ஸ்பெயின் சர்வதேச தரங்களை பிரதிபலிக்கிறது. கான்டடோர் இதழ் எண் 13; (பக். 93-154).

வாஸ்குவேஸ் டிரிஸ்டான்சோ, கேப்ரியல். ஜனவரி-மார்ச் 2001. வருங்கால கணக்கியல். கணக்காளர் இதழ் எண் 5; (பக். 67-92).

யூடிமியோ மெஜியா சோட்டோ, பொருளாதாரத்தின் உலகமயமாக்கலில் கணக்கியலின் பங்கு

அல்வாரெஸ் அல்வாரெஸ் ஹரோல்ட், கணக்கியல் விதிமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது ஒத்திசைத்தல். பொது கணக்கியலின் இரண்டாவது சர்வதேச பேச்சுவார்த்தையில் வழங்கப்பட்ட காகிதம்.

SAMantilla / ADOPT ADAPT / செப்டம்பர் 2000 அல்ல.