கியூபாவில் தற்போதைய கட்டண முறைமையில் பரிமாற்ற மசோதாவின் விண்ணப்பம்

சுருக்கம்

இந்த வேலை அதன் முக்கிய உள்ளடக்கமாக, நாட்டின் கட்டண முறைமையில் பரிமாற்ற மசோதாவின் பயன்பாடு, கியூபா வணிகச் சூழல் முழுவதும் நவம்பர் 1, 2000 அன்று செருகப்பட்டதிலிருந்து ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டபடி ஏராளமான எதிர்பார்ப்புகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. தீர்மானம் 56/2000 மற்றும் தீர்மானம் 64/2000 இல்.

பரிவர்த்தனை மசோதா மற்றும் நவீன வணிக உறவுகளில் அதன் சிகிச்சையைப் பற்றிய ஒரு கோட்பாட்டு பகுப்பாய்வு மூலம் விசாரணை தொடங்குகிறது, அது உருவாக்கும் சட்ட விளைவுகளை வலியுறுத்துகிறது மற்றும் பணம், கடன் மற்றும் உத்தரவாதத்தின் சாதகமான கருவியாக அதை வேறுபடுத்துகிறது. பின்னர் நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் வசூல் முறையில் அதன் செயல்பாட்டைப் பற்றிய ஒரு பகுப்பாய்வு மேற்கொள்ளப்படுகிறது, பின்னர் இருக்கும் சட்ட விதிமுறைகளைப் பற்றிய விரிவான ஆய்வை மேற்கொள்வதற்கும், இதனால் சாத்தியமான சட்டமன்ற இடைவெளிகளைக் கண்டறிவதற்கும், அவை சட்டரீதியான பாதுகாப்பு இல்லாமல் விடும் பிரச்சினைகள் அவை வணிக முறைமைக்கு அவர்கள் விண்ணப்பிக்கும் செயல்பாட்டில் வழங்கப்படுகின்றன. இறுதியாக, கியூபா வர்த்தகர்களுடன் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வுகள் மற்றும் நேர்காணல்களின் அடிப்படையில்,நாட்டின் கட்டண முறைக்கு பரிவர்த்தனை மசோதாவின் பரந்த பயன்பாட்டைத் தடுக்கும் மற்றும் சாதகமான காரணிகளின் இருப்பை இந்த வேலை தீர்மானித்தது. அதனால்தான் இந்த ஆராய்ச்சியில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட பொதுவான நோக்கம்: ஆய்வு செய்யப்பட்ட மாகாணங்களில் பணம் செலுத்தும் உறவுகளில் பரிவர்த்தனை மசோதா வைத்திருக்கும் பயன்பாட்டை சட்டபூர்வமான பார்வையில் மதிப்பீடு செய்வது. பெறப்பட்ட முக்கிய முடிவுகள் பின்வருவனவற்றைக் குறிக்கின்றன: பரிமாற்ற மசோதாவைப் பயன்படுத்துவது குறித்து வணிகர்களின் ஒரு அறியாமை உள்ளது, மற்றும் பில்களை வரைவதிலும் ஏற்றுக்கொள்வதிலும் மிகப்பெரிய சிரமம் சில நிறுவனங்களில் வெளிநாட்டு நாணயக் கணக்குகளை மையப்படுத்துவதாகும்; வங்கிகளைப் பொறுத்தவரை, வெவ்வேறு கிளைகளுக்கு இடையில் தொடர்பு நெட்வொர்க் இல்லை, கடைசியாக,மசோதாவின் பயன்பாட்டில் வழங்கப்பட்ட மிகப் பெரிய நன்மை, முழு செயல்முறையையும் எளிதாக்கும் கருவி தொடர்பான பல சேவைகளின் வங்கியின் சலுகை.

சுருக்கம்

தற்போதைய பணி முக்கிய உள்ளடக்கமாக எடுக்கப்படுகிறது, நாட்டின் கொடுப்பனவு முறைமையில் மாற்றக் கடிதத்தின் பயன்பாடு, கருப்பொருள், இது முழு கியூபா நிர்வாகச் சூழலிலும் ஏராளமான எதிர்பார்ப்புகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது, இது 2000 நவம்பர் முதல் செருகப்பட்டதிலிருந்து தொடங்குகிறது. தீர்மானம் 56/2000 மற்றும் தீர்மானம் 64/2000 இல் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

நவீன வணிக உறவுகளில் கடிதம் மற்றும் அதன் சிகிச்சையைப் பற்றிய ஒரு கோட்பாட்டு பகுப்பாய்வு மூலம் விசாரணை தொடங்குகிறது, அவர் / அவள் நடக்கும் சட்டரீதியான விளைவுகளுக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது, மேலும் அவை ஒரு சாதகமான கட்டணக் கருவி, கடன் மற்றும் உத்தரவாதம் என வேறுபடுத்துகின்றன. பின்னர் அவர் / அவள் நாட்டின் வசூல் முறை மற்றும் வெளிப்புறத்தில் அவற்றின் செயல்பாட்டைப் பற்றிய ஒரு பகுப்பாய்வு மேற்கொள்ளப்படுகிறார், தற்போதுள்ள நீதித்துறை விதிமுறைகள் பற்றிய விரிவான ஆய்வையும், சாத்தியமான தடாக சட்டமன்ற உறுப்பினர்களைக் கண்டறிவதற்கான வழியையும் அவர் / அவள் பின்னர் நிறுத்துகிறார்கள். நீங்கள் / அவர்கள் தங்கள் விண்ணப்பத்திலிருந்து நிர்வாக அமைப்பு வரை செயல்பாட்டில் உள்ள சிக்கல்களுக்கு சட்டரீதியான பாதுகாப்பு இல்லாமல் வெளியேறுகிறார்கள். கடைசியாக,கியூப மேலாளர்கள் மேற்கொண்ட ஆய்வுகள் மற்றும் நேர்காணல்களிலிருந்து தொடங்கி (கணக்கெடுப்புகளுக்கான பணியின் பிரபஞ்சம் BANDEC மற்றும் BPA ஆல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாவட்டத்தின் 20 நிறுவனங்களைக் கொண்டிருந்தது, அதிலிருந்து தொடங்கி அவை 80% நிறுவனங்களை பெரிய அல்லது சிறிய அளவில் பயன்படுத்தியுள்ளன I தலைப்பை அளவிடவும், MICONS இன் 7 நிறுவனங்கள், SIME இன் 4 நிறுவனங்கள், MINAGRI இன் 3 நிறுவனங்கள், MINAL இன் 3 நிறுவனங்கள், மாகாண பிரபல சக்தியின் 1 நிறுவனம், MINIL இன் 1 நிறுவனம், 1 நிறுவனத்தின் மினாஸ்; காமேகி மற்றும் சிட்டி ஹவானா, கியூபாவின் நேஷனல் பாங்க், காமகே பற்றிய நோட்டரிகள் மற்றும் பிரபலமான உச்சநீதிமன்றத்தின் பொருளாதார விஷயங்களின் அறைகளின் நீதிபதிகள் மற்றும் பிரபலமான மாகாணத்தின் தலைப்பில் நிபுணர் அதிகாரிகளுக்கு நீங்கள் அளிக்கும் நேர்காணல் காமகே தீர்ப்பாயம்),நீங்கள் / அவை தடைசெய்யும் காரணிகளின் இருப்பை இந்த வேலை தீர்மானிக்கிறது, மேலும் அவை கடிதத்திலிருந்து பணம் செலுத்தும் முறை வரை பரவலான பயன்பாட்டை ஆதரிக்கின்றன. இந்த காரணத்தினால்தான் இந்த விசாரணையில் புறநிலை பொது தளவமைப்பு: சட்டபூர்வமான பார்வையில் இருந்து மதிப்பீடு செய்வது, ஆய்வு செய்யப்பட்ட மாவட்டங்களில் கட்டண உறவுகளில் மாற்றக் கடிதத்தைக் கொண்ட பயன்பாடு. பெறப்பட்ட முக்கிய முடிவுகள் பின்வருவனவற்றைக் குறிக்கின்றன: மாற்றக் கடிதத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்து மேலாளர்களின் தரப்பில் ஒரு அறியாமை நிலவுகிறது, மேலும் கடிதங்களை ஏற்றுக்கொள்வதில் இருந்து விடுவிப்பதற்கான மிகப் பெரிய சிரமம், இது வெளிநாட்டு நாணயங்களில் மசோதாக்களை மையப்படுத்தியது. சில உயிரினங்கள்; வங்கிகளைப் பொறுத்தவரையில், பல்வேறு கிளைகளில் ஒரு தகவல் தொடர்பு வலை இருக்காது, கடைசியாக,கடிதத்தைப் பயன்படுத்துவதில் வழங்கப்பட்ட மிகப் பெரிய நன்மை என்னவென்றால், நீங்கள் / அவர்கள் முழு செயல்முறையையும் எளிதாக்கும் கருவிக்கு ஏராளமான தொடர்புடைய சேவைகளின் வங்கியின் சலுகை.

அறிமுகம்

"இந்த துறையில் சாதனைகள் அதிகம் இல்லை, மேலும் தேசிய பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சிக்கு அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தில் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் திட்டமிடல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், உற்பத்திக்கான முடிவுகளை ஒருங்கிணைப்பதில் மற்றும் செய்ய வேண்டியது அதிகம் சேவைகள் மற்றும் நாட்டிற்குத் தேவையான அறிவியல் கொள்கையை முழுமையாக செயல்படுத்துவதில் ”.

இந்த காரணத்திற்காக, உற்பத்தியில் சிறந்த முடிவுகளை அடைவதையும், எனவே நாட்டின் பொருளாதாரத்தில், புரட்சியின் சாதனைகளும் இந்த திசையில் செலுத்தப்படுவதை நோக்கமாகக் கொண்டு இந்த ஆராய்ச்சி மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது.

பரிவர்த்தனை மசோதாவின் தோற்றம் முதல் கட்டணம் அல்லது பண மதிப்பு என துல்லியமாக விவரிக்க முடியாது, எனவே மறுமலர்ச்சியின் போது இத்தாலியில் (SXII, XIII) முதல் பார்வைகள் தோன்றுகின்றன, இது இன்றைய அதன் பண்புகளைப் பெற உருவாகிறது. அதன் தோற்றம் பரிவர்த்தனை ஒப்பந்தத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, நாணயங்கள் ஒரு பிராந்தியத்திலிருந்து இன்னொரு பகுதிக்கு நகரும் அபாயத்தைத் தவிர்க்க வங்கியாளர்கள் பயன்படுத்தினர் மற்றும் நாணயத்தை டெபாசிட் செய்த அதே விஷயத்திற்கு எதிராக மாற்றும்போது அறியப்பட்ட முதல் பரிவர்த்தனை மசோதாவின் முதல் வடிவம்.

கடிதம் படிப்படியாக உருவாகியுள்ளது மற்றும் அதன் வளர்ச்சியில் அது இன்று உள்ள முக்கியத்துவத்தை தீர்மானித்த பல செயல்பாடுகளை முன்வைத்துள்ளது, அவை கடன், உத்தரவாதம் மற்றும் கட்டணம். முதல் காலகட்டத்தில் கடிதம் மாற்றத்தின் ஒப்பந்தத்தின் ஒரு கருவியாக பிரத்தியேகமாக செயல்படுகிறது, இது ஒரு இடத்திலிருந்து இன்னொரு இடத்திற்கு பணத்தை கொண்டு செல்வதைத் தவிர்த்தது; நேரம் செல்ல செல்ல, அதன் பயன்பாடு தேசிய மற்றும் சர்வதேச வணிக பரிவர்த்தனைகளில் கட்டண நாணயமாக விரிவடைந்து, இந்த நோக்கத்திற்காக உலோக பணத்தை மாற்றியது.

அதன் கடன் செயல்பாடு அசாதாரண ஆர்வம் கொண்டது, வங்கி அதன் சொந்த நிதிகளின் தேவை இல்லாமல் கடன் வழங்குகிறது, வாடிக்கையாளர் அதன் முதிர்ச்சிக்கு முன்னர் கடிதத்தின் அளவை அனுப்ப மாட்டார் என்ற ஒரே ஆபத்தில்.

கியூபாவைப் பொறுத்தவரையில், பரிவர்த்தனை மசோதா பல நிலைகளுக்கு உட்பட்டுள்ளது, எங்கள் நிலைமைகளை குறைத்து, தற்போதுள்ள முதல் வணிகச் சட்டம் 1889 ஆம் ஆண்டின் ஸ்பானிஷ் வணிகக் குறியீடாகும், அதனுடன் அனைத்து சேகரிப்பு மற்றும் கட்டணக் கருவிகளும் அனைத்து வகையான நடவடிக்கைகளிலும் பயன்படுத்தத் தொடங்கின. வணிக (வெளிநாட்டு மற்றும் உள் வர்த்தகம்); மே 15, 1979 இன் இரண்டாம் கட்டத்தில் டி.எல் -24 பரிமாற்ற மசோதாவை வெளிநாடுகளில் மட்டுமே கட்டுப்படுத்துகிறது, இது மாநில நிறுவனங்களை இந்த நோக்கத்திலிருந்து நீக்குகிறது (கலை. 1 டி.எல் -24). அதைத் தொடர்ந்து, பிப்ரவரி 15, 1982 இல், டி.எல் -50 நடைமுறைக்கு வருகிறது, இது கியூபாவில் நடைமுறையில் உள்ள 1889 ஆம் ஆண்டின் ஸ்பானிஷ் வணிகக் குறியீடு, 1889 ஆம் ஆண்டின் ஸ்பானிஷ் வணிகக் குறியீடு, அவற்றின் செயல்பாடுகளில் பயன்படுத்த அதிகாரம் பெற்ற வெளிநாட்டு மற்றும் கியூப நிறுவனங்களுக்கிடையில் பொருளாதார சங்கங்களை உருவாக்கும்,மேற்கூறியவை 1995 இன் சட்டம் 77 உடன் அந்நிய முதலீடு. கியூபா மத்திய வங்கி (பி.சி.சி) மற்றும் அமைச்சர்கள் குழுவின் செயற்குழு ஆகியவற்றின் ஆழ்ந்த பகுப்பாய்விற்குப் பிறகு, வணிக முன்னேற்றத்தை செருகுவதையும், நமது பொருளாதாரத்தில் அதிக செயல்திறனுக்கான தேடலையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, ஒப்பந்தம் எண் 3619 வெளியிடப்பட்டது, அமைச்சர்கள் குழுவின் செயற்குழுவின் டிசம்பர் 28, 1999; இது தேசிய பிராந்தியத்தில் பரிமாற்ற பில்கள், காசோலைகள் மற்றும் உறுதிமொழி குறிப்புகள் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துவதை சோதனை ரீதியாக அங்கீகரிக்கிறது, மேலும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பாடங்களைக் குறிக்கிறது. ஏற்கனவே இந்த கடைசி கட்டத்தில், மேற்கூறிய கருவிகளின் சோதனை பயன்பாட்டிற்கு முழுமையான ஆவணங்கள் தொடங்கப்பட்டன, அவற்றில் உச்ச மக்கள் நீதிமன்றத்தின் ஆளும் குழுவின் அறிவுறுத்தல் எண் 160அதன் உரையில் வெளிப்படுத்தப்படும் பாடங்கள் தொடர்பாக பரிமாற்ற மசோதாக்கள், உறுதிமொழி குறிப்புகள் மற்றும் காசோலைகள் ஆகியவற்றில் எழுந்த வழக்குகளை கேட்க மக்கள் நீதிமன்றங்களின் பொருளாதார அறைகளின் திறனைக் குறிப்பிடுகிறது. இதைத் தொடர்ந்து பி.சி.சி யின் நவம்பர் 1, 2000 முதல் தீர்மானங்கள் 56 மற்றும் 64 ஆகியவையும் இருந்தன, இதில் புதிய கட்டணக் கருவிகளைக் குறிக்கும் அனைத்தும் அதன் உடலில் அடங்கும். இறுதியாக, வணிக அமைப்பில் கடிதத்தைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக இணங்காததால், தோழர் கார்லோஸ் லேஜ் டேவில, மத்திய மாநில நிர்வாகத்தின் அனைத்து தலைவர்கள் மற்றும் மாகாண நிர்வாக சபைகளின் தலைவர்களுக்கு உரையாற்றிய கடிதத்தை வெளியிட்டார். அதைப் பயன்படுத்தாதவர்களுடன் எடுக்க வேண்டிய தொடர் நடவடிக்கைகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது,மார்ச் 19, 2001 அன்று கியூபா மத்திய வங்கியின் (பி.சி.சி) மந்திரி பிரான்சிஸ்கோ சோபரோன் வால்டெஸ் அவர்களால் பிரதிபலிக்கப்பட்டது. இந்த நேரத்தில், பி.சி.சி 2001 ஆம் ஆண்டின் 74 ஆம் இலக்க புதிய தீர்மானத்தை வெளியிட்டது, இது 56 மற்றும் 64 க்கு ஒரு முழுமையான தீர்மானமாகும். கடிதங்களை ஏற்க தொழிற்சங்கங்கள் தங்கள் துணை நிறுவனங்களுக்கு அங்கீகாரம் அளிக்கின்றன.

பரிவர்த்தனை பில்களை சோதனை ரீதியாகப் பயன்படுத்த அங்கீகரிக்கப்பட்ட அனைத்து வணிகப் பாடங்களும் இந்த விஷயத்தைப் பற்றிய ஆழமான அறிவைக் கொண்டிருப்பது மிகவும் முக்கியமானது, இதனால் இந்த கட்டணம், கடன் மற்றும் உத்தரவாத கருவி அதன் நோக்கத்தை பூர்த்தி செய்கிறது, அதன் சரியான பயன்பாடு அடையப்பட்டால் பெற வேண்டிய நன்மைகளைப் புரிந்துகொள்கிறது. இந்த விஷயத்தில் விரிவான தகவல்களை வழங்குவதற்கும், அது உருவாக்கும் விளைவுகளைப் பற்றிய முழுமையான புரிதலை அடைவதற்கும், இந்த நிறுவனங்கள் தங்கள் நிதி ஆதாரங்களுடன் தங்கள் செயல்பாடுகளுக்கு செயல்படவும் பதிலளிக்கவும் முடியும் என்பதை நிறுவுவதன் மூலம், அவர்களால் புரிந்து கொள்ளப்பட்டு, நாணய வளங்கள், பெறத்தக்க கணக்குகளிலிருந்து பெறப்பட்ட பண வருமானம், அத்துடன் விளைவுகள் மற்றும் செலுத்த வேண்டிய தொகைகளின் தொகையை ஈடுசெய்யும் வரை பெறக்கூடிய வேறு எந்த கணக்குகள்.பரிவர்த்தனை மசோதா சரியாக செயல்பட்டால், இது கியூப பொருளாதாரத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள இயல்புநிலை சங்கிலிக்கு ஒரு தீர்வாக இருக்கக்கூடும், ஆனால் சம்பந்தப்பட்ட அனைவரும் அதில் ஒத்துழைத்தால் மட்டுமே.

எனவே, எங்கள் ஆராய்ச்சி மூலம், பரிமாற்ற மசோதாவின் பயன்பாட்டை ஒரு சிறந்த பகுப்பாய்விற்கு உதவுவதே இதன் நோக்கம், அடித்தளத்திலிருந்து வணிக நிர்வாகத்தின் நிலைகள் வரை, அதன் பயன்பாட்டில் ஏன் சிக்கல்கள் உள்ளன என்ற முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் அளவுகோல்கள் மற்றும் பரிந்துரைகளை தொகுத்தல். இது காமகே மாகாணத்தின் பாங்கோ டி கிரெடிட்டோ ஒய் கொமர்சியோ (பாண்டெக்) மற்றும் பாங்கோ பாப்புலர் டி அஹோரோ (பிபிஏ) ஆகியவற்றின் மாகாண பிரதிநிதிகளின் உதவி மற்றும் ஆலோசனையுடன் இணைந்து.

• எனவே, இந்த ஆராய்ச்சி பின்வரும் சிக்கலில் கவனம் செலுத்துகிறது:

ஹவானா நகரம் மற்றும் காமகே மாகாணங்களின் எடுத்துக்காட்டுகள் மூலம், கட்டண முறைமையில் பரிவர்த்தனை மசோதாவைப் பயன்படுத்துவதில் நேர்மறையான அல்லது எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய முக்கிய காரணிகள் யாவை?

அதற்கு பதிலளிப்பதற்காக, பின்வருபவை பொதுவான நோக்கமாக வரையப்பட்டுள்ளன: சட்டப்பூர்வ கண்ணோட்டத்தில் மதிப்பீடு செய்ய, பரிமாற்ற மசோதா ஆய்வு செய்யப்பட்ட மாகாணங்களில் பணம் செலுத்தும் உறவுகளில் இருந்த விண்ணப்பம்.

• சிறப்பு நோக்கங்கள்:

1. பரிவர்த்தனை மசோதாவின் பரிணாமம், தனித்தன்மை மற்றும் முக்கியத்துவம் பற்றிய ஒரு கோட்பாட்டு வரலாற்று விளக்கத்தை ஒரு கட்டண மதிப்பு அல்லது பண தலைப்பு.

2. தற்போது பரிமாற்ற மசோதாவை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டத்தை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள்.

3. பரிவர்த்தனை மசோதாவின் பரவலான பயன்பாட்டை ஆய்வு செய்யப்பட்ட கட்டண முறைக்குத் தடுக்கும் மற்றும் சாதகமாக இருக்கும் வெவ்வேறு இயற்கையின் காரணிகளைத் தீர்மானித்தல்.

வடிவமைக்கப்பட்ட ஹைப்போத்தேசிஸ்: பரிமாற்ற மசோதாவின் பரவலான பயன்பாட்டைத் தடுக்கும் மற்றும் சாதகமாக மாறுபட்ட இயற்கையின் காரணிகள் உள்ளன.

பணியைச் செய்வதற்கு, தேசிய மற்றும் வெளிநாட்டு எழுத்தாளர்களின் நூலியல் ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டது, இது ஒரு கருத்தியல் பார்வையில் இருந்து பரிமாற்ற மசோதாவை நிறைவு செய்வதற்கான அடிப்படையாக அமைந்தது.

அபிவிருத்தி

1.1 சட்டத்தின் பகுப்பாய்வு.

வர்த்தக குறியீடு

பரிமாற்ற மசோதா அதன் செல்லுபடியாக்கலுக்கு வெவ்வேறு தேவைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், எங்கள் வணிகக் குறியீடு (சிசி) அனைத்தையும் சேகரிக்கிறது, ஆனால் அது பணம் செலுத்தும் இடத்தை தெளிவாகவும் துல்லியமாகவும் சேகரிக்கவில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்த வேண்டும்; டிராவியின் இருப்பிடம் குறிப்பிடப்பட வேண்டும் என்று அது கூறினாலும், இது டிராவியால் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட கடமையை செலுத்தும் இடமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது. நடைமுறையில், எங்கள் மாதிரியில் "எங்கள் கணக்கை பற்று வைக்க அல்லது பணம் செலுத்த ஒப்புக்கொள்கிறோம்" என்ற விதி உள்ளது, கணக்கு டிராவியின் முகவரியாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, அங்கு ஆவணத்தை வைத்திருப்பவர் பணம் செலுத்தச் செல்வார், இந்த கணக்கு ஒரு வங்கி கணக்கு என்று drawee ஒரு வங்கியில் உள்ளது.

மசோதா ஒரு நிதி நிறுவனத்தில் குடியேறும்போது அது ஒரு குடியேற்ற மசோதா, அது இல்லாதபோது, ​​அது டிராவியின் முகவரியில் சேகரிக்கப்பட வேண்டியிருக்கும், ஆனால் எங்கள் மாதிரிக்கு அதே முகவரியை சேகரிக்க இடமில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்த வேண்டும். எனவே, தனது கடமையை பூர்த்தி செய்ய அவர் முன் ஆஜராகும்போது, ​​அவர் எங்கு செல்ல வேண்டும் என்று கடிதத்தை வைத்திருப்பவர் அறியவில்லை.

கடிதத்தைத் திருப்புவதற்கு பல்வேறு வழிகள் உள்ளன, அவை எந்தவொரு தொழிலதிபரின் பயன்பாட்டிற்கும் உள்ளன, ஆனால் அது கிளாசிக் வடிவத்தை எடுப்பவரின் வரிசையில் சேர்க்கவில்லை என்று கூறப்பட வேண்டும், இருப்பினும் அறிஞர்களின் கூற்றுப்படி தலைப்பைக் கையாளும் அனைவருக்கும் இது தெரிந்திருக்க வேண்டும் அது பரிமாற்ற மசோதா என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள்; தொழில்முனைவோரின் அறிவை விரிவுபடுத்துவதற்காக ஒரு கடிதத்தைத் திருப்புவதற்கான ஒவ்வொரு வழிகளையும் பற்றிய தகவல்களை எங்கள் சட்டம் வழங்கவில்லை என்பதையும் சுட்டிக்காட்ட வேண்டியது அவசியம், இது வணிக நடவடிக்கைகளில் ஆவணத்தைப் பயன்படுத்தும் போது முக்கியமானது, நன்மைகள் அல்லது சேதங்களை அறிந்து கொள்வது முக்கியம் ஒவ்வொன்றும் ஏற்படுத்தும்.

பரிமாற்ற மசோதா ஏற்றுக்கொள்ள, பணம் செலுத்துதல் அல்லது சமர்ப்பிக்கப்பட்டபோது அது சரியான நேரத்தில் எதிர்க்கப்படாமல் இருக்கும்போது சேதமடைவதாகக் கூறப்படுகிறது, எனவே வைத்திருப்பவர் டிராயருக்கு எதிராகவோ அல்லது ஒப்புதல் அளிப்பவர்களில் எவருக்கும் எதிராகவோ செயல்படக்கூடாது. இது தீங்கு விளைவிக்காது, பின்னர் இது கடிதத்தின் மதிப்பை எதிர்ப்பு மற்றும் மாற்றுவதற்கான செலவுகளுடன் கோரும். இப்போது இது தொடர்பாக, சட்டம் ஒரு இடைவெளியை முன்வைக்கிறது, ஏனெனில் மசோதா சேதமடைந்தவுடன் வைத்திருப்பவர் என்ன நடவடிக்கை எடுக்கிறார் என்பதை இது தெளிவுபடுத்தவில்லை என்பதால், டிராயருக்கு அல்லது ஒப்புதல் அளிப்பவர்களுக்கு எதிராக அவர் திரும்பிச் செல்லும் வழியில் செயல்பட முடியாவிட்டால், ஏற்றுக்கொள்ளும் டிராயருக்கு எதிரான நடவடிக்கையாக வேறு எதுவும் இருக்காது. இது நிகழும்போது, ​​வைத்திருப்பவருக்கு மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்பவருக்கு எதிராக நேரடி பரிமாற்ற நடவடிக்கை இருக்கும் என்று கோட்பாடு கூறுகிறது,டிராயருக்கு எதிரான நடவடிக்கை முதிர்ச்சியடைந்தபோது அவர் நிர்ணயிக்கப்பட்ட விதிமுறைகளில் பணம் செலுத்துவதற்கான நிதி ஒதுக்கீடு செய்யவில்லை மற்றும் மசோதாவிலிருந்து தேவையற்ற முறையில் லாபம் ஈட்டிய நபருக்கு எதிரான பரிமாற்ற செறிவூட்டல் நடவடிக்கை, இரண்டாவது தயாரிப்பு பயன்படுத்தப்படாவிட்டால் தவிர எதிர்ப்பு தெரிவித்தார், ஆனால் ஏற்றுக்கொள்பவருக்கு எதிரான நடவடிக்கை மற்றும் கோட்பாட்டின் படி செறிவூட்டல் ஆகியவற்றிற்கு எதிர்ப்பு தேவையில்லை, எனவே வைத்திருப்பவர் அவர்களுக்கு எதிராக செயல்படலாம். மறுபுறம், சிவில் நிர்வாக மற்றும் தொழிலாளர் நடைமுறைச் சட்டம் (எல்பிசிஏஎல்) அதன் கட்டுரை 486, துணை 5 இல், கடிதத்தை ஏற்றுக்கொள்பவருக்கு எதிராக திரவ, காலாவதியான மற்றும் நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய வரவுகளை நிறைவேற்றும் சக்தியைக் கொண்டிருக்கும், எதிர்ப்பு இல்லாமல் கூட, அங்கீகாரம் மூலம் கோரப்பட்டால் அவரது கையொப்பத்தின் (கலை. 521 சிசி), இது வணிகக் குறியீட்டை (சிசி) தவிர்ப்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது,இந்த சட்டம் பொருளாதார அறைக்கு சொந்தமானது அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது, ஆனால் அதில் ஒரு துணை வழியில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. சிக்கல் என்னவென்றால், உச்சநீதிமன்றத்தின் அறிவுறுத்தல் 160 அதன் நான்காவது விதிமுறையில் இந்த நடவடிக்கையை மட்டுப்படுத்துகிறது: “பரிமாற்ற பில்கள், சேதமடைந்த உறுதிமொழி குறிப்புகள் ஆகியவற்றிலிருந்து உருவாகும் இந்த செயல்முறைகள், சேம்பர்ஸ் நிர்வகிக்கும் நடைமுறை விதிகளின்படி உறுதிப்படுத்தப்படும். of Justice²,நீதி மன்றங்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய நடைமுறை விதிமுறைகளின்படி அவை உறுதிப்படுத்தப்படும் ²,நீதி மன்றங்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய நடைமுறை விதிமுறைகளின்படி அவை உறுதிப்படுத்தப்படும் ², இது சாதாரண நடைமுறையாக இருக்கும். முன்னர் கூறியபடி, எங்கள் நிறுவனங்களின் வர்த்தக உறவுகளில் எப்போதும் இருக்கும் ஒரே ஒருவராக இருக்கும் ஏற்றுக்கொள்பவருக்கு எதிரான இந்த நடவடிக்கை எதிர்ப்பு தேவையில்லை போது இந்த வரம்புக்கான காரணம் எங்களுக்கு புரியவில்லை; கடனை மிக விரைவான மற்றும் சுறுசுறுப்பான சோதனையில் பகுப்பாய்வு செய்ய முடியும்.

நேரடி மற்றும் வருவாய் பரிமாற்ற நடவடிக்கைகள் சி.சி.யில் தோன்றும், ஆனால் இது எந்தவொரு சொற்களுக்கும் தனித்தனியாக ஒரு நடவடிக்கை என்று ஒருவர் நினைக்கும் வகையில் இது போன்ற சொற்கள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன, எனவே இது ஏற்றுக்கொள்பவருக்கு எதிரான நேரடி நடவடிக்கை என்பதை தெளிவுபடுத்த வேண்டும் மற்றும் டிராயருக்கு எதிராக அல்லது ஒப்புதல் அளிப்பவர்களுக்கு எதிராக திரும்பவும். இந்த நடவடிக்கைகள் உறுதியானவை மற்றும் அவற்றின் ஒற்றுமை என்னவென்றால், ஒரு கடமையாளரைக் கோருவதன் மூலம் மசோதாவின் தொகையை திருப்பிச் செலுத்த முடியாவிட்டால், உரிமைகோரல் மற்றொருவருக்கு எதிராக செலுத்தப்படலாம், நடவடிக்கைகள் எந்தவொரு கடமையாளருக்கும் எதிராக இருக்கலாம்.

525 ஆம் பிரிவில் கூடுதல் பரிமாற்ற செறிவூட்டல் நடவடிக்கையைச் சேகரிப்பதைத் தவிர, அதன் கட்டுரைகள் 516 மற்றும் 517 இல் முன்னர் குறிப்பிட்டுள்ள செயல்களை சிசி உள்ளடக்கியது, ஆனால் காரணத்தை நிறைவேற்றியவருக்கு எதிராக அல்லது கடிதம் பெறப்பட்டவருக்கு எதிராக கூடுதல் பரிமாற்றத்தை சேர்க்கவில்லை.

பி.சி.சி வழங்கிய பரிந்துரைகள்

குடியேற்றத்தின் மசோதா என்னவென்றால், அதில் பணம் செலுத்தும் முகவரி டிராயர் அல்லது டிராவியால் நியமிக்கப்படுகிறது. ஏற்றுக்கொள்ளும் நேரத்தில் டிராவியின் வங்கிக் கணக்கில் பணம் செலுத்துவது அறிவுறுத்தப்படுகிறது, இது வைத்திருப்பவர் முதிர்ச்சியடைந்த நேரத்தில் கணக்கு அமைந்துள்ள வங்கிக்குச் சென்று அதை சேகரிப்பதன் மூலம் அவர்களின் உரிமைகளை உறுதிப்படுத்துகிறது. இந்த விருப்பம் கடிதத்தை சேகரிப்பு நிர்வாகத்தை எளிதாக்கும் கணக்கு பற்று அங்கீகாரமாக மாற்றுகிறது, எனவே குடியேறிய கடிதம் பாதுகாப்பின் முதிர்ச்சியில் சேகரிப்பில் பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. குடியேற்ற மசோதாவை வெளியிடும் போது, ​​காலாவதி தேதியை வைத்திருப்பவர், அவர் எங்கிருக்கிறார் என்று தெரியாமல் தனது வீட்டில் டிராவியைத் தேடுவதற்கு நேரடியாகச் செல்ல வேண்டும், ஏனெனில் அவர் பணம் செலுத்துவதற்கான முகவரி மசோதாவில் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை.கடிதத்தில் முந்தைய ஒப்பந்தம் இல்லாதபோது இது நிகழ்கிறது, அங்கு கட்சிகளின் பொதுவான விதிமுறைகள் மற்றும் அவற்றின் குடியிருப்பு ஆகியவை விதிக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே, மசோதா டிராவியின் முகவரியை உள்ளடக்கியதாக எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லாததால் இது பயனுள்ளதாக இருக்கும், அங்கு வைத்திருப்பவர் சேகரிக்க முதிர்ச்சியுடன் செல்ல வேண்டும் (பரிந்துரை எண் 1). இந்த உறுப்பு இல்லாத பி.சி.சி பரிந்துரைத்த மாதிரிக்கு இது வழிவகுக்கிறது, கூடுதலாக, இது தேசிய பிரதேசத்தில் உள்ள எந்தவொரு நிறுவனத்தாலும் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று பரிந்துரைக்கிறது, ஆனால் வேறுபட்டவற்றைப் பயன்படுத்தலாம்.எனவே, மசோதா டிராவியின் முகவரியை உள்ளடக்கியதாக எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லாததால் இது பயனுள்ளதாக இருக்கும், அங்கு வைத்திருப்பவர் சேகரிக்க முதிர்ச்சியுடன் செல்ல வேண்டும் (பரிந்துரை எண் 1). இந்த உறுப்பு இல்லாத பி.சி.சி பரிந்துரைத்த மாதிரிக்கு இது வழிவகுக்கிறது, கூடுதலாக, இது தேசிய பிரதேசத்தில் உள்ள எந்தவொரு நிறுவனத்தாலும் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று பரிந்துரைக்கிறது, ஆனால் வேறுபட்டவற்றைப் பயன்படுத்தலாம்.எனவே, மசோதா டிராவியின் முகவரியை உள்ளடக்கியதாக எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லாததால் இது பயனுள்ளதாக இருக்கும், அங்கு வைத்திருப்பவர் சேகரிக்க முதிர்ச்சியுடன் செல்ல வேண்டும் (பரிந்துரை எண் 1). இந்த உறுப்பு இல்லாத பி.சி.சி பரிந்துரைத்த மாதிரிக்கு இது வழிவகுக்கிறது, கூடுதலாக, இது தேசிய பிரதேசத்தில் உள்ள எந்தவொரு நிறுவனத்தாலும் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று பரிந்துரைக்கிறது, ஆனால் வேறுபட்டவற்றைப் பயன்படுத்தலாம்.

இந்த வடிவமைப்பைப் பொறுத்தவரை, இது கருத்தை உள்ளடக்கியிருப்பதால் இது ஓரளவு விரிவானது என்றும் நாம் வாதிடலாம், அங்கு கடிதத்திற்கு வழிவகுத்த செயல்பாட்டைப் பற்றி ஒரு சுருக்கமான விளக்கம் அளிக்கப்படுகிறது, இது மிதமிஞ்சியதாகும், ஏனெனில் இது ஒரு ஒப்பந்தத்தை வைத்திருப்பது கட்டாயமில்லை கடிதம் ஒரு மதிப்பு தலைப்பு என்பதால் கையொப்பமிடப்பட்டது, அது உறவிலிருந்து சுயாதீனமான வாழ்க்கையைக் கொண்டுள்ளது. கூடுதலாக, நிறுவனங்களுக்கிடையேயான உறவுகள் மற்றும் கடிதங்களுடன் ஆவணப்படுத்தப்பட்டவை அல்லது அவை பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறையாகப் பயன்படுத்தப்படுவது ஆகியவை முறையான ஆவணத்தில் குறிப்பிடப்பட வேண்டும், அது மேற்கொள்ளப்படும் விதிமுறைகளையும் நிபந்தனைகளையும் நிறுவுகிறது; இது கடிதத்தின் நேரடி இயல்புடன் இந்த வழியில் உடைந்து விடுகிறது என்பதை இது நமக்கு உணர்த்துகிறது, இது ஒரு செயல்பாட்டைப் பொறுத்து ஒரு சிறந்த நிர்வாக தன்மையைக் கொண்டுள்ளது.

பரிமாற்ற மசோதாவை டிராயரை வெளியிடும் போது, ​​"பரிவர்த்தனை மசோதா, உறுதிமொழி குறிப்பு மற்றும் தேசிய பிரதேசத்தில் காசோலை தொடர்பான ஆவணங்கள்" இல், மாதிரியில் காணப்படும் இன்னொரு சிரமம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது; PAY TO THE ORDER OF என்ற பகுதியில், டிராயரின் பெயரை வைக்க வேண்டும் (அவரின் சொந்த வரிசையில் திரும்புவதற்கான வழியைப் பயன்படுத்துவதற்காக), எப்போதுமே அவ்வாறு இருக்கக்கூடாது, ஏனென்றால் வேறொரு முறைகளை வெளியிடும் போது டிராயர் இருக்காது கடிதம் திரும்பும்போது வைத்திருப்பவரின் பெயரை உள்ளிட வேண்டும்; அதாவது, மசோதா சேகரிப்பின் பயனாளியாக இருக்கும் பரிவர்த்தனை மசோதாவை யார் இயக்குவார்கள் என்பதற்கு ஆதரவாக (பரிந்துரை எண் 3).

பரிவர்த்தனை மசோதாவை வைத்திருப்பவர் அதை வைத்திருக்கும்போது, ​​அது ஏற்கனவே டிராவியால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், அதை எதிர்த்து அல்லது உத்தரவாதம் அளிப்பவருக்கு எதிராக அதை செலுத்த முடியும், ஆனால் உத்தரவாதம் முக்கியவற்றுடன் ஒரு துணை உறவு என்பதை சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். இது கூட்டு மற்றும் பலவாக இருந்தால், இரு தரப்பினரும் தங்கள் தொகையை பூர்த்திசெய்வதற்கான கடமைக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது டிராவீ என்பது பரிமாற்றம் மற்றும் நேரடி கடமையாளர் என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது, மேலும் அவர்களுக்கு ஒரு உத்தரவாதம் இருப்பதால் அல்ல, அவர்கள் பொறுப்பிலிருந்து விடுவிக்கப்படுகிறார்கள், ஏனென்றால் வைத்திருப்பவர் உத்தரவாததாரருக்கு எதிராக திரும்புவதற்கு முன்பு, அதன் ஒப்புதலுக்கு எதிராக இயக்கப்பட்டது. இது ஒரு கூட்டு உத்தரவாதமாகும், அங்கு முக்கிய கடனாளியால் முடியாவிட்டால், உத்தரவாதம் அளிப்பவர் அதே இடத்தில் இருக்கிறார். இந்த பரிந்துரையின் சொற்கள் வைத்திருப்பவர் ஒன்று அல்லது மற்றொன்றுக்கு மாறி மாறி செல்ல முடியும் என்பதைக் குறிக்கிறது, உத்தரவாததாரரிடமிருந்து கோரப்படாமல் உத்தரவாததாரரிடமிருந்து பணம் கோரலாம்,இது வழக்கு அல்ல (பரிந்துரை எண் 6).

நாங்கள் முன்னர் விவாதித்தபடி, பரிவர்த்தனை மசோதாவின் விண்ணப்பத்தின் நோக்கம் தயாரிப்புகள் அல்லது சேவைகளின் விற்பனைக்கான பரிவர்த்தனைகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒப்பந்த பொருட்கள் மற்றும் / அல்லது சேவைகளைப் பெற்ற பின்னரே டிராவி அதை ஏற்றுக்கொள்வார்; வணிகக் குறியீட்டின் 443 இன் படி, வணிக கட்டமைப்பிற்கு இந்த கட்டமைப்பானது எவ்வளவு குறுகியதாக இருக்கும் என்பதை நிரூபிக்கிறது. கடிதம் வணிகச் செயலாகக் கருதப்படும், அதன் நிலையை ஒரு ஆவணமாக சமன் செய்து, பின்னர் கடிதம் அனைத்து வகையான பரிவர்த்தனைகளிலும் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. குத்தகை ஒப்பந்தங்கள், தகவல் தொடர்புகள் போன்ற வணிகவியல் (பரிந்துரை எண் 11).

எங்கள் சேகரிப்பு அமைப்பில், டிராயரின் வரிசையில் வரையப்பட்ட கடிதங்களைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, அங்கு அவர் டிராயர் மற்றும் ஆவண வைத்திருப்பவரின் இரட்டை நிலையை ஏற்றுக்கொள்வார், அவர் கடிதத்தை புழக்கத்தில் விடாத வரை அதை வைத்திருப்பார், அதை வேறொரு நபருக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதால், புதிய முட்கரண்டி மாறும். மசோதாவைத் திருப்புவதற்கான இந்த வழியைப் பயன்படுத்துவதன் நோக்கம் என்னவென்றால், இந்த வழியில் மசோதாவின் கடனாளி அல்லது டிராயர் கடனாளியிடமிருந்து (டிராவீ) மீட்க முடியும் என்பது ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் கீழ் இருவருக்கும் இடையிலான கடனின் மதிப்புடன் தொடர்புடைய தொகை a அமைப்பின் சேகரிப்பு மற்றும் கொடுப்பனவுகளில் ஒழுக்கத்தைப் பேணுவதற்காக பரிமாற்ற பில்கள். கடிதத்தை திருப்புவதற்கான பிற வழிகள் உள்ளன, அதாவது "டிராயருக்கு எதிராக" அல்லது "டிராயரின் பொறுப்பாளர்", பிந்தையது ஒரே நேரத்தில் டிராவியாக செயல்படுகிறது;இதில் டிராவியின் வசிப்பிடத்திலிருந்து வேறு இடத்தில் இடமாற்றம் செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் டிராயர்-டிராவி கடிதத்தை ஏற்கலாம் அல்லது இல்லை, அதேபோல், அவர் வைத்திருப்பவருக்கு நேரடியாக ஏற்றுக்கொள்பவர் அல்லது டிராயராக திரும்பும் வழியில் பதிலளிப்பார். கடிதத்தை எழுதும் போது கடன் வழங்குபவராக டிராயர், மூன்றாம் நபருக்கு அவர் செலுத்த வேண்டிய கடனை செலுத்த வேண்டும் என்ற குறிக்கோள் உள்ளது.

கடிதங்களால் மூடப்பட்ட எங்கள் வணிக நடவடிக்கைகளில், இந்த முறை கடினம், கடனாளருக்கும் கடனாளிக்கும் இடையில் கடன் உறவு இருப்பதால், முன்னாள் இந்த தலைப்பை பணம் அல்லது உத்தரவாதமாகப் பயன்படுத்தி கடனை செலுத்த முற்படுகிறார், பின்னர் அது டிராவிக்கு சாத்தியமில்லை கடிதம் வைத்திருப்பவருக்கு பணம் செலுத்துங்கள். இப்போது, ​​கடனாளி மசோதாவை ஒரு டிராயராக மாற்றி, கடனளிப்பவருக்கு தனது டிராவீ நிலையில் தன்னை செலுத்துகிறார் என்றால், நாங்கள் முன்பு கூறிய வழியில் இருக்கிறோம், இதனால் மசோதா திரும்பும் போதெல்லாம் வசூலில் ஒழுக்கத்தை உத்தரவாதம் செய்கிறோம்; கடனாளருக்கு மசோதாவைத் திருப்புவது கடினமான விஷயம், எனவே இதைக் கோருவது கடனாளியின் பொறுப்பாகும், இரு தரப்பினரால் நிறுவப்பட்ட ஒப்பந்தத்தில் அல்லது கடன் நல்லிணக்கத்தில், பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறைகள். "எடுப்பவரின் ஆணை" க்கு திரும்புவதற்கான வழியும் உள்ளது,இது கடிதத்தைத் திருப்புவதற்கான உன்னதமான வழியாகும், இதில் மூன்று தனிப்பட்ட கூறுகள் வைக்கப்படுகின்றன: அலமாரியை, டிராவீ மற்றும் கடிதத்தை வைத்திருப்பவர் அல்லது வைத்திருப்பவர்; எங்கள் அமைப்பில், வங்கி ஒரு டிராவியாக செயல்பட்டால், கடன் தொகையை திறம்பட செய்ய அதன் கிளையில் தோன்றியவுடன் வைத்திருப்பவருக்கு பணம் செலுத்த வேண்டிய கடமை இருப்பதால், டிராயர் தனது கணக்கில் போதுமான நிதியைக் கொண்டுள்ளார்.

டிராயரின் கடிதத்தை சுழற்றுவதற்கான கடைசி வழி "மூன்றாம் தரப்பினரின் சார்பாக" அல்லது "அவரது சொந்த பெயரில் ஆனால் மூன்றாம் தரப்பினரின் ஒழுங்கு மற்றும் கணக்கின் மூலம், இது கடிதத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும்", அங்கு கடிதத்தின் உண்மையான டிராயர் இரகசியமானது, பணம் செலுத்துவதற்காக மூன்றாம் தரப்பினர் ஒரு கடிதத்தை சுழற்றுமாறு கட்டளையிடும் கட்டளை, மூன்றாம் தரப்பினரின் பெயர் பரிமாற்ற உறவில் ஒருபோதும் தோன்றாது, கூறப்பட்ட டிராயருடனான அவரது உறவு கூடுதல் பரிமாற்றம், இதனால் வைத்திருப்பவர் கட்டணம் கோரும்போது, ​​நீங்கள் ஒருபோதும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு எதிராக செல்ல முடியாது, ஆனால் அவரது பொறுப்பிலிருந்து விடுவிக்கப்படாத டிராயருக்கு எதிராக.

கடிதத்தை திருப்புவதற்கான இந்த வழி எங்கள் நிதி உறவுகளில் உகந்ததல்ல, ஏனென்றால் மற்றொரு நிறுவனத்திற்கு கடன்பட்டிருக்கும் மூன்றாம் தரப்பினர் ஒரு கடிதத்தை திருப்புவதற்கான ஒரு ஆணையின் அங்கீகார அதிகாரியாக செயல்படுகிறார்கள் என்பதில் எந்த நோக்கமும் இல்லை, அவர் ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனமாக அதிகாரம் பெறும்போது அவ்வாறு செய்ய, ஒரு கடிதத்தை சுழற்ற உங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லாத நிலையில் மட்டுமே இது நிகழும், எனவே நீங்கள் டிராயருக்கு வழங்கப்பட்ட ஆணைக்கு ஒரு கமிஷனை செலுத்த வேண்டியிருந்தாலும், நிர்வாக ஆதரவைப் பெற இந்த முறையைப் பயன்படுத்துவீர்கள்; இது அடிப்படை பட்ஜெட் அலகுகள் அல்லது மாநில பட்ஜெட்டை சார்ந்து இருக்கும் அல்லது சட்டப்பூர்வ நபர்களாக அமைக்கப்படாத பிற அமைப்புகளுக்கு ஒரு தீர்வாக இருக்கலாம் (பரிந்துரை எண் 12).

இதுபோன்று செயல்பட வடிவமைக்கப்பட்டவர்கள் ஒரு நிதி நிறுவனத்தில் ஒரு கணக்கைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இதன் மூலம் பிந்தையவர்கள் முதிர்ச்சியடைந்த (வீட்டு மசோதா) வைத்திருப்பவருக்கு உரையாற்றப்படுவார்கள், அதே நிறுவனங்கள் செயல்பட அங்கீகாரம் பெற்றவை. இந்த சங்கடம் சிக்கல்களைக் கொண்டுவருகிறது, ஏனெனில் வணிக தொழிற்சங்கங்களில் யூனியனால் மட்டுமே நிர்வகிக்கக்கூடிய மையப்படுத்தப்பட்ட நாணயக் கணக்குகள் உள்ளன, இவை அவற்றின் சார்புகளிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டதைப் போல செயல்படுகின்றன, நடைமுறையில் இது நடக்காது, ஏனெனில் ஒரு யூனியனுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள் முடியாது கணக்குகளை இயக்குங்கள், அவை இல்லாததால், அவை ஆவணங்களுடன் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட செயல்பாடுகளிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டவையாக செயல்படுகின்றன, காண்பிப்பதற்கான நிறுவப்பட்ட தேவையை பூர்த்தி செய்யாமல், ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் நேரத்தில், அந்தக் கணக்கை ஏற்க அவர்களுக்கு அங்கீகாரம் அளிக்கும் ஆவணம் (பரிந்துரை எண் 17).

தீர்வு 56 மற்றும் 64 2001

தீர்மானம் 56 இன் அத்தியாயம் V, கலை 9 இல், வர்த்தக மசோதாவுடன் வணிக நடவடிக்கைகளின் ஆவணங்கள் ஒரு வணிக கடன் இருக்கும்போது மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் அதன் தொகை $ 5000.00 MLC அல்லது CUP ஐ விட அதிகமாக இருக்கும்; இந்த விஷயத்தில் மட்டுமே கட்டாயமாக இருப்பது. இப்போது, ​​இந்த தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யாத பரிவர்த்தனைகளில், ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதைத் தவிர, பரிமாற்ற பில்களைப் பயன்படுத்த நிறுவனங்கள் கட்டாயமில்லை, இது கட்சிகளுக்கிடையேயான ஒப்பந்தத்தால் மற்றும் கடனாளியை ஏற்றுக்கொள்ள கட்டாயப்படுத்த முடியாது பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறையாக ஒரு கடிதம். நவம்பர் 1, 2000 க்கு முன்னர் கடன் நல்லிணக்கங்களைப் பொறுத்தவரையில் இது நிகழ்கிறது, அதே அளவு $ 5000.00 MLC அல்லது CUP ஐ விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும், இந்த தொகை உண்மையான கடன்களை விட பல மடங்கு அதிகமாகும் வணிகத் துறை,கூடுதலாக, நவம்பர் 1 க்குப் பிறகு கடன்கள் பரிமாற்ற பில்களுடன் ஆவணப்படுத்தப்படலாம் என்பதும், இந்த ஆவணங்களை நிறைவேற்றுவதற்கான அதிகபட்ச அல்லது குறைந்தபட்ச கால அளவு எது என்பதும் தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை (தீர்மானத்தின் இடைக்கால வழங்கல் எண் 64/01).

1.2 ஹவானா நகரில் பரிமாற்ற மசோதாவின் நடத்தை பகுப்பாய்வு.

சியுடாட் டி லா ஹபானா மாகாணத்தில், பரிவர்த்தனை மசோதா எம்.எல்.சியில் செயல்படுவதில் குறிப்பிடத்தக்க சிரமங்களை முன்வைக்கவில்லை, மேலும் எம்.என் இல் இந்த வழியில் நடந்து கொள்ளவில்லை, அங்கு பிரச்சினைகள் அடிக்கடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன. இது தொடர்பாக வங்கி ஒரு உற்சாகமான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது, அதற்கு ஆதரவாக, நிறைவேற்று நடவடிக்கையில் நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட உடனேயே, கேள்விக்குரிய கணக்கிற்கான அனைத்து வங்கி சேவைகளையும் நிறுத்திவைத்து, கடிதத்திற்கு முன்னுரிமை உத்தரவை அளிக்கிறது. அது அதே சேகரிப்புக்கு ஒத்திருக்கிறது. பிபிஏ-வின் மத்திய அலுவலகம் எழுப்பிய இரண்டு அடிப்படை சிக்கல்கள், அனைத்து அதிகாரிகளுக்கும் பயிற்சியளிக்கும் நோக்கத்துடன், அது உருவாக்கும் பொறுப்பை அறிந்திருக்காமல், பல ஆவணங்களை பி.சி.சி வெளியிட்டிருந்தாலும், இந்த விஷயத்தின் ஆழமான அறியாமை;மறுபுறம், எம்.எல்.சி விஷயத்தில் கணக்குகளை மையப்படுத்துதல், அங்கீகரிக்கப்பட்ட கையொப்பம் இல்லாத மற்றும் அதன் வாடிக்கையாளர்களாக இருப்பவர்களால் டிராயருக்கு பதிலளிக்காததற்கு வங்கி பொறுப்பேற்காது; பரிவர்த்தனை பில்கள் தவறாகக் கையாளப்படுவதற்கான மூல காரணங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும், ஏனென்றால் உங்களிடம் செயல்பட ஒரு கணக்கு இல்லையென்றால், உயர் உடலின் அங்கீகாரமின்றி நீங்கள் மசோதாவை ஏற்றுக்கொள்பவராகவோ அல்லது இழுப்பவராகவோ செயல்படக்கூடாது, அவர்கள் செயல்பாட்டிற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பார்கள்..ஏனெனில் செயல்பட உங்களுக்கு ஒரு கணக்கு இல்லையென்றால், உயர் உடலின் அங்கீகாரமின்றி நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்பவராகவோ அல்லது இழுப்பவராகவோ செயல்படக்கூடாது, அவர்கள் செயல்பாட்டிற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பார்கள்.ஏனெனில் செயல்பட உங்களுக்கு ஒரு கணக்கு இல்லையென்றால், உயர் உடலின் அங்கீகாரமின்றி நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்பவராகவோ அல்லது இழுப்பவராகவோ செயல்படக்கூடாது, அவர்கள் செயல்பாட்டிற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பார்கள்.

மாகாணத்தில், நோட்டரிகளிடமிருந்தும் அவர்களின் பிராந்தியத் திறன் குறித்து சிரமங்கள் பதிவாகியுள்ளன, ஏனெனில் ஒரு எதிர்ப்பை வெளியிடுவதற்கு, அது உருவாக்கும் நடவடிக்கை அதன் எல்லை நிர்ணயம் செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் இது வணிக நடவடிக்கைகளுக்கு இடையூறாக இருப்பதால் வணிகர்களுடன் உறவுகள் பேணப்படுகின்றன. அனைத்து கியூபா பிரதேசத்திலும்.

அந்த மாகாணத்தில் அமைந்துள்ள உச்சநீதிமன்றத்தின் பொருளாதார அறையில், பரிவர்த்தனை மசோதாவைப் பயன்படுத்துவதில் மற்றும் பயன்படுத்துவதில் சிரமங்கள் கூறப்பட்டன:

1. MINFAR, MININT, வெளிநாட்டு வர்த்தக நிறுவனங்கள் மற்றும் வணிக நிறுவனங்களின் (SA) உடல்கள் ஒவ்வொன்றின் பிராந்திய பகுதியையும் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், TSP உடன் ஒத்திருக்கும்; வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த அமைப்புகளில் ஒன்று மற்றொரு நிறுவனத்துடன் ஒரு தகராறைத் தாக்கல் செய்யும்போது, ​​வழக்கைக் கேட்க TSP பிரதிவாதியின் பகுதியில் தோன்றும். இந்த நேரத்தில், டி.எஸ்.பியின் அறிவுறுத்தல் எண் ஏற்கனவே அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, இது பிரதிவாதி தனது பிரதேசத்தில் இருக்கும்போது இதுபோன்ற விஷயங்களைக் கேட்க TPP இன் பொருளாதார அறைக்கு அங்கீகாரம் அளிக்கிறது. மேலும், இந்த ஆண்டு 2001 ஆம் ஆண்டில் நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பு தொடர்பாக 223 தீர்மானம் வெளியிடப்பட்டது.

2. ஏற்றுக்கொள்ளாததற்கான ஆர்ப்பாட்டங்கள் நிறைவேற்று விசாரணையில் சந்திக்க முடியாத சிரமத்தை முன்வைத்தன, ஆனால் ஒரு சாதாரண நடைமுறையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாதது நிரூபிக்கப்பட வேண்டும், அதாவது ஏற்றுக்கொள்ளாத கட்சி அது செய்யாத காரணங்களை குற்றம் சாட்ட வேண்டும் கடிதத்தை ஏற்றுக்கொண்டது, நிறைவேற்று செயல்பாட்டில் எந்த தெளிவான கட்டமும் இல்லை.

3. செயல்முறையின் கூடுதல் செலவுகள், எதிர்ப்பு மற்றும் சட்ட சேவை ஒப்பந்தம் போன்றவை, அவை நடைமுறை நடைமுறைக்கு முன்னதாக இருந்ததால் நடைமுறைச் செலவுகளாகப் பயன்படுத்தப்படவில்லை. முதலாவதாக, ஒரு தீர்வாக, ரெசாக்காவின் கடிதங்கள் வெளியிடத் தொடங்கின, அதில் அசல் கடிதத்தின் அளவு மற்றும் கூடுதல் செலவுகள் சேகரிக்கப்படுகின்றன, இது ஒரு புதிய ஏற்றுக்கொள்ளல் தேவைப்படுகிறது, அதே சிக்கலை மீண்டும் முன்வைக்கிறது, ஆனால் தீர்வு தானே கடிதத்தில் உள்ளது ஹேங்கொவரை பார்வைக்கு இயக்க வேண்டும், எனவே அதை ஏற்றுக்கொள்ள தேவையில்லை. சரியான தேதிக்குள் பணம் செலுத்தாத கடமையாளர்களுக்கான உரிமைகோரல் தான் ஹேங்கொவர் கடிதம். மற்ற மாற்று என்னவென்றால், நிறைவேற்று விசாரணையில் மசோதாவின் அளவு மற்றும் கூடுதல் செலவுகளை இழப்பீட்டிற்கான ஒரு சாதாரண நடைமுறையில் எடுத்துக்கொள்வது,ஒரே நேரத்தில் வெவ்வேறு செயல்முறைகளில் ஒரே வழக்கு இரண்டு முறை கேட்கப்பட்டதால் இது மிகவும் சிக்கலானது, மேலும் பொதுவாக விரிவான சொற்கள் இருந்தன, அவை கூடுதல் செலவுகளைச் சேகரிப்பதை தாமதப்படுத்தும். இரண்டு தீர்வுகளும் சாத்தியமில்லை, நீதிமன்றம், தனது விருப்பப்படி, மசோதாவின் அளவைக் கோரும் தீர்ப்பில், வாதியால் ஏற்படும் மற்ற கூடுதல் செலவுகளைத் தீர்மானிக்கிறது.

4. கலை. 486 துணைப்பிரிவு 5 எல்பிசிஏஎல் நிறைவேற்று விசாரணையில் கடிதத்தை ஏற்றுக்கொள்பவருக்கு எதிராக செயல்படாமல் செயல்படுவதற்கான வாய்ப்பை அளிக்கிறது, இது ஆரம்பத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படத் தொடங்கிய ஒரு போக்கு, ஏற்றுக்கொள்ளும் டிராவிக்கு எதிரான நேரடி நடவடிக்கைக்கு ஒத்ததாகும், இது கோட்பாட்டின் படி எதிர்ப்பு தேவையில்லை; பின்னர், முந்தைய கலை. டி.எஸ்.பியின் அறிவுறுத்தல் எண் 160 உடன் முரண்பட்டதால் நிறுத்தப்பட்டது, இது கடிதங்கள் பாதிக்கப்படாத நிர்வாக தீர்ப்பில் மட்டுமே அறிய அனுமதிக்கிறது. இந்த நேரத்தில், எதிர்ப்பாளருக்கு எட்டு நாட்களுக்குள், கடமையாளரின் கையொப்பத்தை அங்கீகரிக்கும் நோக்கத்துடன் அவர் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றால், வைத்திருப்பவர் அல்லது வைத்திருப்பவர் வைத்திருக்கும் இந்த நடவடிக்கை செயல்படுத்தப்படலாம்; எதிர்ப்பை எழுப்ப ஒரு நோட்டரி முன் அல்ல,இந்த வழியில் கடிதம் சேதமடைந்துள்ளது, ஆனால் கட்சிகளுக்கு இடையில் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட கடமை ஒரு பொது அதிகாரி முன் அங்கீகரிக்கப்படுகிறது.

5. பரிவர்த்தனை மசோதாவின் பயன்பாட்டில் சிக்கல்களை உருவாக்கிய சூழ்நிலைகளில் ஒன்றாக அரசு சொத்துக்கள் பறிமுதல் செய்யப்படவில்லை என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது, ஏனெனில் அதே நிதி ஆதாரங்களை மட்டுமே பூர்த்தி செய்ய முடியும், இந்த பண ஆதாரங்களால் புரிந்து கொள்ள முடியும், பெறத்தக்க கணக்குகளிலிருந்து பெறப்பட்ட நாணய வருமானம் மற்றும் விளைவுகள் மற்றும் பெற வேண்டிய வேறு எந்த கணக்குகளிலும் செலுத்த வேண்டிய தொகையின் அளவை உள்ளடக்கும் வரை. மசோதாவில் பிரதிபலிக்கும் தொகையின் அளவு பூர்த்தி செய்யப்படும் வரை கடனாளியின் பொருள் சொத்துக்கள் ஏலம் விடப்படும் ஏலத்தின் கருத்தை இந்த சட்டத்தில் சேர்க்கவில்லை, இது பணம் செலுத்துவதை திறம்படச் செய்வதற்கான மற்றொரு வழியாகும். இந்த வரம்புக்கு அதன் ரைசன் டி'ட்ரே உள்ளது, ஏனெனில் அரசு நிறுவனங்கள் தங்கள் பொருள் சொத்துக்களுடன் ஏலம் வைத்திருந்தால், அவை திவால்நிலை அபாயத்திற்கு ஆளாக நேரிடும்,அனைத்து பாதுகாப்பையும் இழந்தது; கூடுதலாக, மெர்கன்டைல் ​​சொசைட்டிகள் (எஸ்.ஏ) வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுடனான நடவடிக்கைகளில் கைப்பற்றப்படுவதற்கு பொறுப்பாகும், இது கியூப பொருளாதாரத்திற்கு முற்றிலும் சாதகமற்ற முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது.

இத்தகைய சிக்கல்கள் இருந்தபோதிலும், பரிமாற்ற மசோதாவை வசூலில் அமல்படுத்துவதன் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட அனைத்து சிரமங்களையும் மாகாணம் எதிர்கொள்ளவில்லை, இதன் விளைவாக எங்கள் அமைப்பில் அதன் செல்லுபடியாகும் தன்மை இன்னும் ஆரம்பமாக உள்ளது, மேலும் அதிகரிக்க முனைகிறது காலப்போக்கில் பாய்கிறது, இது நமது பொருளாதாரத்தில் இந்த கடனின் தளங்களை பூர்த்தி செய்ய பங்களிக்கும்.

1.3 காமகே மாகாணத்தில் பரிமாற்ற மசோதாவின் நடத்தை பகுப்பாய்வு.

நாட்டின் முழு கட்டண முறையிலும் பரிமாற்ற மசோதா பயன்படுத்தத் தொடங்கியதிலிருந்து, காமகே மாகாணத்தில் உள்ள நிறுவனங்கள் இதை தங்கள் வணிக நடவடிக்கைகளில் முழுமையாகப் பயன்படுத்தவில்லை, கணக்குகள் செயல்படக் கூடாது, வெளிநாட்டு அல்ல பொருள் பற்றிய அறியாமை, அத்துடன் சேகரிப்பு அமைப்பில் கூறப்பட்ட தலைப்பைச் செருகுவதில் ஏராளமான தீமைகள்.

இந்த கருவியின் நேர்மறையான அல்லது எதிர்மறையான நிகழ்வுகளைக் கண்டறிய பல இருபது நிறுவனங்களை ஆய்வு செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட மாகாணத்தில் எங்கள் பணி, கடன் மற்றும் வர்த்தக வங்கி (BANDEC) வழங்கிய தகவல்களின்படி எடுக்கப்பட்ட மாதிரி, இது தொடர்பான பிரதிநிதி தற்போது அதைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களின் எண்ணிக்கை, மொத்தத்தில் 80% ஆகும்; இந்த பிரதிநிதித்துவம் அளவுக்கேற்ப மட்டுமல்ல, ஒவ்வொரு நிறுவனமும் சேர்ந்த துறைகளின் பன்முகத்தன்மைக்கு ஏற்பவும் உள்ளது.

அதனால்தான் இந்த கணக்கெடுப்பில் பெறப்பட்ட முடிவுகள் கருத்துரைக்கப்பட்ட வரைபடங்கள் மற்றும் அட்டவணைகள் மூலம் பிரதிபலிக்கப்படும்.

படம் 1.

நல்ல (பி), வழக்கமான (ஆர்), மோசமான (எம்) வகைகள் பரிமாற்ற மசோதாவின் சரியான வரையறையின் ஐந்து தேவைகள் மூலம் தீர்மானிக்கப்பட்டது, அவற்றில்:

a) தலைப்பு கடன் மதிப்பு.

b) தூய்மையான கட்டண ஆணை.

c) நாணயத்தில் செலுத்த வேண்டிய கடமை மற்றும் ஒருபோதும்.

d) தலைப்பில் நியமிக்கப்பட்ட இடத்தில் செலுத்த வேண்டிய கட்டாயம்.

e) ஆவணத்தில் நியமிக்கப்பட்ட நபருக்கு பணம் செலுத்துதல்.

பி பிரிவில் மொத்த மாதிரியில் 25% அமைந்துள்ளது; R இன் 25% காணப்படுகிறது; எம் இல், அதிக எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்கள் 50% க்கு குவிந்தன.

பரிமாற்ற மசோதா என்றால் என்ன என்பது குறித்த அறிவின் பற்றாக்குறை இருப்பதன் விளைவாக இந்தத் தகவல் எங்களுக்குத் தந்தது, மேலும் தூய்மையான கொடுப்பனவு (ஆ) ஆணை, நாணயத்தில் செலுத்த வேண்டிய கடமை மற்றும் ஒருபோதும் தயவுசெய்து (சி)), தலைப்பு (ஈ) இல் நியமிக்கப்பட்ட இடத்தில் செலுத்த வேண்டிய கடமை, மற்றும் கடிதம் (இ) இல் பிரதிபலிக்கும் உரிமையாளருக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும்; 16 நிறுவனங்களால் சுட்டிக்காட்டப்படும் தொழில்துறை வல்லுநர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கடன் தலைப்பின் நிலை. பரிமாற்ற மசோதாவின் வரையறையை உருவாக்கும் அத்தியாவசிய கூறுகளில் ஒன்று மட்டுமே பொது அறிவு, தினசரி பயன்படுத்தப்படுகிறது, எனவே அவை மசோதாவின் தேவைகள் மிகத் தெளிவாகவும் சுருக்கமாகவும் தெரியாது என்பது நியாயமில்லை, எடுத்துக்காட்டாக கட்டணம் செலுத்தும் இடம், உரிய தேதி,மற்றும் தலைப்பில் நியமிக்கப்பட்ட நபருக்கு பணம் செலுத்துங்கள்; பரிமாற்ற மசோதா என்றால் என்ன என்பதை சரியாக வெளிப்படுத்த முடியாமல், பிற வணிக நடவடிக்கைகளில் தினசரி அடிப்படையில் கையாளப்படும் கூறுகள்.

படம் 2.

கணக்கெடுக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் வணிகத் துறையால் உட்பிரிவு செய்யப்பட்டன, மொத்த மாதிரியில் 35% 7 MICONS அலுவலகங்கள் உட்பட, மிகவும் பிரதிநிதித்துவத் துறையாகும். 20 நிறுவனங்களை 4 நிறுவனங்களின் பிரதிநிதித்துவத்துடன் அமைந்துள்ளது, 15% 3 நிறுவனங்களை ஒருங்கிணைக்கும் மினாக்ரி மற்றும் மினல் துறைகளால் பெறப்பட்டது, இறுதியாக 5% உடன் பிரபல மின் துறைகள் காணப்பட்டன, MINIL மற்றும் MINAZ ஆகியவை தங்களை உருவாக்குகின்றன ஒவ்வொன்றும் 1 உடன் மிகக் குறைந்த நிறுவனங்களுடன் மாதிரி. நிறுவனங்களின் இந்த பிரிவு ஒவ்வொரு கிளையிலும் பரிமாற்ற மசோதாவின் பயன்பாடு மற்றும் பயன்பாடு எவ்வாறு நடந்து கொண்டது என்பதை மதிப்பிடுவதற்கான வாய்ப்பைக் கொடுத்தது, ஏனெனில் கீழே காட்டப்படும் வரைபடங்களில் ஒவ்வொன்றையும் சரிசெய்தால் விரிவாக்கப்படும் தரவு உள்ளது அவற்றை உருவாக்கும் நிறுவனங்களின்படி துறை.

பரிமாற்ற மசோதாவின் பயன்பாடு மற்றும் பயன்பாட்டின் தொடக்கத்திற்கான நவம்பர் 2000 தேதி அளவுருவாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டால், இதன் விளைவாக 30% நிறுவனங்கள் அந்த மாதத்தில் தொடங்கி மதிப்பீட்டைக் குறிக்கும் வரைபடத்தை ஒப்பிடும் புள்ளியாக நிறுவுகின்றன. கடிதத்தின் கருத்தியல், இவற்றில் மூன்று எம் (வரைபடம் 1) வகைக்குள் அமைந்திருந்தன; டிசம்பர் மாதத்தில், 10% நிறுவனங்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன, ஜனவரி மாதத்தில், அவற்றில் 30% ஏற்கனவே இரண்டு மாதங்கள் பின்னால் இருந்தன, அவற்றில் 4 ஐ எம் (வரைபடம் 1) வகைக்குள் வைத்தது; பிப்ரவரியில், 10% நிறுவனங்கள் கடிதத்தைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கின, டிசம்பர் மாதத்தைப் போலவே நடந்து கொண்டன, கடைசியாக, மார்ச் மாதத்தில், 4 மாதங்களுக்குப் பின்னால், மாதிரியில் 20% நின்றது, இவற்றில் 3 வகைகளில் உள்ளன எம் (வரைபடம் 1).அந்த தேதியில் அவை ஏன் தொடங்கப்பட்டன என்று தாமதமாகக் கூறப்படும் காரணங்களில், பரிமாற்ற மசோதாவின் அறியாமை, அந்த தருணம் வரை நாணயக் கணக்கு இல்லாதது மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் மசோதாவை ஏற்காதது ஆகியவை உள்ளன. கருத்தியல் மதிப்பீடு மற்றும் கடிதத்தின் பயன்பாட்டின் தொடக்கத்தின் விளைவாக, எம் வகைக்குள் உள்ள பத்தில் ஏழு நிறுவனங்கள் அதே பொருத்தப்பட்ட பின்னர் தொடங்கியது, இது அறியாமையைக் காட்டியது தொழில்முனைவோரால் எழுப்பப்பட்ட தாமதத்தின் முதல் காரணத்தை உறுதிப்படுத்தும் கடிதம் தொடர்பாக இது உள்ளது.கருத்தியல் மதிப்பீடு மற்றும் கடிதத்தின் பயன்பாட்டின் தொடக்கத்தின் விளைவாக, எம் வகைக்குள் உள்ள பத்தில் ஏழு நிறுவனங்கள் அதே பொருத்தப்பட்ட பின்னர் தொடங்கியது, இது அறியாமையைக் காட்டியது தொழில்முனைவோரால் எழுப்பப்பட்ட தாமதத்தின் முதல் காரணத்தை உறுதிப்படுத்தும் கடிதம் தொடர்பாக இது உள்ளது.கருத்தியல் மதிப்பீட்டின் பகுப்பாய்வு மற்றும் கடிதத்தின் பயன்பாட்டின் தொடக்கத்தின் விளைவாகவும், எம் வகைக்குள் உள்ள பத்தில் ஏழு நிறுவனங்கள் அதே பொருத்தப்பட்ட பின்னர் தொடங்கியது, இது அறியாமையை நிரூபித்தது வணிகர்களால் எழுப்பப்பட்ட தாமதத்தின் முதல் காரணத்தை உறுதிப்படுத்தும் கடிதம் தொடர்பாக இது உள்ளது.

காமகேயன் நிறுவனங்கள் அதைப் பயன்படுத்தத் தொடங்குவதில் ஒரு குறிப்பிட்ட இடஒதுக்கீட்டை வழங்கியுள்ளன, இந்த காரணத்திற்காக பலர் அவ்வாறு செய்யவில்லை மற்றும் தொடங்கியவை அனைத்தும் அவற்றின் பயன்பாடு அங்கீகரிக்கப்பட்டதிலிருந்து அவ்வாறு செய்யவில்லை, ஒவ்வொரு நாளும் அதிக எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்களை தங்கள் பொருளாதார உறவுகளில் இணைத்துக்கொள்கின்றன, ஏனெனில் பரிமாற்ற மசோதாவைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களின் அடிப்படையில் இந்த கணக்கெடுப்பு மேற்கொள்ளப்பட்டது, பார்வையிட்டவர்களில் பலர் தங்களை ஆவணத்தை ஏற்றுக்கொள்பவர்களாக இருக்கிறார்கள், அவற்றை வெளியிடத் தொடங்குவதற்கான விஷயத்தில் அனுபவத்தைப் பெறுகிறார்கள்.

நிறுவனங்களின் கடிதத்தின் தொடக்கத்தின் நடத்தை பகுப்பாய்வு செய்வதோடு கூடுதலாக, ஒவ்வொரு மாதமும் ஒவ்வொரு நிறுவனமும் அதன் துறைக்கு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சதவீதம் சரிபார்க்கப்பட்டது, இது நவம்பர் மாதத்தில் மிகவும் பிரதிநிதித்துவத் துறை 75% உடன் SIME ஆக இருந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது அதன் நிறுவனங்களில், MINAL 67% உடன், மூன்றாவது இடத்தில் MICONS 14% உடன் உள்ளன.

டிசம்பரில், MICONS நிறுவனங்கள் மட்டுமே 29% ஆக இருந்தன. ஜனவரியில், மினாக்ரி துறை 100%, MINIL 100% மற்றும் MICONS 29% உடன் பெற்றது. பிப்ரவரியில் SIME 25%, MICONS 14% உடன்; இறுதியாக மார்ச் மாதத்தில் MICONS 14%, MINAL 33% மற்றும் மக்கள் சக்தி 100% ஆகியவற்றைப் பெற்றது.

நிறுவனங்களால் முன்வைக்கப்பட்ட சிக்கல்கள்

பகுப்பாய்வின் படி அதிக நிகழ்வுகளை முன்வைத்த சிக்கல்கள், முதலில், சில நிறுவனங்களில் வெளிநாட்டு நாணயக் கணக்குகளை மையப்படுத்தியது, 95% உடன், இது பில்களை வெளியிடுவதிலும் ஏற்றுக்கொள்வதிலும் மிகப்பெரிய சிரமமாகக் கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் இது அவசியம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கையொப்பம், ஹவானா நகரத்தில் உள்ள உயர் அமைப்புகளிடமிருந்தோ அல்லது அவற்றின் சொந்த நிறுவனங்களிடமிருந்தோ, ஆனால் முன் அங்கீகாரத்துடன்; முதலாளிகளின் சுயாட்சி மற்றும் பரிமாற்ற மசோதாவின் வேகத்தை பெரிதும் கட்டுப்படுத்துகிறது, ஒவ்வொரு ஒப்பந்தத்திற்கும் ஆவணங்கள் அல்லது அதை ஏற்றுக்கொள்வது அவசியம். இது தொடர்பாக, இந்த ஆண்டு 2001 தீர்மானம் 74 வெளியிடப்பட்டது, இது தொழிற்சங்கங்கள் தங்கள் நிறுவனங்களுக்கு பரிமாற்ற மசோதாக்களை ஏற்றுக்கொள்ள அங்கீகாரம் அளிக்க அனுமதிக்கிறது, உண்மையில் மையமயமாக்கல் சிக்கலை தீர்க்காமல்.

இரண்டாவது சிக்கல் 85% உடன் கடிதத்தின் அறிவு மற்றும் தேர்ச்சி இல்லாதது, அதில் முதல் காரணம் இந்த விஷயத்தில் தகவல் மற்றும் ஆவணங்கள் இல்லாதது, கியூபா மத்திய வங்கி (பி.சி.சி) வழங்கிய ஆவணங்கள் வரவில்லை ஒவ்வொரு இடத்திற்கும்; நமது பொருளாதாரத்தில் முதன்முறையாகப் பயன்படுத்தப்படுவதுடன், பெரும் எடையின் சட்டரீதியான விளைவுகளையும் உருவாக்குகிறது என்பதோடு மட்டுமல்லாமல், துல்லியமாக அவர்களுக்கு இந்த விஷயம் தெரியாததால், அவை ஏற்படக்கூடும்; பரிமாற்ற மசோதாவைப் பற்றி இன்னும் ஆழமான அறிவு இல்லை என்பது உண்மைதான், ஆனால் எல்லா கோணங்களிலிருந்தும் அதை முறியடிப்பதில் அதிக ஆர்வம் செலுத்த வேண்டியது அவசியம், ஒரு தொழில்முறை, எந்த கிளை இருந்தாலும், வழங்கப்பட்ட தகவல்களை உள்வாங்க வேண்டும் அல்லது வாங்க வேண்டும்.; இந்த கடன் இந்த துறையில் சரியாக வேலை செய்யும் ஒரே வழி.

75% உடன் ஒரு கடிதத்தை சேகரிப்பதற்காக வங்கிகளுடன் நிறுவப்பட்ட செயல்முறையின் சிக்கலானது அதிக நிகழ்வுகளின் மூன்றாவது சிக்கலாகும், ஏனென்றால் வெவ்வேறு வங்கி கிளைகளுக்கும் சேவைகளுக்கும் இடையில் எந்தவொரு தகவல்தொடர்பு வலையமைப்பும் இல்லை என்பதே மிகப்பெரிய சிரமம். வாடிக்கையாளருக்கும் வங்கிக்கும் இடையே நடப்பு கணக்கு ஒப்பந்தம் இருந்தால் அவற்றை வழங்க முடியும். தற்போதுள்ள நெட்வொர்க் ஒரு வங்கிக்கும் அதன் கிளைகளுக்கும் இடையில் உள்ளது, இது பல்வேறு மாகாணங்களைச் சேர்ந்த வாடிக்கையாளர்களின் விஷயத்தில் தங்கள் வங்கிக் கணக்கை அந்தந்த வட்டாரத்தில் முன்வைக்கிறது. கூடுதலாக, வங்கிகளால் வசூல் நிர்வாகத்திற்காக வசூலிக்கப்படும் கமிஷன்கள் மிக அதிகம் என்று வணிகர்களால் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

கடிதத்தைப் பயன்படுத்துவதில் வழங்கப்பட்ட மிகப் பெரிய நன்மைகள் முதலில் கடிதத்துடன் தொடர்புடைய ஏராளமான சேவைகளின் வங்கியின் சலுகையாகும், இது முழு செயல்முறையையும் 95% உடன் எளிதாக்குகிறது, இது சற்றே முரண்பாடாக இருக்கிறது, ஏனெனில் சில தொழில்முனைவோர் கோரப்பட்ட இடத்தில் வங்கி கிளைகளை முன்வைக்காததற்காக அல்லது கோரிக்கையை நிராகரித்ததற்காக, இந்த சேவை மறுக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது வட்டி அல்லது பெறக்கூடிய கமிஷன்களின் படி வங்கிக்கு விருப்பமானது.

இரண்டாவது நன்மை என்னவென்றால், ஏற்றுக்கொள்ளும் செயல்பாட்டில் கடன்களின் கட்டாய நல்லிணக்கம், முந்தைய 90% ஐ உள்ளடக்கியது, மேலே உள்ள தீர்மானம் எண் 64/00 இல் பிரதிபலிக்கிறது, இது payment 5,000 CUP க்கும் அதிகமான புதிய கொடுப்பனவுகளுக்கான இடைக்கால ஏற்பாட்டில் அல்லது கடந்த கடன்கள் உட்பட அமெரிக்க டாலர். இது பெரும்பாலான நிறுவனங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் இது உறவுகளில் இருக்கும் கொடுப்பனவுகளின் சங்கிலியைக் குறைக்க உதவுகிறது, புதிய கட்டண உறுதிப்பாட்டை ஆதரிக்கிறது, மசோதாவில் உள்ளார்ந்த கடமை, பெறத்தக்க கணக்குகளிலிருந்து பெறத்தக்கது வரை செல்கிறது.

மூன்றாவதாக, இரண்டாவது நன்மைக்கு சமமான சதவீதத்துடன் அதிக நடைமுறை வேகத்துடன் நீதிமன்றங்களில் நிர்வாக பாதைக்குச் செல்ல இது அனுமதிக்கிறது, இந்த நிறைவேற்று செயல்முறை சாதாரண வேகத்தில் இருந்து அதன் வேகத்தில் துல்லியமாக வேறுபடுகிறது, ஏனெனில் ஆதாரங்களை வழங்கும் கட்டம் இல்லை மற்றும் கூடுதலாக, அதன் விதிமுறைகள் குறுகியவை, பொதுவாக 30 நாட்கள், இதற்கு முன்னர் இது முடிவடைந்தாலும், தண்டனையை உடனடியாக செலுத்த கட்டாயப்படுத்துகிறது.

OACE, நிறுவனங்கள் மற்றும் வணிகக் குழுக்களின் தொழிற்சங்கங்கள் மாநில வரவு செலவுத் திட்டத்தைப் பயன்படுத்தி உத்தரவாததாரர்களாக கையெழுத்திடுகின்றன, மேலும் நோட்டரியல் விகிதங்கள் மிக உயர்ந்தவை, ஒவ்வொன்றும் 30% ஆகும். முதலாவதாக, இது மாநில வரவு செலவுத் திட்டத்தை நிர்வகிக்காத அமைப்புகளைக் குறிக்கிறது, எனவே அவர்களுடனான அதன் தொடர்பு மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது, இரண்டாவதாக அவர்கள் ஒருபுறம் கிட்டத்தட்ட எந்த எதிர்ப்பையும் செய்யவில்லை, மறுபுறம், நோட்டரி கட்டணங்கள் மாறுபாடுகளை சந்தித்தன. நோட்டரி கட்டணத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் MINJUS இன் தீர்மானம் 125 $ 350.00 அமெரிக்க டாலர் வரை விலைகளை சேகரிக்கிறது, இந்த நேரத்தில் இந்த கட்டுப்பாடு முடங்கிப்போயுள்ளது, ஏனெனில் இது மறுஆய்வு செயல்முறைக்கு உட்பட்டது, மேலும் அமெரிக்க டாலரில் உள்ள நோட்டரி கட்டணங்கள் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன CUP இல் எதிர்ப்புக்களுக்கான குறிப்பை உள்ளடக்கிய MINJUS இன் தீர்மானம் எண் 130,எந்தவொரு செயல்பாட்டிற்கும் $ 50.00 CUP இன் நிலையான மதிப்புடன்.

கருத்தின் மதிப்பீட்டிற்கும் கடிதத்தின் சிக்கல்கள் அல்லது நன்மைகள் காரணிகளுக்கும் இடையிலான உறவிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களிலிருந்து, பரிமாற்ற மசோதாவை எவ்வாறு வரையறுக்கத் தெரியாத 50% நிறுவனங்கள் எம் வகைக்குள் உள்ளன என்பதை திறம்படக் காட்டியது. சிக்கல்களாக சுட்டிக்காட்டும் போது அதன் சிறிய அறிவும் தேர்ச்சியும் முழுமையாய் ஒத்துப்போகிறது, மேலும் இது குறிக்கப்பட்டவர்களிடையே மிக உயர்ந்த நிகழ்வுகளைக் கொண்ட இரண்டாவதைக் குறிக்கிறது, இந்த விஷயத்தில் இருக்கும் அறியாமையை உறுதிப்படுத்துகிறது.

பதிலளித்தவர்கள் பிற சிக்கல்களையும் தெரிவித்தனர்:

1. நிர்வாகத்தின் அனைத்து மட்டங்களிலும் உள்ள பணியாளர்கள் மற்றும் ஊழியர்களுக்கு சிறிய பயிற்சி (அமைச்சு)

2. தணிக்கையாளர்களுக்கு இந்த விஷயத்தைப் பற்றி மிகக் குறைவாகவே தெரியும், நிறுவனங்களில் அச்சின் பயன்பாடு தேவையில்லை.

3. 2000 ஆம் ஆண்டின் 56 மற்றும் 64 வது தீர்மானத்திற்கு இணங்க சிறிய கோரிக்கை, சிறிய பணப்புழக்கத்தைக் குற்றம் சாட்டுகிறது, இது ஒரு பரிமாற்ற மசோதாவால் ஆதரிக்கப்படாது என்பதை அறிந்து கூட பொருட்களை வழங்குவதற்காக நிர்வாகத்தின் உயர் மட்டங்களை பெரிதும் பாதிக்கிறது.

4. வணிக கடன் வழங்கப்படும் போது $ 5,000.00 CUP அல்லது USD க்கு மேல் இருக்கும்போது பரிமாற்ற நடவடிக்கைகளின் மசோதாவுடன் மட்டுமே ஆவணப்படுத்தும் வரம்பு.

5. ஃபினாட்டூர் எஸ்.ஏ., தங்கள் வாடிக்கையாளர்களான டிராவீக்களின் கணக்குகளின் வரைவுதாரர்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கான வசூல் நிர்வாகத்திற்கான கமிஷனை வசூலிக்கிறது.

6. பிரபலமான சேமிப்பு வங்கி மற்றொரு சிக்கலாக எழுப்பப்பட்டது, இது பரிமாற்ற மசோதாவின் பயன்பாட்டை பாதிக்கிறது, இது நிறுவனங்கள் $ 50,000.00 க்கும் அதிகமான நடவடிக்கைகளுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை, அந்த நிதியில் வழங்கப்பட்டுள்ள தொடர்புடைய நிதி நிறுவனங்களில் USD அல்லது CUP முதல் சிறப்பு தீர்மானம் 56/00.

பரிமாற்ற மசோதா என்பது இயல்புநிலை சங்கிலியைத் தீர்க்கும் ஒரு பொறிமுறையாகும், மேலும் வணிகரிடம் அவர் உண்மையில் வைத்திருக்கும் வளங்களை நிர்வகிக்க கற்றுக்கொடுக்கிறது என்பதும் இதன் நன்மை.

படம் 3.

கட்டணக் கருவிகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்து, மிகவும் விரும்பத்தக்கது 55% உடன் காசோலை, பின்வருபவை போன்ற காரணங்களைக் கூறி: சான்றிதழைப் பொறுத்தவரை, அதை அங்கீகரிக்கும் வங்கியின் ஒப்புதலைக் கொண்டுள்ளது, நிர்வாகத்தில் அது எப்போதும் உள்ளது வங்கியின் ஆதரவு, ஒரு வைப்புத்தொகைக்கு எதிராக (பற்று) அல்லது அது தானே வழங்கும் கடனுக்கு எதிராக. பதிவுசெய்யப்பட்ட பெயர்கள் கணக்கு அறிக்கை இல்லாமல் இந்த நேரத்தில் நிதி கிடைப்பதில் அதிக கட்டுப்பாட்டை அனுமதிக்கின்றன, மேலும் இது pay 50.00 க்கு மேல் உள்ள அனைத்து கொடுப்பனவுகளுக்கும் பொருந்தும்; இது சிறந்த வேகத்தையும் செயல்திறனையும் கொண்டுள்ளது, குறைவான சிக்கலானது மற்றும் வங்கிக்கு வழங்கும்போது பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

பரிமாற்ற மசோதாவில் கூறப்பட்ட காரணங்கள் அதன் வேகம் மற்றும் செயல்திறன், வசூலில் அதிக வேகம் மற்றும் நிதி ஆதாரங்கள் கிடைக்கும் தேதியைக் குறிப்பிடுவதில் உறுதியாக இருப்பது; இது ஒரு பெரிய கட்டண உறுதிப்பாடாகும், சிறந்த வசதிகள் மற்றும் உத்தரவாதங்களை வழங்குகிறது மற்றும் முதலீட்டு செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ள பாடங்களின் விதிகளுக்கு இணங்கினால் அது சிறந்ததாக இருக்கும். இந்த கருவி 35% மாதிரியால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது.

வசூல் ஒழுங்கு மற்றும் வங்கி பரிமாற்றம் ஆகிய இரண்டுமே 5% முன்னுரிமையைப் பெற்றன, இது முதல் கட்டணங்களை விரைவாக வசூலிக்க அனுமதிக்கும் முதல் மற்றும் இரண்டாவது வேகத்தை நிறைவேற்றுவதற்கும் அதிக பாதுகாப்பையும் கொண்டுள்ளது.

பிற கட்டண கருவிகளை தொழில் முனைவோர் விரும்பவில்லை.

கடிதத்தின் சிக்கல்கள் மற்றும் நன்மைகள் கொண்ட இந்த வரைபடத்தின் பகுப்பாய்வு வழங்கிய தகவல்கள் 70% பரிமாற்ற மசோதாவின் பயன்பாட்டை சிக்கல்களைக் காட்டிலும் அதிக நன்மைகளைப் பார்க்கின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன, மேலும் அதை தங்கள் வணிக நடவடிக்கைகளில் 60% மட்டுமே பயன்படுத்த விரும்புகின்றன, மற்றும் மற்ற பாதி மற்ற கட்டண கருவிகளைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறது; 15% நன்மைகளை விட அதிகமான சிக்கல்களைக் காண்கின்றன, அதே சதவீதத்தினர் அதே சிக்கல்களை நன்மைகளைப் பார்க்கிறார்கள். இந்த இரண்டு முந்தைய நிறுவனங்களுக்கிடையில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பகுப்பாய்விலிருந்தும், கடிதத்தின் பயன்பாட்டின் தொடக்கத்திலிருந்தும், சமீபத்தில் (மார்ச் 2001) அதைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கிய நான்கு நிறுவனங்கள் கடிதத்தின் மோசமான அறிவு மற்றும் வெளிநாட்டு நாணயத்தில் கணக்குகளை மையப்படுத்துதல் ஆகியவை அடிப்படை சிக்கல்களாகக் காட்டப்படுகின்றன. இது தாமதத்திற்கான காரணங்களுடன் ஒத்துப்போகிறது,கடிதத்தை பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறையாகப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர, அனைத்தும் காசோலையை சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

அனைத்து கட்டணக் கருவிகளுக்கும் காசோலையின் விருப்பம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, இது அனைத்து தொழில்முனைவோரும் வெவ்வேறு நிலைகளில் உள்ள அனைத்து பரிவர்த்தனைகளிலும் பல ஆண்டுகளாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட தலைப்பு; பணத்தில் அவ்வாறு செய்ய நிதி கிடைக்காதபோது அல்லது கடனின் அளவு ஐம்பது பெசோக்களின் தொகையைத் தாண்டாதபோது பணம் செலுத்துவதற்கான ஒரே வழிமுறையாகக் கருதப்படுகிறது. கூடுதலாக, காசோலை கடனாளியின் வங்கியில் வழங்குவதன் மூலம் தேவைப்படும் எந்த நேரத்திலும் பணமளிக்க முடியும் என்ற நன்மையை வழங்குகிறது; சேகரிப்பிற்கான பாதுகாப்பையும் ஆதரவையும் சிலர் வழங்குவதில் ஏராளமான முறைகள் உள்ளன, இந்த காரணத்திற்காக, கடிதம் போன்ற மற்றொரு தலைப்பை முழு அறிவும் பயிற்சியும் இல்லாமல் பயன்படுத்த வேண்டியது கட்டாயமாக இருப்பதால், வணிகர்கள் தங்கள் பயன்பாட்டில் ஒரு குறிப்பிட்ட இருப்பு வைத்திருக்கிறார்கள்.

முடிவுரை

விசாரணையில் பெறப்பட்ட முடிவுகளின்படி, பின்வரும் முடிவுகளை எட்டலாம்:

1. பரிவர்த்தனை மசோதா என்பது அதன் சரியான பயன்பாடு மற்றும் புரிதலை அடைவதற்கு, ஒவ்வொரு நாளும் முழுமையாக்கப்படும் மிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மதிப்பு தலைப்பு ஆகும்.

2. ஏற்றுக்கொள்பவருக்கு எதிரான நேரடி பரிமாற்ற நடவடிக்கைக்கு முன் எதிர்ப்பு தேவையில்லை, அதாவது, நிறைவேற்று நடவடிக்கையில் நீதிமன்றத்தில் பணம் செலுத்தக் கோருவதற்கு கட்சிக்கு எந்தவொரு நிறுவப்பட்ட காலமும் இல்லை; எவ்வாறாயினும், நம் நாட்டில் இது செல்லுபடியாகாது, ஏனெனில் டிஎஸ்பியின் அறிவுறுத்தல் 160 பிரிவு 486, எல்பிசிஏஎல் 5 இன் துணைப்பிரிவில் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டவற்றுடன் முரண்படுகிறது, மேலும் இந்த பிரச்சினைக்கு நீதிமன்றங்கள் பயன்படுத்தும் தீர்வு இதற்கு முன் கடனை அங்கீகரிப்பதே ஆகும் போராட்டத்தை முன்னெடுப்பதற்காக நிறுவப்பட்ட எட்டு வேலை நாட்களில், அந்தக் கடிதம் ஒரு மரணதண்டனை தலைப்பாகக் காணப்பட்டது.

3. பி.சி.சி பரிந்துரைத்த பரிமாற்ற மாதிரியின் தற்போதைய மசோதா, டிராவியால் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டிய தரவு தொடர்பாக தவிர்க்கப்பட்டுள்ளது; ஏனென்றால் அவர் கடிதத்தை குடியேறவில்லை மற்றும் பணம் செலுத்த முடிவு செய்தால், அது எந்த இடத்தில் செய்யப்படும் என்று சேகரிக்கப்படவில்லை.

4. கடிதம் தொடர்பான சில விஷயங்களை சி.சி சேர்க்கவில்லை, எடுத்துக்காட்டாக, கட்டண ஆணையை வழங்கிய நபருக்கு எதிராக அல்லது கடித ஒப்புதல் பெறப்பட்டவருக்கு எதிராக கூடுதல் பரிமாற்ற நடவடிக்கை உள்ளது.

5. நம் நாட்டில் பரிமாற்ற மசோதாவை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டங்கள் (பி.சி.சி.யின் 2000 ஆம் ஆண்டின் சி.சி, ஆர் -56 மற்றும் 64) வர்த்தக உறவுகளில் மசோதாவைப் பயன்படுத்துவதில் சிரமங்களை உருவாக்கும் வரைவு சிக்கல்களை முன்வைக்கின்றன, இது ஒரு தயாரிப்பு இந்த சட்டங்களின் போதிய விளக்கம்.

6. "டிராயரின் வரிசையில்" என்ற கடிதத்தை திருப்புவதற்கான வழியைப் பயன்படுத்த பி.சி.சி பரிந்துரைத்தாலும், கடிதத்தைத் திருப்புவதற்கான பிற வழிகளைப் பயன்படுத்தலாம், இந்த அர்த்தத்தில் வசூல் மற்றும் கொடுப்பனவுகளில் ஒழுக்கத்தை அடைவது சாத்தியமாகக் கருதப்படுகிறது "டிராயருக்கு எதிராக" வடிவத்தின் பயன்பாடு; கட்சிக்கு இடையில் நிறுவப்பட்ட ஒப்பந்தத்தில் அல்லது சமரச பத்திரத்தில் கடிதத்தை திருப்ப கடனாளர் கடமைப்பட்ட போதெல்லாம்.

7. வர்த்தக மசோதாவாக பரிமாற்ற மசோதா, இரு தரப்பினரும் வணிகர்களாக இல்லாவிட்டாலும், பி.சி.சி பரிந்துரைத்த கொள்முதல், விற்பனை மற்றும் சேவை வழங்கல் ஒப்பந்தங்களில் மட்டுமல்ல.

8. பி.சி.சி யின் 2000 ஆம் ஆண்டின் R-56 மற்றும் 64 இல் கடிதங்களுடனான பரிவர்த்தனைகளின் ஆவணங்கள் குறித்து வரம்புகள் உள்ளன, இதன் விளைவாக இது $ 5,000 CUP அல்லது USD ஐ விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும். கடன் நல்லிணக்கங்களைப் போலவே வணிக கடன், இந்த சந்தர்ப்பங்களில் இது கட்டாயமாகும். இந்தத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யாத அந்த நடவடிக்கைகளுக்கு கடிதத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டிய சட்டபூர்வமான ஆதரவு இல்லை, எனவே தொழில்முனைவோருக்கு பாதுகாப்பற்ற நிலையில் விடப்படுகிறது, அதிக சதவீத செயல்பாடுகள் 5,000 CUP அல்லது USD க்கும் குறைவாக மேற்கொள்ளப்படுகின்றன, அல்லது அடையவில்லை வணிக கடன் வழங்கப்படுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக: சேவை வழங்கல் ஒப்பந்தங்களில், நீங்கள் 30 நாட்கள் செலுத்த வேண்டும்.

9. வணிக நடவடிக்கைகளில் தினசரி கையாளப்படும் தெரிந்த கூறுகள் இருந்தபோதிலும், கருத்தியல் மற்றும் சட்டரீதியான பரிமாற்ற மசோதா என்ன என்பது குறித்த அறிவின் பற்றாக்குறை உள்ளது.

10. நாணயக் கணக்குகளின் மையமயமாக்கல் கியூபா தொழிலதிபர்களின் படைப்பாற்றல் மற்றும் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, இது வணிக மேம்பாட்டுக்கான தளங்களுடன் (பிரிவு XI, பிரிவு 1.1 கலை.17) முரண்படுகிறது, இது ஒவ்வொரு நிறுவனத்திற்கும் நிர்வகிக்க ஒரு குறிப்பிட்ட சுயாட்சியை வழங்க உதவுகிறது. உங்கள் நிதி; கடிதத்தை பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறையாகப் பயன்படுத்துவதற்கும் இது ஒரு பிரேக் ஆகும், சில சந்தர்ப்பங்களில் தலைப்பைப் பயன்படுத்துவது கட்டாயமாகும், மேலும் கடிதங்களை அங்கீகரிக்கும் போது அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளாதபோது வணிகர்கள் கருவியை தவறாகப் பயன்படுத்துவதில் இது பின்னர் பிரதிபலிக்கிறது. நீர்மை நிறை. தீர்மானம் 74/01 வழங்கப்பட்ட போதிலும், கணக்குகள் இன்னும் மையப்படுத்தப்பட்டிருப்பதால் இந்த பிரேக் தொடர்கிறது.

11. பரிமாற்ற மசோதா வணிகர்களிடையே அதிக அளவிலான விருப்பத்தேர்வைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அவர்களில் பெரும்பாலோர் காசோலையை பணம் செலுத்துவதற்கான வழிமுறையாகப் பயன்படுத்த விரும்புகிறார்கள், ஏனெனில் இந்த மசோதா செயல்படுத்துவதற்கான ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளது; மறுபுறம், காசோலை என்பது பரிவர்த்தனைகளில் வெவ்வேறு நிலைகளில் பயன்படுத்தப்படும் கட்டணக் கருவியாகும், அது வழங்கும் நன்மைகளை அறிந்துகொள்வது, தேவைப்படும் எந்த நேரத்திலும் பணம் சம்பாதிப்பது போன்றவை, அந்த நேரத்தில் நிதி கிடைப்பதில் அதிக கட்டுப்பாட்டை அனுமதிப்பதைத் தவிர.

12. முழு செயல்முறையையும் எளிதாக்கும் கடிதம் தொடர்பான ஏராளமான சேவைகளை வங்கிகள் வழங்குகின்றன. ஆனால் சேகரிப்பு நிர்வாகத்தை சாத்தியமாக்கும் வங்கி நிறுவனங்கள் (BIZCA) உள்ளன.

பரிந்துரைகள்

நாட்டின் நிதி-கடன் உறவுகளில் செருகும் செயல்பாட்டில் கடிதம் இன்னும் முன்வைக்கும் குறைபாடுகள் காரணமாக, அதன் சிறந்த செயல்பாட்டிற்கு இது பரிந்துரைக்கப்படுகிறது:

• டி.எஸ்.பி மற்றும் ஆர்ட்டின் அறிவுறுத்தல் 160 க்கு இடையிலான முரண்பாட்டை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள். எல்.பி.சி.ஏ.எல் இன் 486 துணைப்பிரிவு 5, இதனால் காலாவதி நேரத்தில் மசோதாவை வைத்திருப்பவர், நீதிமன்றத்திற்கு ஒத்த நேரடி நடவடிக்கையை இழக்கக்கூடாது. இது ஒரு ஏற்றுக்கொள்பவர். மசோதா குடியேறப்படாமலும், பணம் செலுத்தப்பட்டாலும், டிராவியின் சட்ட முகவரியால் சேகரிக்கப்பட்ட தரவுகளுக்குள் முன்வைக்காததற்காக, பி.சி.சி பரிந்துரைத்த பரிமாற்ற மாதிரியின் தற்போதைய மசோதாவை மீண்டும் செய்யுங்கள். சட்டத்தின் சரியான விளக்கத்தை அடைவதற்கு அவற்றில் தோன்றும் சில கருத்துகள் மற்றும் குறைபாடுகளை தெளிவுபடுத்துவதற்காக கடிதத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் தற்போதைய சட்டங்கள் மற்றும் இன்று அதைப் பயன்படுத்த அங்கீகாரம் பெற்ற பாடங்கள் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினைகளுக்கு அதன் தழுவல்."டிராயருக்கு எதிராக" என்ற கடிதத்தை திருப்புவதற்கான வழியைப் பயன்படுத்துங்கள், ஏனெனில் கடிதத்தைத் திருப்பும்போது கடமையின் கடனாளியான டிராவி-டிராயர் அதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது, எனவே அதையே செலுத்த வேண்டும், எனவே இது வசூல் மற்றும் கொடுப்பனவுகளில் ஒரு சிறந்த ஒழுக்கத்தை அடைகிறது. கடிதத்தின் நோக்கத்தை விரிவாக்குவது, ஒரு வணிகச் செயலுடன் சமன்படுத்தப்பட்டிருப்பதால், இந்த தன்மையைக் கொண்ட எந்தவொரு செயல்பாட்டிலும் இதைப் பயன்படுத்தலாம், நடைமுறையில் அதன் கட்டமைப்பானது மிக அதிகம் என்பதை நிரூபிக்கிறது மசோதாவின் செயல்பாட்டை தற்போது பாதிக்கும் நாணயக் கணக்குகளின் மையமயமாக்கல் பிரச்சினைக்கான தீர்வை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள், அதன் பரவலாக்கம் சாத்தியத்தை கருத்தில் கொண்டு பெரும்பான்மையான நிறுவனங்கள் மற்றும் அதிகாரிகள். பரிமாற்ற மசோதா பற்றிய விரிவான தகவல்கள்,கோட்பாட்டு மற்றும் சட்ட நடைமுறைக் கண்ணோட்டத்தில், வணிகர்கள் இந்த விஷயத்தில் ஒரு பொதுவான கண்ணோட்டத்தைப் பெறுகிறார்கள், முக்கியமாக அதைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களின் அடிப்படையில். அனைத்து வகையான வங்கிகளையும் இணைக்கும் ஒரு கணினி வலையமைப்பை நிறுவுங்கள். நாட்டின் எந்தப் பகுதியிலும் வங்கிச் செயல்பாடு, இதனால் தற்போதுள்ள வங்கி சேவைகளை மேம்படுத்துதல். நாட்டின் அனைத்து மாகாணங்களுடனும் ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வை மேற்கொள்வது, எழுந்துள்ள சிரமங்களை அறிந்து கொள்ளவும், தலைப்பின் முழுமைக்கு வழிவகுக்கும் தரவைப் பெறவும், ஒரு புள்ளியாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் காமகே மற்றும் ஹவானா நகர மாகாணங்களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், வங்கிகளின் வாடிக்கையாளர்களின் அங்கீகாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் தீர்மானங்களைப் பெறுவதற்கான ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குங்கள்.இதனால் வணிகர்கள் இந்த விஷயத்தில் ஒரு பொதுவான முன்னோக்கைப் பெறுகிறார்கள், முக்கியமாக அதை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டங்களின் அடிப்படையில். நாட்டின் எந்தப் பகுதியிலும் அனைத்து வகையான வங்கி நடவடிக்கைகளையும் மேற்கொள்ளக்கூடிய வகையில் கணினியின் அனைத்து வங்கிகளையும் இணைக்கும் ஒரு கணினி வலையமைப்பை நிறுவுங்கள். தற்போதுள்ள வங்கி சேவைகளை மேம்படுத்துதல். நாட்டின் அனைத்து மாகாணங்களுடனும் ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வை மேற்கொள்ளுங்கள், எழுந்திருக்கும் சிரமங்களை அறிந்து கொள்ளவும், தலைப்பின் முழுமைக்கு வழிவகுக்கும் தரவுகளைப் பெறவும், காமகே மாகாணங்களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பகுப்பாய்வு ஒரு தொடக்க புள்ளியாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் ஹவானா நகரம்: வங்கிகளின் வாடிக்கையாளர்களின் அங்கீகாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கையொப்பங்களின் தீர்மானங்களைப் பெற ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குங்கள்.இதனால் வணிகர்கள் இந்த விஷயத்தில் ஒரு பொதுவான முன்னோக்கைப் பெறுகிறார்கள், முக்கியமாக அதை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டங்களின் அடிப்படையில். நாட்டின் எந்தப் பகுதியிலும் அனைத்து வகையான வங்கி நடவடிக்கைகளையும் மேற்கொள்ளக்கூடிய வகையில் கணினியின் அனைத்து வங்கிகளையும் இணைக்கும் ஒரு கணினி வலையமைப்பை நிறுவுங்கள். தற்போதுள்ள வங்கி சேவைகளை மேம்படுத்துதல். நாட்டின் அனைத்து மாகாணங்களுடனும் ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வை மேற்கொள்ளுங்கள், எழுந்திருக்கும் சிரமங்களை அறிந்து கொள்ளவும், தலைப்பின் முழுமைக்கு வழிவகுக்கும் தரவுகளைப் பெறவும், காமகே மாகாணங்களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பகுப்பாய்வு ஒரு தொடக்க புள்ளியாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் ஹவானா நகரம்: வங்கிகளின் வாடிக்கையாளர்களின் அங்கீகாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கையொப்பங்களின் தீர்மானங்களைப் பெற ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குங்கள்.முக்கியமாக அதை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டங்களின் அடிப்படையில். நாட்டின் எந்தப் பகுதியிலும் அனைத்து வகையான வங்கி நடவடிக்கைகளையும் மேற்கொள்ளக்கூடிய வகையில் கணினியின் அனைத்து வங்கிகளையும் இணைக்கும் ஒரு கணினி வலையமைப்பை நிறுவுதல், இதனால் தற்போதுள்ள வங்கி சேவைகளை முழுமையாக்குதல். அனைவருடனும் ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வை மேற்கொள்ளுங்கள் நாட்டின் மாகாணங்கள், எழுந்திருக்கும் சிரமங்களை அறிந்து, தலைப்பின் முழுமைக்கு வழிவகுக்கும் தரவைப் பெறுவது, காமகே மற்றும் ஹவானா நகர மாகாணங்களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பகுப்பாய்வின் தொடக்க புள்ளியாக எடுத்துக்கொள்வது. வங்கிகளுடன் ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் தீர்மானங்கள், தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் அங்கீகாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம்.முக்கியமாக அதை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டங்களின் அடிப்படையில். நாட்டின் எந்தப் பகுதியிலும் அனைத்து வகையான வங்கி நடவடிக்கைகளையும் மேற்கொள்ளக்கூடிய வகையில் கணினியின் அனைத்து வங்கிகளையும் இணைக்கும் ஒரு கணினி வலையமைப்பை நிறுவுதல், இதனால் தற்போதுள்ள வங்கி சேவைகளை முழுமையாக்குதல். அனைவருடனும் ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வை மேற்கொள்ளுங்கள் நாட்டின் மாகாணங்கள், எழுந்திருக்கும் சிரமங்களை அறிந்து, தலைப்பின் முழுமைக்கு வழிவகுக்கும் தரவைப் பெறுவது, காமகே மற்றும் ஹவானா நகர மாகாணங்களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பகுப்பாய்வின் தொடக்க புள்ளியாக எடுத்துக்கொள்வது. வங்கிகளுடன் ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் தீர்மானங்கள், தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் அங்கீகாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம்.இதனால் தற்போதுள்ள வங்கி சேவைகளை மேம்படுத்துங்கள். நாட்டின் அனைத்து மாகாணங்களுடனும் ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வை மேற்கொள்ளுங்கள், எழுந்திருக்கும் சிரமங்களை அறிந்து கொள்ளவும், தலைப்பின் முழுமைக்கு வழிவகுக்கும் தரவைப் பெறவும், ஒரு தொடக்க புள்ளியாக மாகாணங்களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பகுப்பாய்வு காமகே மற்றும் சியுடாட் ஹபனா. தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் அங்கீகாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் தீர்மானங்களைப் பெற வங்கிகளுடன் ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குங்கள்.இதனால் தற்போதுள்ள வங்கி சேவைகளை மேம்படுத்துங்கள். நாட்டின் அனைத்து மாகாணங்களுடனும் ஒரு ஒப்பீட்டு ஆய்வை மேற்கொள்ளுங்கள், எழுந்திருக்கும் சிரமங்களை அறிந்து கொள்ளவும், தலைப்பின் முழுமைக்கு வழிவகுக்கும் தரவுகளைப் பெறவும், தொடக்க புள்ளியாக எடுத்து மாகாணங்களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பகுப்பாய்வு காமகே மற்றும் சியுடாட் ஹபனா. தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் அங்கீகாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் தீர்மானங்களைப் பெற வங்கிகளுடன் ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குங்கள்.தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் அங்கீகாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் தீர்மானங்களைப் பெற வங்கிகளுடன் ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குங்கள்.தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் அங்கீகாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் தீர்மானங்களைப் பெற வங்கிகளுடன் ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குங்கள்.

விண்ணப்பம்:

மாகாணத்தின் பாங்கோ டி கிரெடிட்டோ ஒய் கொமர்சியோவிலும், மாகாணத்தின் பாங்கோ பாப்புலர் டி அஹோரோவிலும் இந்த வேலை பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது நீதிபதிகள் இந்த விஷயத்தைப் பற்றிய ஆய்வுப் பொருளாகப் பயன்படுத்துகின்றனர்; கூடுதலாக, ஹவானா நகரத்திலிருந்து தகவல்களைச் சேகரிக்கும் பணி அந்த மாகாணத்தின் நீதிபதிகள் மற்றும் பொருளாதாரத்திலிருந்து தகவல் பொருட்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. காமேகி நிறுவனங்களும் தலைப்பு தகவல்களைப் பெற இதைப் பயன்படுத்துகின்றன.

அதனுடன், முதுகலை படிப்புகளுக்கான கட்டுரை தயாரிக்கப்பட்டது, இது தற்போது தயாரிக்கப்பட்டுள்ள வணிகச் சட்டம் என்ற வலைத்தளத்தின் வலைத்தளத்திலும் பயன்படுத்தப்படும்.

அசல் கோப்பைப் பதிவிறக்கவும்