சிறை தண்டனையை ஒரு தொலைநோக்கு பார்வையில் பயன்படுத்துவதற்கான பகுப்பாய்வு

சிக்கல் அறிக்கை:

குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் தண்டனையின் சமூக செயல்பாடு குறித்து பல நிலைகள் உள்ளன, ஆனால் இது பிந்தையது, இந்த விசாரணையின் நோக்கத்தை நிறைவேற்ற எங்களுக்கு ஆர்வமாக உள்ளது. எல்லா நிலைகளையும் ஒன்றாக எடுத்துக் கொண்டால், தண்டனை இருக்க வேண்டிய செயல்பாட்டை விளக்கும் இரண்டு பெரிய குழுக்கள் உள்ளன என்பது புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, ஒருபுறம், காந்தின் பழிவாங்கும் கோட்பாட்டை நாம் காண்கிறோம், இது தண்டனையை அவசியமான தீமையாக கருதுகிறது, ஒரு முடிவாக தன்னை, மற்றொரு தீமையின் உற்பத்தியின் விளைவாக ஒரு தீமையாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதாவது, அது தீமைக்கான தீமை என்று புரிந்துகொள்கிறது.

மறுபுறம், நவீன உறவினர் கோட்பாடுகள் உள்ளன, அவை தண்டனையை ஒரு நல்ல விஷயமாக, ஒரு நேர்மறையான விஷயமாக புரிந்துகொள்கின்றன, எடுத்துக்காட்டுகளை அனுமதிக்கும் ஒரு முடிவைப் பெறுவதற்கான வழிமுறையை அவர்கள் அதில் காண்கிறார்கள், எனவே, இது இரண்டு விளைவுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தம், ஒன்று பொது தடுப்பு, குற்றங்கள் செய்யாதவர்களை ஊக்கப்படுத்தும் பொருளில்; மற்றும் இரண்டாவது, சிறப்பு தடுப்பு, அதே நேரத்தில் அபராதம் குற்றவாளி மீது ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது, அவர் மீண்டும் குற்றங்களைச் செய்ய மாட்டார்.

ஆகையால், தற்போது, சிலருக்கு, அபராதம் ஒரு பழிவாங்கும் விளைவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், வெறும் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், அதே சமயம் பெரும்பாலான பிடிவாதவாதிகளுக்கு அது மீண்டும் சமூகமயமாக்கப்பட வேண்டும், அதாவது குற்றவாளியின் சமூக மறுவாழ்வுக்கான வழிமுறையாக இருக்க வேண்டும்.

சிறைத் தண்டனையைக் குறிக்கும் தண்டனை மறுசீரமைப்பிற்கான ஒரு முடிவாக இருக்க வேண்டும் என்ற கருத்தை நமது பொது அரசியல் அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்கிறது, எனவே, இது கட்டுரை 18 இன் இரண்டாவது பத்தியில் நிறுவுகிறது, “கூட்டமைப்பு மற்றும் மாநிலங்களின் அரசாங்கங்கள் ஒழுங்கமைக்கும் தண்டனை முறை, அந்தந்த அதிகார வரம்புகளில், வேலை, அதற்கான பயிற்சி மற்றும் குற்றவாளியின் சமூக மறுவாழ்வுக்கான வழிமுறையாக கல்வி… ”. அதேபோல், இதே அரசியலமைப்பு கட்டுரையின் கடைசி பத்தியில், தண்டனை பெற்றவர்கள் தங்கள் தண்டனைகளை தங்கள் வீடுகளுக்கு மிக நெருக்கமான சிறைச்சாலை மையங்களில் பணியாற்றலாம், இது சமூக மறுவாழ்வின் ஒரு வடிவமாக சமூகத்தில் அவர்கள் மீண்டும் ஒன்றிணைவதை ஊக்குவிக்கும் பொருட்டு.

கேள்விக்குரிய கட்டுரையின் இறுதி பத்தியில் இருந்து, சர்வதேச ஒப்பந்தங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பின்வருமாறு, இதனால் வெளிநாடுகளில் தண்டனை அனுபவித்து வரும் மெக்சிகன் தேசத்தின் கைதிகள் மெக்சிகன் பிரதேசத்திற்கு மாற்றப்படுவார்கள், இதனால் அவர்கள் இங்கு தண்டனை அனுபவிக்க முடியும்; கைதி தனது குடும்பத்துடன் நெருக்கமாக இருக்கிறார் என்ற முக்கிய நோக்கத்துடன், அவரது சமூகம், இது மறுவாழ்வு நோக்கங்களுக்காகவும் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது.

எவ்வாறாயினும், தண்டனையின் முடிவாக அரசியலமைப்பு ரீதியாக என்ன இருக்க வேண்டும் என்பது ஒருபுறம், யதார்த்தத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட குற்றவியல் ஆய்வுகள் மூலம் சவால் செய்யப்படுகிறது, இது சிறைத் தண்டனை ஒரு சமூக வாசிப்பாளராக செயல்படாது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது, ஏனெனில் அது மட்டுமே நிறைவேறும் ஒரு கட்டுப்பாட்டு செயல்பாடு மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே.

மறுபுறம், அதன் அதிகப்படியான மற்றும் பகுத்தறிவற்ற பயன்பாடு சர்வதேச அமைப்புகளால் மேற்கொள்ளப்பட்ட தீவிர ஆய்வுகளில் பிரதிபலிக்கிறது, அதாவது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் லத்தீன் அமெரிக்கன் குற்றவியல் தடுப்பு மற்றும் குற்றவாளிகளின் சிகிச்சை (ILANUD) போன்றவை, அதன்படி, மெக்ஸிகோ உள்ளிட்ட பிராந்திய நாடுகளில் உள்ள பெரும்பாலான சிறைகளில், கைதிகளின் எண்ணிக்கை அவர்களின் திறனை பெரிதும் மீறுவதால், கூட்ட நெரிசலில் சிக்கல் உள்ளது. இது நம் நாட்டில் உள்ள அனைத்து சிறைகளிலும் தற்போது நிர்வகிக்க முடியாத செறிவூட்டலுடன் காணப்படுகிறது.

சிறந்த ஆசிரியர்கள் வரையறை

அதன் வரையறை "இறுதி காரணங்களின் கோட்பாடு" ஆகும், கல்வியாளர்கள் வினோதமான பொருத்தம், புரோப்டர் ஃபைனெம் ஃபிட் = "செய்யப்படும் அனைத்தும், சில நோக்கங்களுக்காக செய்யப்படுகின்றன" என்ற கொள்கையை நிறுவினர், மேலும் அரிஸ்டாட்டில், இன்னும் சுருக்கமாக, அவரது தொலைதொடர்புக் கோட்பாட்டை இணைத்துள்ளார் இரண்டு வார்த்தைகள் ouden mathn uden maten, "ஒன்றும் வீண் இல்லை" மற்றும் புனித டோமாஸ் டி அக்வினோ கூறுகையில், இறுதி முடிவு இல்லை என்றால், நாங்கள் ஒருபோதும் எதற்கும் முனைவதில்லை; எந்த நடவடிக்கையும் முடிவுக்கு வராது; எதையாவது ஓய்வெடுக்கச் செல்ல விருப்பம் இருக்காது. எங்களை ஒரு முடிவை நோக்கி நகர்த்தும் முதல் நபர்கள் இல்லாவிட்டால், யாரும் எதையும் செய்யத் தொடங்க மாட்டார்கள், எந்தவொரு உறுதியும் எடுக்கப்பட மாட்டார்கள், ஆனால் முடிவிலிக்கு வட்டமிடப்படுவார்கள். எல்லாவற்றிலிருந்தும் ஏதாவது தெளிவாக இருந்தால், இலக்கு இல்லை என்றால், அதாவது பயணத்தின் முடிவு, எதுவும் தொடங்குவதில்லை. கோட்பாடு தெளிவாகத் தெரிகிறது, ஆனால் அது பொறிமுறையுடன் வெளிப்படையான முரண்பாட்டில் உள்ளது,எந்தவொரு காரணமும் இல்லை அல்லது முடிவதில்லை, அறிவார்ந்த முறையில் அதன் எதிர்மாறாகப் பிடிப்பது மிகவும் கடினம்.

ராயல் ஸ்பானிஷ் அகாடமி நமக்கு சொல்கிறது

தொலைதொடர்பு அணுகுமுறையுடன் சிறைத் தண்டனையை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவதன் உண்மையான அர்த்தம், ஒவ்வொரு வார்த்தையையும் பகுப்பாய்வு செய்வோம், ராயல் ஸ்பானிஷ் அகாடமியின் அகராதியுடன் கலந்தாலோசிப்போம், அங்கு அவர்கள் அந்த அரசியலமைப்பு நோக்கத்தை உண்மையிலேயே நிறைவேற்றுகிறார்களா என்பதைப் பற்றி பேசுவோம்., பயன்பாடு என்ற சொல் இருந்து வந்தது லத்தீன். (யூசுஸ்). பயன்படுத்துவதன் செயல் மற்றும் விளைவு., இங்கே இந்த செயலும், சட்டத்தைப் பயன்படுத்தும் போது ஏற்படும் விளைவுகளும், நீதிபதி சட்டத்தின் மூலம் தன்னிடம் உள்ள அந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழியைக் குறிக்கமுடியாது, அதேபோல் அதிகப்படியான சொல் அது மீறுகிறது மற்றும் விதிமுறைக்கு அப்பாற்பட்டது என்று கூறுகிறது குற்றம் தொடர்பாக நிச்சயமாக பல முறை அபராதங்கள் மிக அதிகம், அபராதம் என்ற சொல் லத்தீன் (போயனா) மொழியிலிருந்து வந்தது. ஒரு குற்றம் அல்லது தவறான செயலுக்கு பொறுப்பானவர்களுக்கு நீதிபதிகள் அல்லது நீதிமன்றங்கள் விதிக்கும் விதிக்கப்பட்ட தண்டனை, இந்த தண்டனை கைதிக்கு ஏற்றத்தாழ்வான மோசடி ஆகும்,இது லத்தீன் ப்ரீஹென்சோ, -ōnis இலிருந்து வரும் சிறையில் இருக்க வேண்டும்). கைதிகள் பூட்டப்பட்டு பாதுகாக்கப்பட்டுள்ள இடத்தை கைது செய்ய அல்லது சிறையில் அடைக்க அல்லது நடவடிக்கை எடுக்க நடவடிக்கை, இந்த வழியில் டெலொலஜி கிரேக்க மொழியிலிருந்து வருகிறது. Τέλοσ, -εοσ, முடிவு மற்றும் -லஜி), இது இறுதி காரணங்களின் கோட்பாடு.

தொலைநோக்கு அணுகுமுறை

ஒவ்வொரு முறையும் இந்த சுருக்கம் தேவைப்படுகிறது, ஏனெனில் இது இரண்டு செயல்பாடுகளை பூர்த்தி செய்கிறது. ஒன்று, அது உருவாக்கப்பட்ட நோக்கத்தை நிறைவேற்றும்போது, ​​ஒரு குற்றவியல் செயல்முறைக்கு உட்பட்ட நபர்களை அவர்களின் புதிய வாழ்க்கைக்குத் திரும்பப் பெறுவதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லாமல், சமூக அதிருப்தியும் இல்லாமல் சமூக வாழ்க்கையில் செருகுவதை நிர்வகிக்கிறது, இதன் விளைவாக அதிகரிப்பதைத் தவிர்க்க குற்ற விகிதங்கள் தண்டனைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதைக் காக்கும் மற்றும் கண்காணிக்கும் பொறுப்பாளர்கள், சிறைவாசிகளின் பகுத்தறிவற்ற மற்றும் அதிகப்படியான பயன்பாடாக மாறுவது அல்லது கைதிகளை சரிசெய்ய அல்லது சீரமைப்பதற்காக ஒருபுறம், அவர்கள் மீண்டும் எந்தக் குற்றமும் செய்ய மாட்டார்கள், மறுபுறம், அந்தக் குடிமக்களை ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதிலிருந்து தடுக்கிறார்கள்.இந்த உண்மை "டெலொலஜி" உடன் தொடர்புடையது என்றால், அதன் தத்துவக் கோட்பாடு "இறுதி" காரணங்களை பகுப்பாய்வு செய்கிறது என்றால், சமூக மறுவாழ்வு மையங்களுக்குள் அதிகப்படியான தண்டனையைப் பயன்படுத்துவது ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்முறைக்கு பயன்படுத்தப்படும் அதே நோக்கம் அல்லது குறிக்கோளைக் கொண்டிருக்கும், இது மிகவும் மாறுபடலாம்.. இந்த கட்டுரையில், தண்டனையை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவதன் நோக்கங்கள் மற்றும் நோக்கங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதில் ஒரு தொலைநோக்கு அணுகுமுறையுடன் கவனம் செலுத்துவோம், அது எந்த நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை வரையறுக்கிறது. மெக்சிகன் சிறை அமைப்புக்குள், ஒரு குறிக்கோள் அல்லது முடிவு பொதுவானது. "ஒரு சிறைச்சாலை அமைப்பு அதன் முன்மொழியப்பட்ட நோக்கத்தை அடைந்தால் பயனுள்ளதாக இருக்கும்"இந்த கட்டுரையில், தண்டனையை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவதன் நோக்கங்கள் மற்றும் நோக்கங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதில் ஒரு தொலைநோக்கு அணுகுமுறையுடன் கவனம் செலுத்துவோம், அது எந்த நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை வரையறுக்கிறது. மெக்சிகன் சிறை அமைப்புக்குள், ஒரு குறிக்கோள் அல்லது முடிவு பொதுவானது. "ஒரு சிறைச்சாலை அமைப்பு அதன் முன்மொழியப்பட்ட நோக்கத்தை அடைந்தால் பயனுள்ளதாக இருக்கும்"இந்த கட்டுரையில், தண்டனையை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவதன் நோக்கங்கள் மற்றும் நோக்கங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதில் ஒரு தொலைநோக்கு அணுகுமுறையுடன் கவனம் செலுத்துவோம், அது எந்த நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை வரையறுக்கிறது. மெக்சிகன் சிறை அமைப்புக்குள், ஒரு குறிக்கோள் அல்லது முடிவு பொதுவானது. "ஒரு சிறைச்சாலை அமைப்பு அதன் முன்மொழியப்பட்ட நோக்கத்தை அடைந்தால் பயனுள்ளதாக இருக்கும்"

பிரச்சினையின் வரலாறு

அபராதம் "சட்டபூர்வமாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட அதிகாரத்தால் சட்டப்பூர்வ சொத்தை இழப்பதில் அடங்கிய தண்டனை, சரியான செயல்முறைக்குப் பிறகு, சட்டத்தின் மீறலுக்குப் பொறுப்பாளராகத் தோன்றுகிறது, மேலும் விதிமீறல் காரணமாக. "

இருப்பினும், இப்போது சில ஆண்டுகளாக, தண்டனைக் கோட்பாட்டில், தண்டனையின் முனைகளைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சை பராமரிக்கப்பட்டு, ஊதியக் கோட்பாடு என்று அழைக்கப்படுவது தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளது. செர்ஜியோ கார்சியா ராமரெஸ் போன்ற ஆசிரியர்கள் சிறைத் தண்டனை முழுமையான செயலிழந்த நிலையில் இருப்பதாக உறுதிப்படுத்துகின்றனர்,

சிறைவாசிகளின் சமூக மறுவாழ்வுக்கு சிறைச்சாலை பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று கருதப்படுகிறது, கைதிகள் ஒருங்கிணைந்த கல்வி மற்றும் வேலைக்கான தயாரிப்புகளின் மையங்களாக செயல்படுகின்றன, அவை நமது அரசியலமைப்பின் 18 வது பிரிவினால் பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட தரவுகளிலிருந்து, 1965 இன் சீர்திருத்தம். இருப்பினும், சவால்கள் மிகவும் கடுமையாக எழுப்பப்படுகின்றன. சிறைச்சாலை ஒரு முரண்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது: சிறைப்பிடிக்கப்பட்ட இலவச மனிதர்களைப் பயிற்றுவிப்பது, அதாவது சுதந்திரத்தைத் தவிர வேறு சூழலில் சுதந்திரத்திற்கு தகுதி பெறுவது. இது ஒரு முரண்பாடு, இது கூறப்படுகிறது. மறுபுறம், சிறைச்சாலைகளின் சோகம் - பயங்கரமானதாக இல்லாதபோது - கைதிகளை மேம்படுத்துவதற்கான திட்டத்திற்கு எதிராக சதி செய்கிறது. உண்மையில், சிறைச்சாலையே மிகக் கடுமையான கேள்விக்கு உட்படுத்தப்படுகிறது…

இந்த சூழ்நிலையில், ரஃபேல் கர்ஃபாலோ: "அனுபவம் எப்போதுமே திருத்தும் பள்ளியின் பிரிவில் தோல்வியுற்றது என்றும், சிறைச்சாலையால் எதிர்பார்க்கப்படும் எந்தவொரு நன்மை விளைவுகளையும் செய்ய முடியாது என்றும் நாங்கள் கூற வேண்டுமா?" இது "மிகுந்த, அவமரியாதைக்குரிய, சீரழிந்து போகாத மற்றும் நல்ல உணர்வுகளின் எச்சத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளும் குற்றவாளிகளுக்கு மனச்சோர்வை ஏற்படுத்துகிறது." இது "வக்கிரமான இயல்புகள், கடினப்படுத்தப்பட்ட குற்றவாளிகள்… இது மறுபரிசீலனை செய்பவரை ஊக்குவிக்கிறது, அதே நேரத்தில் அவர் மறைந்து போகிறார், அதை அனுபவித்தவர்களில், சட்டத்தின் பயம் மற்றும் குற்றத்தின் அவமானம்." இது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு பயனற்றது மற்றும் அரசுக்கு கடுமையானது. மேலும், இது நியாயமற்றது, ஏனெனில் இது "சட்டத்தை மீறுபவர்களுக்கும் மிகவும் வக்கிரமான மனிதர்களுக்கும் இலவச வீடு மற்றும் உணவை வழங்குகிறது,"மிகவும் நேர்மையானவர்களுக்கு பெரும்பாலும் வேலை மற்றும் பாதுகாப்பு இல்லை ».

பழிவாங்கும் பழைய யோசனைக்கு ரோக்ஸனும் முரண்படுகிறார், ஏனெனில், அவரைப் பொறுத்தவரை, ஆசிரியரின் குற்றமே வாக்கியத்தின் தனிப்பயனாக்கலுக்கான அடிப்படையாகும். எவ்வாறாயினும், இந்த கோட்பாட்டின் அடிப்படை, குற்றத்தின் அளவைத் தாண்டி ஒருவர் செல்ல முடியாது என்ற கொள்கையில் மட்டுமே உள்ளது. இந்த காரணத்திற்காக, "பழிவாங்கல்" குற்றவியல் குற்றவியல் சட்டக் கோட்பாடாக மாற்றப்பட்டுள்ளது, மேலும் தண்டனையை நிறைவேற்றுவதற்கான நியாயத்தன்மையையும் முக்கியத்துவத்தையும் பழிவாங்கும் கோட்பாடு நிறுத்துகிறது, ஏனெனில் அது அதன் நோக்கங்களுக்காக பயனற்றது..

சுவாரஸ்யமாக, ஐந்தாவது ஐக்கிய நாடுகளின் காங்கிரஸில் குற்றம் மற்றும் குற்றவாளிகளைத் தடுப்பதற்கான காங்கிரஸில் இருந்த அளவுகோல் (ஜெனீவா, 1975). அதற்கு இணங்க, "கைதிகளை மாற்ற சிறைச்சாலைகளை ஏற்பாடு செய்வதற்கான முயற்சிகள் பயனற்றவை, அவை கைவிடப்பட வேண்டும்" என்ற கருத்தை அதிகரித்து வரும் மக்கள் கருதுகின்றனர்.

அதனுடன் தொடர்புடைய நிலைப்பாடு பின்வருமாறு சுருக்கப்பட்டுள்ளது (சிறைத் தண்டனை மற்றும் அதன் யதார்த்தத்தைக் குறிப்பிடுகிறது): «அ) நிறுவனத்தின் எதிர் நோக்கங்களுக்கிடையிலான அடிப்படை மோதல் தீர்க்க முடியாதது. b) மருத்துவ சிகிச்சை மாதிரி பொருந்தாது. c) இதுவரை பயன்படுத்தப்பட்ட சிகிச்சை முறைகள் எதுவும் கைதிகள் மீது நிரூபிக்கக்கூடிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை. மக்களை மாற்றுவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நிறுவனம் என்ற வகையில் நிறுவனம் தொடர்ந்து தனது பங்கில் தோல்வியுற்றது. d) குற்றவாளிகளின் நிறுவனமயமாக்கல் எதிர் விளைவிக்கும். நிறுவனத்தின் கைதிகளால் உருவாக்கப்பட்ட முறைசாரா சமூகம் இறுதியில் சிறைவாசத்திற்கு கைதிகளின் எதிர்வினையை வடிவமைக்கிறது, மேலும் இந்த செல்வாக்கை எதிர்கொள்ள வசதி ஊழியர்களின் முயற்சிகள் பயனற்றவை. இதன் விளைவாக, நிறுவனம் குற்றவாளியை மனிதாபிமானமற்றதாக்க உதவுகிறது,இது நேர்மறையான திசையில் மாற்றுவதற்குப் பதிலாக எதிர்மறை மதிப்புகளை வலுப்படுத்துகிறது- இ) சிறைச்சாலையின் களங்கம் அழியாதது மற்றும் சமூகத்தில் குற்றவாளியின் மறு ஒருங்கிணைப்பை தாமதப்படுத்துகிறது. f) கடைசி பகுப்பாய்வில், சிறைச்சாலையின் பிரச்சினை தானே ».

பழிவாங்கும் தண்டனையை நியாயப்படுத்தும் கோட்பாடுகள் மற்றும் தண்டனையை மறுசீரமைப்பதை விளக்கும் மற்றவர்கள் உள்ளன. பயன்பாட்டின் முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட நோக்கங்களுடன் ஒப்பிடும்போது தற்போதைய தண்டனை முறை போதுமானதாக இல்லை (கோட்பாடு மற்றும் யதார்த்தத்தில்) காட்டப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் அபராதங்கள், சட்ட, நீதித்துறை மற்றும் சிறைச்சாலை ஆகியவற்றின் தனிப்பயனாக்கலின் சட்ட கட்டங்கள் அனுமதிக்க வேண்டும் சமூக மறுவாழ்வுடன் சிறைச்சாலை அமைப்பின் கடித தொடர்பு.

சிறைச்சாலையே குற்றத்திற்கான தீர்வாகும் என்ற கோட்பாட்டு மற்றும் சட்டபூர்வமான கருத்துக்கள் நெருக்கடியில் உள்ளன, ஏனெனில் ஒரு முரண்பாடாக நெரிசலான சிறைச்சாலைகளின் நிகழ்வு மற்றும் குற்றங்களில் கட்டுப்பாடற்ற வளர்ச்சி உள்ளது.

குற்றங்களைத் தடுக்க, குற்றவியல் மாற்றீடுகள் அல்லது அதற்கு சமமான சிறைத் தண்டனைகள், பொருளாதார, அரசியல், விஞ்ஞான, சிவில், மத, குடும்ப மற்றும் கல்வி ஒழுங்கிற்கான திட்டங்கள் மூலம் மனித நடவடிக்கைகளை வழிநடத்த அனுமதிக்கும் வழிகாட்டுதல்கள் இருக்க வேண்டும் என்று என்ரிகோ ஃபெர்ரி சுட்டிக்காட்டினார். அனைத்து குடிமக்களிலும் குற்றத்தை குறைக்க. இருப்பினும், மாற்றுத்திறனாளிகள் தண்டனைக்குரிய சட்டத்தின் பண்புகள், கைதிகளின் தனித்தன்மை மற்றும் சமூக மறுவாழ்வு அறிகுறியின் கீழ் சிகிச்சையின் தேவைகள் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

ஆராய்ச்சி நோக்கம்:

சிறைத் தண்டனையையும் அதன் பெரிய தீமைகளையும் விசாரிக்கவும், கூடுதலாக, நீதிபதிகள் அதன் அதிகப்படியான மற்றும் பகுத்தறிவற்ற பயன்பாட்டை உருவாக்கும் காரணங்கள்; சிறைக்கு மாற்று அபராதங்கள் ஏன் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுவதில்லை என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ள முடியும்.

விசாரணையை நியாயப்படுத்துதல்: தற்போது, நம் நாட்டில் குற்ற விகிதம் கணிசமாக உயர்ந்துள்ளது, எங்கள் உண்மை அதைக் காட்டுகிறது, விடுவிக்கப்பட்டவர்களுக்கு விகிதத்தில் குற்றவாளிகள் நாளுக்கு நாள் அதிகரித்து வருகின்றனர், மாறாக, தினமும் அவர்கள் எண்ணிக்கை இல்லாமல் தடுத்து வைக்கப்படுகிறார்கள் மக்களில், அவர்களில் பலர் மிகக் கடுமையான குற்றங்களுக்காக, சமூகக் குழுவைப் பாதுகாப்பதற்காக, அவை கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதால் தேவையற்ற சீரழிவைத் தவிர்க்கலாம், இருப்பினும், எந்தவொரு சிறைச்சாலையிலும் நுழையும் போது, ​​அது சாத்தியமானதாக மாறும் ஒரு ஆபத்தான குற்றவாளி.

ஒரு தீர்வாக, முரண்பாடாக எங்கள் அதிகாரிகள் குற்றவியல் விகிதங்களின் தண்டனையை அதிகரிக்கத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர் அல்லது, அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களைத் தீர்க்க புதிய சிறைச்சாலைகளை உருவாக்குகிறார்கள், ஆனால் முடிவுகள் எதிர்மறையாக இருந்தன, மீண்டும், உண்மை அதைக் காட்டுகிறது.

இந்த காரணங்கள் குற்றவாளிகளின் உற்பத்தியைக் குறைக்கவும், எனவே குற்ற விகிதங்களை குறைக்கவும் உதவும் பிற நடவடிக்கைகளைப் பற்றி சிந்திக்க அனைத்து காரணங்களையும் தருகின்றன. இதன் காரணமாக, குற்றவாளிகளைத் தண்டிக்க எங்களுக்கு போதுமான வழிமுறைகள் அல்லது உத்திகளைத் தேட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம், தீங்கு விளைவிக்கும் சிறைத் தண்டனையை முடிந்தவரை புறக்கணிக்கிறோம்; தனிமையின் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளைத் தவிர்ப்பதன் மூலம், நபர் தனது சமூக உறவுகளைப் பராமரிக்கவும் மேம்படுத்தவும் அனுமதிக்கப்படுகிறார், இது மறு புண்படுத்தாததில் மிகப்பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் காரணிகளில் ஒன்றாகும்.

இந்த வடிவமைப்பு குறிப்பாக சமூகமயமாக்கலில் குறைவைக் காட்டாதவர்களுக்குப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும், எனவே அவர்களின் சமூக ஒருங்கிணைப்பை மேம்படுத்துவதற்காக கடுமையான கட்டுப்பாடுகள், உதவி அல்லது சிகிச்சை தேவையில்லை.

கருதுகோள்:

உண்மையான குற்றவாளிகளின் உற்பத்தியைத் தவிர்ப்பதற்கும், எனவே, குற்ற விகிதங்களின் அதிகரிப்புக்கும், நீதிபதிகள் சிறைத் தண்டனையை அதிகப்படியான மற்றும் பகுத்தறிவற்ற முறையில் பயன்படுத்த வேண்டும், எங்கள் கணிசமான குற்றவியல் சட்டத்தில் நிறுவப்பட்ட வேறு எந்த அபராதத்தையும் பயன்படுத்தக்கூடாது. சிறைகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார், ஆனால் அவர் மீண்டும் குற்றங்களைச் செய்யாததற்கும், குற்றங்களைச் செய்யாதவர்களைத் தடுக்கவும் போதுமானது. இதற்காக, குற்றவியல் தீவிரமானது அல்ல, அதாவது ஒரு நபர் செய்த குற்றம் மிகவும் தீவிரமானது அல்ல, குறிப்பிடத்தக்க சமூக சேதத்தை ஏற்படுத்தாது அல்லது அவரது குற்றவியல் சுயவிவரம் ஒன்றாகும் என்று நீதிபதி கருதும் போது அவை பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். கணிசமான ஆபத்து.

ஆகவே, இது செய்யப்படும் அளவிற்கு, குறைவான நபர்களை சிறையில் அடைத்து விடுவிப்போம், ஆகவே, அபரிமிதமான அபாயத்தில் குறைவான குற்றவாளிகள், அதாவது குற்ற விகிதங்களில் உண்மையான குறைவு.

அதேபோல், சிறைச்சாலையின் ஒரு சிறிய பிரபஞ்சத்தின் இருப்பை நாம் அடைந்தால், சிறைச்சாலையின் கூட்டத்தின் எப்போதும் வரையறுக்கப்பட்ட வளங்களை மிகவும் திறமையாக பயன்படுத்த அனுமதிக்கும், இது உண்மையிலேயே தனிப்பயனாக்கப்பட்ட சிகிச்சைகளை செயல்படுத்த அனுமதிக்கிறது, அவை மட்டுமே திறன் கொண்டவை வெற்றி. மேலும், சிறை மக்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதன் மூலம், ஒரு பெரிய சிறை மக்களைப் பராமரிக்க பொருளாதார செலவுகள் குறைக்கப்படுகின்றன.

சியாபாஸ் மாநிலத்தின் குற்றவியல் நடைமுறைகளின் குறியீட்டின் 05/17/2012 தேதியிட்ட சீர்திருத்தத்தில், கட்டுரை 202 முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை நிறுவுகிறது.

கோட்பாட்டு கட்டமைப்பு:

தற்போதைய விசாரணையில் நாம் பின்வரும் முறைகளைப் பயன்படுத்துவோம்:

வரலாற்று: ஏனென்றால், 1965 ஆம் ஆண்டின் சீர்திருத்தத்திற்கு, நமது பொது அரசியல் அரசியலமைப்பின் 18 வது பிரிவிற்குச் செல்வோம், அதிலிருந்து, சிறைத் தண்டனையின் செயல்பாட்டையும், அதன் சாத்தியமான பரிணாமம் அல்லது பின்னடைவு மற்றும் அதன் மாறுபாடு அல்லது ஒற்றுமையையும் பகுப்பாய்வு செய்வோம். உண்மை.

ஒப்பீடு: ஏனென்றால், நமது குற்றவியல் சட்ட அமைப்பை மேம்படுத்த, ஸ்பெயின், அர்ஜென்டினா, கோஸ்டாரிகா, சிலி மற்றும் வட அமெரிக்கா போன்ற பிற நாடுகளின் பிழைகள் மற்றும் வெற்றிகளை நாம் பயன்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்பதை நான் அறிவேன், நிச்சயமாக, நுணுக்கங்களை கருத்தில் கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை அறிந்திருக்கிறேன் எங்கள் யதார்த்தத்திற்கு பொதுவானது, ஆனால் ஒப்பீட்டு அனுபவம் பரிந்துரைக்கும் கண்ணோட்டத்தில்.

சட்ட முறைமை: ஏனெனில் இந்த விசாரணையின் ஒவ்வொரு பகுதியிலும், சிறைச்சாலைக்கு சட்டரீதியான கட்டமைப்பிற்குள் மாற்று அபராதங்களைப் பயன்படுத்துவது பரிசீலிக்கப்படும், கூடுதலாக, எங்கள் கணிசமான குற்றவியல் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்டவற்றை நாங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வோம்.

தூண்டல்: ஏனென்றால், குறிப்பிட்டவற்றிலிருந்து பொதுவானது, பகுதிகளிலிருந்து ஒட்டுமொத்தமாக நாம் நியாயப்படுத்துவோம்.

விலக்கு: ஏனென்றால் ஒரு குறிப்பிட்ட அறியப்படாத கொள்கையை அடைவதற்கு, அறியப்பட்ட பொதுவான கருத்தாக்கத்திலிருந்து பகுத்தறிவை உருவாக்குவேன்.

தர்க்கரீதியானவை: ஏனென்றால் சிந்தனை விதிகளின்படி கருத்துக்கள் உருவாக்கப்படும் அல்லது முன்னோடிகளிலிருந்து அல்லது ஒரே நேரத்தில் வரும் சூழ்நிலைகளிலிருந்து பின்பற்றப்படும்.

விளக்கமானது: ஏனென்றால் அதன் குணங்கள் மற்றும் அதன் குறைபாடுகளை விவரிக்கும் வலியை நான் பகுப்பாய்வு செய்வேன், அது எப்படி இருக்கிறது, அது என்ன என்பதை அறியும் நோக்கத்துடன்.

நூலியல்

• பாரன் குரூஸ், மார்ட்டின் கேப்ரியல். மெக்சிகன் சிறைச்சாலை அமைப்பைப் பாருங்கள். INACIPE, México 2002. குயின்டெரோ, மரியா எலோசா மற்றும் பொலினோ-ஆர்ட்ஸ் (கோர்ட்ஸ்.). குந்தர் ஜாகோப்ஸின் தத்துவ மற்றும் சட்ட-குற்றவியல் சிந்தனை. புளோரஸ் எடிட்டர், மெக்ஸிகோ 2007. ரோட்ரிக்ஸ், லூயிஸ். சிறைச்சாலை நெருக்கடி மற்றும் சிறை மாற்றீடுகள். இரண்டாவது பதிப்பு. போர்ரியா, மெக்ஸிகோ 1990. ஜாஃபரோனி, யூஜெனியோ ரவுல். இழந்த துக்கங்களைத் தேடுவதில், எடியார். புவெனஸ் அயர்ஸ் 1989.---- குற்றவியல் சட்டத்தின் கையேடு, எடியார், புவெனஸ் அயர்ஸ் 1985.---- குற்றவியல் அமைப்புகள் மற்றும் மனித உரிமைகள். டெபல்மா, புவெனஸ் அயர்ஸ் 1986.

சட்டம் ஆலோசனை

• மெக்ஸிகோவின் அரசியல் அரசியலமைப்பு சியாபாஸ் மாநிலத்தின் குற்றவியல் நடைமுறைகளின் கூட்டாட்சி குற்றவியல் கோட் குறியீடு.

அகராதி

ராயல் ஸ்பானிஷ் அகாடமி.

அடிக்குறிப்புகள்:

1. மெக்ஸிகோவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையில் கையெழுத்திடப்பட்ட குற்றவியல் தண்டனைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான ஒப்பந்தம் இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு, அதன் ஒருங்கிணைப்பு குடியரசின் சட்டமா அதிபர் டெல் ரோசல், எம். கோபோ மற்றும் விவ்ஸ் அன்டன், டோமஸ் ஆகியோரின் கைகளில் உள்ளது. பொது பகுதி குற்றவியல் சட்டம். டைரண்ட் லோ பிளாஞ்ச் புத்தகங்கள். வலென்சியா 1999. பக்கம் 797.சி.எஃப்.ஆர். www.unam.juridicas.gob. கார்சியா ராமரேஸ், செர்ஜியோ. சிறை மாற்றீடுகளின் வளர்ச்சி. நவம்பர் / 02 / 2007. காராஃபாலோ, ரஃபேல்: ஐபிடெமில்.பெரிஸ்டின், அன்டோனியோ. அடக்குமுறை சட்ட நெருக்கடி. மாட்ரிட். உரையாடல் குறிப்பேடுகள். 1977. பக். 90-91. பெடரல் தண்டனைச் சட்டம், அதன் கட்டுரை 24 இல், சிறைக்கு மாற்று அபராதங்களாக பின்வருவனவற்றை நிறுவுகிறது: சுதந்திரத்தில் சிகிச்சை, அரை சுதந்திரம், சமூகத்திற்கு ஆதரவாக செயல்படுதல், சிறைவாசம், ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்திற்கு செல்வது தடை, பண அனுமதி, கருவிகளைப் பறிமுதல் செய்தல்,குற்றங்கள், கண்டனம், எச்சரிக்கை, புண்படுத்தாத பத்திரம், உரிமைகள் இடைநீக்கம் அல்லது பறித்தல், தகுதி நீக்கம், பணிகள் அல்லது வேலைகளை பணிநீக்கம் செய்தல் அல்லது நிறுத்துதல், சிறப்பு தண்டனை வெளியீடு, அதிகாரத்தின் விழிப்புணர்வு, நிறுவனங்களை இடைநீக்கம் செய்தல் அல்லது கலைத்தல் மற்றும் சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்தல் சட்டவிரோத செறிவூட்டலுடன் தொடர்புடையது. மறுக்கமுடியாத மற்றும் சிறார்களை இலக்காகக் கொண்டவர்களுக்கு கூடுதலாக. பின்னர், நீதிபதிகள் சிறை தவிர வேறு குற்றவியல் அபராதங்களின் பரந்த, பன்முகப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் நெகிழ்வான பட்டியலைக் கொண்டுள்ளனர், இது தனிப்பட்ட அளவுகோல்களின்படி, நிகழ்வின் தன்மை மற்றும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் குணாதிசயங்கள் மற்றும் பண்புகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் மிகவும் பொருத்தமான ஒன்றைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. ஆசிரியரின் தேவைகள்.செயல்பாடுகள் அல்லது வேலைவாய்ப்புகளை நீக்குதல் அல்லது நிறுத்துதல், தண்டனையின் சிறப்பு வெளியீடு, அதிகாரத்தின் விழிப்புணர்வு, நிறுவனங்களை இடைநீக்கம் செய்தல் அல்லது கலைத்தல் மற்றும் சட்டவிரோத செறிவூட்டலுடன் தொடர்புடைய சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்தல். மறுக்கமுடியாத மற்றும் சிறார்களை இலக்காகக் கொண்டவர்களுக்கு கூடுதலாக. பின்னர், நீதிபதிகள் சிறை தவிர வேறு குற்றவியல் அபராதங்களின் பரந்த, பன்முகப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் நெகிழ்வான பட்டியலைக் கொண்டுள்ளனர், இது தனிப்பட்ட அளவுகோல்களின்படி, சட்டத்தின் தன்மை மற்றும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் பண்புகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் மிகவும் பொருத்தமான ஒன்றைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. ஆசிரியரின் தேவைகள்.செயல்பாடுகள் அல்லது வேலைவாய்ப்புகளை நீக்குதல் அல்லது நிறுத்துதல், தண்டனையின் சிறப்பு வெளியீடு, அதிகாரத்தின் விழிப்புணர்வு, நிறுவனங்களை இடைநீக்கம் செய்தல் அல்லது கலைத்தல் மற்றும் சட்டவிரோத செறிவூட்டலுடன் தொடர்புடைய சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்தல். மறுக்கமுடியாத மற்றும் சிறார்களை இலக்காகக் கொண்டவர்களுக்கு கூடுதலாக. பின்னர், நீதிபதிகள் சிறை தவிர வேறு குற்றவியல் அபராதங்களின் பரந்த, பன்முகப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் நெகிழ்வான பட்டியலைக் கொண்டுள்ளனர், இது தனிப்பட்ட அளவுகோல்களின்படி, சட்டத்தின் தன்மை மற்றும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் பண்புகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் மிகவும் பொருத்தமான ஒன்றைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. ஆசிரியரின் தேவைகள்.பின்னர், நீதிபதிகள் சிறை தவிர வேறு குற்றவியல் அபராதங்களின் பரந்த, பன்முகப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் நெகிழ்வான பட்டியலைக் கொண்டுள்ளனர், இது தனிப்பட்ட அளவுகோல்களின்படி, சட்டத்தின் தன்மை மற்றும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் பண்புகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் மிகவும் பொருத்தமான ஒன்றைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. ஆசிரியரின் தேவைகள்.பின்னர், நீதிபதிகள் சிறை தவிர வேறு குற்றவியல் அபராதங்களின் பரந்த, பன்முகப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் நெகிழ்வான பட்டியலைக் கொண்டுள்ளனர், இது தனிப்பட்ட அளவுகோல்களின்படி, நிகழ்வின் தன்மை மற்றும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் குணாதிசயங்கள் மற்றும் பண்புகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் மிகவும் பொருத்தமான ஒன்றைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. ஆசிரியரின் தேவைகள்.

கட்டுரை 202. பொதுக் கொள்கை.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகள் இந்த குறியீட்டால் அங்கீகரிக்கப்பட்டவை, மேலும் அவை நிறுவப்பட்ட மற்றும் ஊக்கமளிக்கப்பட்ட நீதித் தீர்மானத்தின் மூலம் மட்டுமே விதிக்கப்பட முடியும், முற்றிலும் இன்றியமையாத நேரத்திற்கு, இதன் நோக்கம் இருக்கும்:

அ) நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இருப்பதை உறுதிசெய்க மற்றும் பிற செயல்களில் அவரது இருப்பு தேவை என்பதை உறுதிப்படுத்தவும்;

ஆ) பாதிக்கப்பட்டவரின் பாதுகாப்பிற்கும், நிகழ்வுகளுக்கு சாட்சிகளுக்கும் உத்தரவாதம் அளித்தல்; மற்றும்

c) நடைமுறைக்கு இடையூறு செய்வதைத் தவிர்க்கவும்.

இந்த கோட் நிறுவிய விதிகளின்படி, ஒரு முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையை விதிக்கும் அல்லது நிராகரிக்கும் நீதித் தீர்மானம் செயல்முறையின் எந்த கட்டத்திலும் மாற்றத்தக்கது.

எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் சுதந்திரத்திற்கு சாதகமாக இருக்கும்போது நீதிபதி அல்லது நீதிமன்றம் முன்னாள் அலுவலர்களைத் தொடரலாம்.